Манелюк Алла Васильевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород "дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Манелюк А.В. "дата" рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 18 часов 35 минут около д<адрес>, водитель Манелюк А.В., управляя "автомобиль 1" рег.знак "№", в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при повороте направо, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по ней и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход "потерпевшая" получила согласно заключению эксперта "№" телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Манелюк А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Права понятны, ходатайств не имеет.

"потерпевшая" разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальным...

...и правами.

Права ясны, ходатайств не имеет.

Манелюк А.В. в судебном заседании пояснила, что свою вину полностью признает. "дата" в 18 часов 35 минут около <адрес> она, управляя "автомобиль 1" рег.знак "№" при повороте направо, при съезде с дороги во двор за 4 метра от своего автомобиля увидела девушку 24-25 лет. Увидев, что движению автомобиля и жизни пешехода создана опасность, она предприняла экстренное торможение, но не справилась с управлением, нога соскользнула с педали тормоза. В результате она наехала на девушку. После случившегося она вызвала скорую помощь.

"потерпевшая" в судебном заседании пояснила, что "дата" в 18 часов 35 минут она шла по <адрес>. Внезапно, почувствовала сильный удар с левой стороны. От удара она упала и почувствовала сильную боль. Машина продолжала ехать. она стала кричать. Водитель все-таки остановился. Она находилась под машиной по грудь. Ее вытащили из-под машины и вызвали скорую помощь. В настоящее время Манелюк А.В. полностью возместила ей ущерб, претензий к ней она не имеет, просит суд строго не наказывать.

Вина Манелюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. "№"), схемой места совершения административного правонарушения (л.д"№" справкой о ДТП ("№"), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д."№"), телефонограммой (л.д."№"), актом медицинского освидетельствования (л.д. "№"), заключением эксперта "№"(л.д. "№"), согласно которому "потерпевшая" причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что "дата" в 18 часов 35 минут около <адрес>, водитель Манелюк А.В. в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при повороте направо, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по ней и совершила наезд на пешехода. В результате "потерпевшая" получила согласно заключения эксперта "№" телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд квалифицирует действия Манелюк А.В. по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

При назначении наказания Манелюк А.В. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, мнение потерпевшей, а также данные о личности: вину признала полностью, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб полностью возместила, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Манелюк А.В. необходимо назначать в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Манелюк А.В., "дата" рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушений РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

С взысканием штрафа в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Н. Новгороду УФК по Нижегородской области. ИНН налогового органа – 5257111625, КПП – 525701001, Код ОКАТО 22401000000, номер счета получателя платежа: р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья- Ж.В.Игошина