Мангасарян Максим Александрович

Судья Агафонова И.В. № 22-3547/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.,

при секретаре Гайда М.С.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

защитника-адвоката Мелентьевой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело отношении Мангасаряна Максима Александровича по его апелляционной жалобе на приговор Коломенского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года, которым Мангасарян Максим Александрович, родившийся <данные изъяты> года в г. Москве, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, разведённый, на иждивении никого не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживавший по адресу: <данные изъяты>, ограниченно годный к военной службе, ранее судимый:

02.07.2009 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.04.2011 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ст.30 ч.3, 228 ч.2, 70 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 07.02.2013 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 03.03.2016 года по отбытию срока наказания;

17.08.2016 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Свердловского районного суда г. Ко...

...стромы от 18.10.2017 года неотбытый срок 3 месяца 29 суток лишения свободы заменён на ограничение свободы сроком на 3 месяца 29 суток; 01.03.2018 года снят с учёта по отбытию срока наказания;

16.01.2019 года Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.02.2019 года),

18.02.2019 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 08.03.2-19 года),

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно сроком на,1 год 2 мес. лишения свободы лишением права. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору с наказанием назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 18.02.2019 г. назначено 1 год 4 мес.лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Мангасаряну в срок наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Коломенского суда с 26.12.2018 г. по 25.03.2919 г., и нахождение под стражей с 26.03.2019 г. по 30.05.2019 г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Мангасаряна М.А., адвоката Мелентьеву В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мангасарян М.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, осужденный себя виновным признал.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая свою вину и квалификацию действий, не согласен с приговором в части назначения ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учёл в полной мере, что он болен хроническими заболеваниями (<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>). Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный Мангасарян, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Мангасаряна дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осуждённого о суровости назначенного наказания.

Назначая Мангасаряну наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих (полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований, а также состояние здоровья – наличие <данные изъяты>), а также отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений). С учётом всех обстоятельств и данных о личности Мангасаряна суд назначил ему справедливое наказание, оснований для изменения которого, не имеется.

Данных, подтверждающих, что у Мангасаряна имеются какие-либо ещё хронические заболевания, в материалах дела не имеется и осуждённым дополнительно не представлены.

При назначении наказания суд учёл ч.5 ст. 62, ч.2 и ч.5 ст.69, ч.3 ст.68 УК РФ и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года в отношении осужденного Мангасаряна Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

4/5- 159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 18 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием прокурора Назарова В.А.., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Круглова Л.Д., осужденного Мангасаряна М.А., при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев ходатайство осужденного Мангасаряна Максима Александровича, родившегося ... в ..., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Мангасарян М.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, осужденный 17.08.2016 Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 17.08.2016, конец срока: 16.02.2018), обратился в Свердловский районный суд г.Костромы суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Ходатайство мотивирует тем, что по прибытию в колонию он трудоустроен уборщиком 9 отряда, имеет 2 благодарности, в колонии окончил ПТУ, взысканий не имеет.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-1, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Положениями ст. 80 УК РФ в зависимости от поведения лица, осужденного к лишению свободы в период отбывания наказания, предусмотрена возможность замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания за совершение преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести после ф...

...актического отбытия осужденным - не 1/3 срока наказания.

Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Мангасарян М.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17.08.2016. Прибыл в ФКУ ИК-1УФСИН России по Костромской области 20.09.2016 из следственного изолятора № 1 УФСИН России по г. Москве, где в период содержания характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел. За время нахождения в карантинном отделении учреждения ФКУ ИК-1, характеризовался удовлетворительно. Трудоустроен уборщиком служебных помещений 9-го отряда. Согласно ст. 116 УИК РФ выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, случаев уклонения не было, к труду относится добросовестно. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно, взысканий не имеет, требования режима выполняет. Поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях. В отношениях с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. Воспитательные мероприятия посещает. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. Имеет среднее общее образование. За период отбывания наказания в учреждении прошел обучение в ФКУ ПУ №61 получил специальность «повар». Отношение к обучению положительное, замечаний от преподавателей не имел. В коллективе отряда уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Социальные связи с родственниками (женой, тетей) поддерживает в установленном порядке путем переписки, телефонных переговоров, получает посылки, передачи. По характеру спокойный, уравновешенный. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Справки о бытовом и трудовом устройстве в личном деле, отсутствуют, к администрации исправительного учреждения по данному вопросу не обращался. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области осужденного характеризует положительно.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Мангасарян М.А. отбыл предусмотренную законом часть срока, необходимую для заявления ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области ранее характеризовался удовлетворительно (характеристика от 23.01.2017), в настоящее время положительно (характеристика от 01.08.2017). Наказание отбывает в обычных условиях, на облегченные условия содержания не переводился, на профилактическом учете не состоит. Взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, полученные в январе и апреле 2017 года.

Положительная характеристика осужденного, наличие у него поощрений в 2017 году при отсутствии взысканий за весь период отбывания им наказания, его добросовестное отношение к труду, наличие у осужденного прочных социальных связей с родственниками (жена, тетя), в совокупности свидетельствуют о возможности замены ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким – ограничением свободы.

С учетом изложенного ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. На период отбывания оставшейся части наказания на осужденного суд считает необходимым возложить ряд ограничений и запретов, обеспечивающих цели уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Мангасаряна Максима Александровича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы удовлетворить.

Заменить Мангасаряну М.А. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 месяца 29 суток

Возложить на период ограничения свободы на Мангасаряна М.А. следующие ограничения и запреты:

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, где он постоянно проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить покидать место постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -