Мангазеев Павел Юрьевич
Дело 2-5207/2025 ~ М-1566/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5207/2025 ~ М-1566/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Яковлевой М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 352508456728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
Дело 9-169/2025 ~ М-623/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-169/2025 ~ М-623/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Баранским В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-153/2025 ~ М-1051/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-153/2025 ~ М-1051/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Губернской А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2151/2025 ~ М-1554/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2151/2025 ~ М-1554/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Александровой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2151/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-002863-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 июня 2025 год
Заводский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,
при секретаре Долговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангазеева П.Ю. в лице финансового управляющего Лапочкиной О.Л. к Слабей А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Мангазеев П.Ю. в лице финансового управляющего Лапочкиной О.Л. обратился в суд с иском к Слабей А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мангазеев П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Лапочкина О.Л. - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>».
В ходе проведения финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим выявлены переводы денежных средств со счета Мангазеева П.Ю. №, Сбербанк, на счет физического лица.
У финансового управляющего Мангазеева II.Ю. Лапочкиной О.Л. отсутствует информация об основаниях получения Слабей А.А. денежных средств в указанном размере. Слабей А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности перевода денежных средств, а также о наличии встречного исполнения.
Таким образом, в отсутствие правовых оснований перечисленные Мангазеевым П.Ю. Слабей А.А. денежные средства в размере 1 081 000 руб. 00...
Показать ещё... коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Мангазееву П.К.
Истец просит суд взыскать с Слабей А.А. в пользу Мангазеева П.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 1 081000 рублей.
Истец Мангазеев П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Финансовый управляющий ЛапочкинаО.Л. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Слабей А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника – Мангазеева П.Ю. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим был утверждена Лапочкина О.Л. (л.д. 124-125).
Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мангазеев П.Ю. осуществлял перевод денежных средств на счет Слабей А.А., что подтверждается выписками по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты>, номер счета: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-93).
В ходе проведения финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим выявлены переводы денежных средств со счета Мангазеева П.Ю. №, Сбербанк, на счет физического лица, а именно:
№п/п
Дата перевода
Назначение платежа
Получатель платежа
Сумма перевода, руб.
1
06.07.2023
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
50 000,00
2
30.06.2023
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
50 000,00
3
27,04.2023
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
4
28.05.2023
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
20 000,00
5
27.02.2023
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
6
27.01.2023
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
7
30.10.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
8
05.10.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
50 000,00
9
05.10.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
150 000,00
10
02.10.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
150 000,00
11
25.08.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
50 000,00
12
29.07.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
13
14.07.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
1 000,00
14
30.06.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
15
09.06.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
16
04.05.2022
SBOL перевод на каргу № С. А.А.. Операция по карте №
С. А.А.
70 000,00
Итого:
1081000, 00
Согласно справке ПАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № открыта на имя Мангазеева П.Ю., с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, выпущенную на имя Слабей А.А., осуществлялись денежные переводы на общую сумму 1081 000 рублей.
Согласно сведения ПАО «<данные изъяты>», предоставленных по запросу суда карта №, выпущена на имя Слабей А.А.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что перечисление денежных средств Мангазеевым П.Ю. в пользу Слабей А.А. не обусловлено наличием каких-либо обязательств, свидетельствующих о правомерности перевода денежных средств.
Таким образом, ответчиком Слабей А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности перевода денежных средств, а также о наличии встречного исполнения обязательств.
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривался, при этом не установлены законные основания приобретения этих денежных средств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 25 810 рублей со Слабей А.А.в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мангазеева П.Ю. в лице финансового управляющего Лапочкиной О.Л. к Слабей А.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Слабей А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Мангазеева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 1081000 рублей.
Взыскать с Слабей А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2151/2025 Заводского районного суда г. Кемерово
СвернутьДело 9-151/2025 ~ М-451/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-151/2025 ~ М-451/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шурхаем Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3136/2025 ~ М-468/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3136/2025 ~ М-468/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Курносенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-352/2025 ~ М-714/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-352/2025 ~ М-714/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Куриловым М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3137/2025 ~ М-701/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3137/2025 ~ М-701/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Курносенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7724425226
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 5177746266957
Дело 2-3138/2025 ~ М-788/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3138/2025 ~ М-788/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Курносенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7724425226
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 5177746266957
Дело 9-379/2025 ~ М-943/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-379/2025 ~ М-943/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Куриловым М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2874/2025 ~ М-1797/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2874/2025 ~ М-1797/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Килиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-429/2025 ~ М-150/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-429/2025 ~ М-150/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Немировой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
Дело №2-429/2025
УИД: 42RS0006-01-2025-000277-81
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
заочное
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Алгаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 июня 2025 года
дело по иску финансового управляющего Мангазеева П.Ю. - Лапочкиной О.Л. к Матвееву О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Финансовый управляющий Мангазеева П.Ю. – Лапочкина О.Л. обратился в суд с иском к Матвееву О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** Мангазеев П.Ю. (ИНН №***, СНИЛС №***, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <адрес>), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на <адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Лапочкина О.Л. (ИНН №***, СНИЛС №***) - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (<адрес>, ОГРН №***, ИНН №***).
В ходе проведения финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим выявлены переводы денежных средств со счета Мангазеева Павла Юрьевича № 40817810326003569569, открытого в ПАО Сбербанк, на счет физического лица Матвеева О.В., а именно:
У финансового управляющего Мангазеева П.Ю. Лапочкиной О.Л. отсутствует информация об основаниях получения Матвеевым О.В. денежных средств в указанном размере. Матвеевым О.В. не представлено доказательств, свидетел...
Показать ещё...ьствующих о правомерности перевода денежных средств, а также о наличии встречного исполнения.
Таким образом, в отсутствие правовых оснований перечисленные Мангазеевым П. Ю. Матвееву О.В. денежные средства в размере 1 052 200 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Мангазееву П. Ю.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Матвеева О.В. в пользу Мангазеева П.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 1 052 200 руб. 00 коп.
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.99).
В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.121).
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.121). Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения (л.д.122). Поскольку оставление повторных извещений для почтовых отправлений разряда «судебное» в настоящее время Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, не предусмотрено, ответчик извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.121).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1104, часть 1 статьи 1105 ГК РФ).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Таким образом, исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** Мангазеев П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лапочкина О.Л. (л.д.6-7).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно выписке по счету №***, открытому на имя Мангазеева П.Ю. (л.д.9-34), осуществлены переводы денежных средств на карту №***
Согласно выписке, на счет №*** произведено зачисление денежных средств путем перевода на карту в общей сумме 1 052 200,00 руб., что подтверждается выписками на дисках, представленными <данные изъяты> (л.д.110,113,116,119).
Счет №*** (карта №***) открыт на имя Матвеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115).
Факт принадлежности счета №*** ответчиком не оспорен.
Прямое толкование ст.1102 ГК РФ указывает на то, что возникновение обязательства по неосновательному обогащению зависит от установления одновременного наличия трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Денежные средства перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на счет банковской карты ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы неосновательного обогащение в размере 1 052 200,00 руб. с ответчика Матвеева О.В.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. 4.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 522,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования финансового управляющего Мангазеева П.Ю. - Лапочкиной О.Л. к Матвееву О.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Матвеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мангазеева П.Ю. сумму неосновательного обогащение в размере 1052200,00 руб.
Взыскать с Матвеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25522,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2025 года.
Председательствующий:
СвернутьДело 9-61/2025 ~ М-157/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-61/2025 ~ М-157/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Куртобашевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1550/2025 ~ М-484/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2025 ~ М-484/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Семенихиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-120/2025 ~ М-548/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-120/2025 ~ М-548/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Дорошевичем Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-563/2025 ~ М-174/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-563/2025 ~ М-174/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кемеровском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Серебренниковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-571/2025 ~ М-216/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-571/2025 ~ М-216/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кемеровском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Тупицей А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-5453/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-5453/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 июня 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Пастуховым С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-5477/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-5477/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 июня 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Калашниковой С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1583/2025
В отношении Мангазеева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1583/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Алексеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангазеева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангазеевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель