Манглиева Ирина Шукриллаевна

Дело <№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 05 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Бухара Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, образование высшее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата>, у ФИО1, находящейся в <адрес> городского округа <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступила в преступный сговор,...

Показать ещё

... направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере, с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо должно было на территории Королевства Таиланд приобрести вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) и отнесенное к наркотическим средствам, массой 221,04 грамма, являющейся крупным размером, с целью дальнейшего совместного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, путем отправки посредством авиаперевозки через Международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина.

ФИО1 в свою очередь, согласно отведённой ей роли, должна была заранее предоставить свои анкетные и паспортные данные, после чего, неустановленное лицо, по имени «Руслан», при получении сведений о прибытии международного почтового отправления с находящимся в ней вязким мазеобразным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом), отнесенным к наркотическим средствам, на территорию Российской Федерации, должно было сообщить ФИО1 с целью получения международного почтового отправления посредством курьерской доставки АО «Почта России».

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в неустановленном месте и времени, но не позднее <дата>, на территории Королевства Таиланд приобрело вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом),отнесенным к наркотическим средствам, массой вещества 221,04 грамма, являющейся крупным размером, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанное вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 221,04 грамма, являющейся крупным размером, и отнесённым к наркотическим средствам, с целью его сокрытия от таможенных органов Королевства Таиланд и Российской Федерации, поместило в стеклянную банку с металлической крышкой, упаковав в салатовую упаковочную пупырчатую пленку с маркировкой «Yellow oil, Green Herb», а затем в картонную коробку.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дальнейшее перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь на территории Королевства Таиланд, поместило вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 221,04 грамма, являющейся крупным размером и отнесенным к наркотическим средствам, в картонную коробку, после чего, в одном из объектов отделения связи почтовой службы Королевства Таиланд сдало ее в качестве международного почтового отправления №ЕЕ202113045ТН в виде EMS отправления посредством международной почтовой связи на имя ФИО1, анкетные данные которые предоставила последняя.

<дата> в 00 часов 11 минут международное почтовое отправление №ЕЕ202113045ТН поступило на территорию Российской Федерации, тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом осуществили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере.

<дата> в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 59 минут в АОПП «Москва Шереметьево» (почтовый) по <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, МАП «Шереметьево», в ходе производства таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях - международного почтового отправления №ЕЕ202113045ТН, следующего из Королевства Таиланд в Российскую Федерацию на имя ФИО1, в нем обнаружена картонная коробка, внутри которой находится вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом в стеклянной банке с металлической крышкой, упакованной в салатовую упаковочную пупырчатую пленку с маркировкой «Yellow oil, Green Herb», являющимся, согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России № 23-16/143/2024 от <дата> наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 221,04 грамма.

Далее, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления от <дата> <№ обезличен> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», изготовлен муляж наркотического средства, схожего по внешним признакам с наркотическим средством, который повторяет размер, массу и внешний вид международного почтового отправления, и произведено вложение наркотического средства в международное почтовое отправление №ЕЕ202113045ТН.

Далее, согласно плану оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления ГУБК ФТС России от <дата> <№ обезличен>, инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия по методу «контролируемая поставка» в отношении международного почтового отправления №ЕЕ202113045ТН, которое направлено в адрес получателя и поступило на участок курьерской доставки <№ обезличен> - «УКД 2», расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес>, стр.5.

С целью выявления и задержания фактического получателя указанного выше международного почтового отправления, сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни получено добровольное согласие от ФИО5. на участие в оперативно-розыскном мероприятии, который, в свою очередь, <дата> примерно в 12 часов 00 минут на участке местности напротив <адрес> по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ деревня, Сабурово международное почтовое отправление № ЕЕ202113045ТН с муляжом наркотического средства вручил получателю – ФИО1, которая впоследствии была задержана сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни и сотрудниками СОБР Брянской таможни.

<дата> в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, на участке местности напротив <адрес> по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ <адрес> международно-почтовое отправление № ЕЕ202113045ТН с муляжом наркотического средства, полученное ФИО1, обнаружено и в последствии изъято.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-1813 от <дата>, вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом является маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, и отнесенным к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 221,04 г грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 221,04 грамма, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что действительно заказала через интернет данное вещество, списалась о его приобретении, затем оплатила. Через какое приложение не помнит. Приобрела она его для личного употребления, чтобы вылечиться, она не знала, что там запрещенное вещество. Получила она посылку, <дата> в 12.00 принес курьер по месту ее жительства, тут же она была, задержала сотрудниками полиции.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 108-111), ФИО7 (т. 1 л.д. 112-115), аналогичными по своему содержанию, согласно которым они работают в таможенных органах. В настоящее время состоят в должности оперуполномоченных отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Шереметьевской таможни. В их должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В своей работе руководствуется должностным регламентом, действующим таможенным законодательством и иными нормативно правовыми актами. <дата> в 12 часов 08 минут в месте международного почтового обмена «Москва Шереметьево» Авиационного отделения перевозки почты (филиал АО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, при таможенном контроле международных почтовых отправлений (далее - МПО) старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни ФИО8 выявлено МПО № ЕЕ22113045ТН, следовавшее из Королевства Таиланд в Российскую Федерацию, перемещаемое по процедуре выпуска для внутреннего потребления в адрес гражданки ФИО1. В результате таможенного досмотра установлено, что МПО представляло собой картонную коробку, внутри которой находятся, порошки, орехи и стеклянная банка с металлической крышкой, упакованная в салатовую упаковочную пупырчатую пленку с маркировкой ««Yellow oil, Green Herb». Внутри банки находится тягучее вещество коричневого цвета с характерным резким запахом». Вес брутто банки с веществом – 0,426 кг. Согласно заключения специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № 23-16/143/2024, мазеобразное вещество коричневого цвета из банки, изъятой их МПО № ЕЕ22113045ТН, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 681 и отнесено к наркотическим средства, оборот которых запрещен в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухое вещество, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 221,04 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002, является крупным размером. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершенному преступлению, на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ, <адрес>, <адрес>, в 11 часов 55 минут гражданка Российской Федерации ФИО1 ФИО1, <дата> года рождения, получила МПО № EE202113045TH, заведомо зная о его содержимом, представляющее собой наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), после чего была задержана оперативными сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни совместно с ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и сотрудниками СОБР ЦОТ ФТС России. По данному факту оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Шереметьевской таможни ФИО7 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Ему известно, что <дата>, в 11 часов 55 минут на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ, <адрес>, <адрес>, в 11 часов 55 минут гражданка Российской Федерации ФИО1 ФИО1, <дата> года рождения, получила МПО № EE202113045TH, заведомо зная о его содержимом, представляющее собой наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), после чего была задержана оперативными сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни совместно с ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и сотрудниками СОБР ЦОТ ФТС России. Кроме того, в период времени с 16 часов 55 минут <дата> по 18 часов 15 минут <дата> он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела № <№ обезличен> обнаружены не были, изъятие не производилось;

свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 172-174), согласно которым он работает в должности старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста аэропорта Шереметьево (почтовый) центральной почтовой таможни. <дата> во время исполнения своих служебных обязанностей, находился в зоне таможенного поста «Аэропорт Шереметьево (почтовый)» Шереметьевской таможни. <дата> им в ходе исполнения служебных обязанностей был проведен таможенный досмотр МПО № ЕЕ202113045ТН, которое поступило из Королевства Таиланд в Российскую Федерацию. В результате таможенного досмотра данного МПО, упаковка которого представляло собой картонную коробку, в которой было обнаружено: прозрачный закрывающийся пакет (дой-пак) с сыпучим веществом белого цвета и надписью «Экстракт Брокколи», прозрачный й закрывающийся пакет (дой-пак) с сыпучим веществом коричневого цвета и надписью «Экстракт Шитаке», который был поврежден, прозрачный закрывающийся пакет (дой-пак) с сыпучим веществом коричневого цвета и надписью «Мака», который был поврежден, орехи в красной пластиковой сетке, стеклянные пузырьки с пипеткой, внутри которых находилось тягучее вещество коричневого цвета, в белой упаковочной пупырчатой пленке, стеклянная банка с металлической крышкой упакованная в салатовой упаковочную пупырчатую пленку и маркировкой «Yellow oil, Green Herb», внутри которой находилось тягучее вещество коричневого цвета. Вложений и изъятий не производилось. МПО упаковано в присутствии понятых;

свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 175-178), согласно которым она работает в должности сортировщицы 1-го класса АООП Шереметьево. <дата> примерно в 12 часов 00 минут к ней обратился сотрудник таможни, и предложил принять участие в качестве понятой, на что она согласилась, также был приглашен второй понятой – мужчина. Затем они преследовали в зону таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра в картонной коробке три пакетика с сыпучим веществом, стеклянные пузырьки с веществом, стеклянная банка с веществом коричневого цвета. Два пакетика были с повреждениями. После чего сотрудниками таможни был составлен акт таможенного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 100-105), согласно которым примерно полгода к нему обратилась ФИО1, которая живет в одной из комнат и помогает ему по дому. <дата> ФИО1 ему сказала, что дала мой номер телефона курьеру «Почта России» на случай, если её не будет дома, когда при везут посылку. <дата> примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил курьер и спросил, заберет ли он посылку для ФИО1 Он ему сказал, что ФИО1 дома. <дата> примерно через 2 часа он вышел с ФИО1 из дома к курьеру, так как ФИО1 имеет раковое заболевание и плохо передвигается;

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1813 от <дата> г., согласно которому вещество является – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 681 (с действующими изменениями и дополнениями), и отнесенным к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 221,04 г. (т. 1 л.д. 194-197);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1814 от <дата> г., согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, содержащихся в многослойном полимерном свертке, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде хлопьев, многослойном полимерном свертке, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде хлопьев, многослойном полимерном свертке, внутри которого обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, внутри с густым веществом коричнево красного цвета, сетчатом меше с веществом растительного происхождения в виде бобов, в пустом многослойный полимерном свертке, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ» не обнаружено (в пределах чувствительности прибора и примененного метода исследования) (т. 1 л.д. 205-207);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которым произведен осмотр пакета из непрозрачного полимерного материала черного цвета АВ 08786125, горловина которого перевязана нитью черного цвета концы которого оклеены фрагментом бумажного листа с текстом поясняющего характера с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр <№ обезличен> Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1813 от <дата>, в данном пакете находится 220,49 г вещества в банке и прозрачном полиэтиленовом пакета, является маслом каннабиса (гашишное масло), и отнесенным к наркотическим средствам. Согласно заключению специалиста ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № 23-16/143/2024, мазеобразное вещество коричневого цвета из банки массой 221,04 г, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). В ходе исследования от объекта № 7 было израсходовано (уничтожено) 0,50 г, возвращено 220,54 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества, возвращено и находится в данном пакете на момент осмотра 220,49 г вещества в банке и прозрачном полиэтиленовом пакете, которое в последствие признано в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 210-212, т. 1 л.д. 213-214);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которым произведен осмотр пакет из прозрачного полимерного материала с картонной коробкой, горловина которого перевязана черного цвета опечатанная фрагментом бумаги с текстом поясняющего характера «Закл № 1814 от <дата> по у/<адрес>» с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр <№ обезличен> *Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью эксперта внутри которого находится картонная коробка с содержимым. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, в данной картонной коробке находится многослойный полимерный сверток, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде хлопьев (объект <№ обезличен>), многослойный полимерный сверток, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде хлопьев (объект №2), многослойный полимерный сверток, внутри которого обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, внутри с густым веществом коричнево красного цвета (объект <№ обезличен>), сетчатый мешок с веществом растительного происхождения в виде бобов (объект <№ обезличен>), пустой многослойный полимерный сверток, в данных веществах представленных на экспертизу (объектов №<№ обезличен>). В составе представленных на экспертизу веществ, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ» не обнаружено (в пределах чувствительности прибора и примененного метода исследования), которые в последствие признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 218-220, т. 1 л.д. 221-222);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которым произведен осмотр доставочный лист <№ обезличен> от <дата> c информацией об отправителе и получателе. EMS МЖД ЕЕ 202113045ТН. Отправитель: Andrey Yagudin 101000 suratthani12/1 М001, koh phangaт. Получатель: ФИО1, 143442, Российская Федерация, Московская обл, г. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>. Подпись с расшифровкой ФИО1. Также имеется круглая печать «Почта России» Москва УКД 2 130202, 02 11 24», который в последствие признан в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 250-252, т. 1 л.д. 254);

актом таможенного досмотра от <дата>, согласно которому проведен досмотр МПО № EE202113045ТН, которое представляет собой картонную коробку. В результате досмотра обнаружено прозрачный закрывающийся пакет (дой-пак) с сыпучим веществом белого цвета и надписью «Экстракт Брокколи». Вес 0,321 кг-1 шт., прозрачный й закрывающийся пакет (дой-пак) с сыпучим веществом коричневого цвета и надписью «Экстракт Шитаке». Пакет поврежден. Вес 0,282 кг.-1 шт., прозрачный закрывающийся пакет (дой-пак) с сыпучим веществом коричневого цвета и надписью «Мака». Пакет поврежден. Вес 0,136 кг.-1 шт., орехи в красной пластиковой сетке. Маркировка иероглифами. Вес 0,994 кг.-1 шт., стеклянные пузырьки с пипеткой, внутри которых находилось тягучее вещество коричневого цвета, в белой упаковочной пупырчатой пленке. На пузырьках маркировка «Amazon therapeutics, Dragons blood, 30ml., Harbs America/ PO Box 446, Murphy, OR 97533 USA»- 3шт. Общим весом 0,246 кг, стеклянная банка с металлической крышкой, упакованная в салатовой упаковочную пупырчатую пленку и маркировкой «Yellow oil, Green Herb», внутри которой находилось тягучее вещество коричневого цвета. Вес 0,426 кг.-1 шт. Вес МПО составило 3,082 кг. Вложений и изъятий не производилось. МПО упаковано в присутствии понятых (т. 1 л.д. 21-24);

заключением специалиста № 23-16/143/2024 от <дата>, согласно которой мазеобразное вещество коричневого цвета из банки, изъятое из МПО № EE202113045TH, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухое вещество, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 221,04 г. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) (т. 1 л.д. 30-34);

актом изготовления и закладки муляжа от <дата> г., согласно которому осуществлено создание муляжа МПО № ЕЕ202113045ТН в целях проведения дальнейшего ОРМ (т. 1 л.д. 43-44);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> г., согласно которому на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № 95 от <дата> г. произведено обследование по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ, <адрес>, <адрес>, обнаружен муляж МПО № ЕЕ202113045ТН (т. 1 л.д. 57-59);

протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от <дата>, согласно которому изъято: муляж МПО № ЕЕ202113045ТН (т. 1 л.д. 60-62).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемой ей преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимой судом не установлено.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперты, назначены в соответствии с постановлением следователя, предупреждены по ст.307 УК РФ и им разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст.57 УПК РФ, о чём имеются их подписи.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ не имеется, поскольку они составлены, и процессуальные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами на законных основаниях и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений в ходе производства предварительного следствия, предъявления ФИО1 обвинения и составления обвинительного заключения по делу допущено не было, в связи с чем, у суда не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Квалифицирующий признак - совершение в крупном размере, нашли свое подтверждение, установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002, исходя из массы наркотического средства.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление совершено подсудимой совместно с неустановленным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые заранее договорились о его совершении и распределили роли в преступлении.

Доводы подсудимой о том, что она не знала, что заказанное ею вещество содержит наркотическое средство, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товар: подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимой ФИО1, в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ или вызывали бы сомнения в ее виновности в этом преступлении, совершенного при обстоятельствах, изложенных выше, по делу не имеется.

По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимой.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, которые содержаться в п. 8 "Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, указала, что по смыслу закона действия лица, выразившиеся в получении почтового отправления с психотропным веществом, являются частью его пересылки и не требуют дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененное.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1996/а от <дата> отделения ФБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», согласно которой сделан вывод, что на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости (наркомания, хронического алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, в лечении и направлении на медицинскую реабилитацию она в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 43-44).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, является пенсионером по старости, инвалидом I группы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила пароль от своего мобильного телефона, сообщила органам предварительного расследования обстоятельства контрабанды наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, тяжелое состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, а также учитывает и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципов законности, справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, с учетом имеющегося у нее тяжелого заболевания рака правой молочной железы IIА стадии, согласно медицинским документам имеются признаки множественных очаговых образований обеих молочных желез, прогрессирование от 07.2022: местный рецидив, 07.2023: рост очагов в печени, 10.2024: метастазы в головном мозге, <дата> проявление новых очагов, госпитализация в отделение противоопухолевой лекарственной терапии для проведения курса таргетной терапии; цикл проведения лекарственной терапии составляет каждые 21 день, кроме того, имеет сопутствующее заболевание: левосторонний посттравматический гонартроз 3 ст., ходит с тростью, учитывая, что целью наказания является не причинение страданий, а цели наказания должны отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, таким образом, суд приходит к убеждению, что у суда имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи, так же с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив ей возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Следует также отметить, что согласно перечню заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 54 к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания, относятся, в том числе различные формы злокачественных новообразований, независимо от их локализации, при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении послу вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: доставочный лист <№ обезличен>, СD-R диск, вязкое мазеобразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой 220,49 г в банке и прозрачном полимерном пакете, многослойный полимерный сверток, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде хлопьев (объект <№ обезличен>), многослойный полимерный сверток, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде хлопьев (объект №2), многослойный полимерный сверток, внутри которого обнаружена стеклянная банка, закрытую металлической крышкой, внутри с густым веществом коричнево красного цвета (объект <№ обезличен>), сетчатый мешок с веществом растительного происхождения в виде бобов (объект <№ обезличен>), пустой многослойный полимерный сверток - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья М.Н.Нуждина

Свернуть