Мангушева Юлия Леонидовна

Дело № 2-6/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Слиньковой К.О., с участием:

представителя ответчицы Мангушевой Ю.Л. – адвоката Ковалева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к Мангушевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что Мангушевой Юлией Леонидовной без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобретен, автомобиль № Приобретенный на территории Японии товар поступил в адрес Мангушевой Ю.Л. по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № 125-AF. На указанный товар от лица таможенного представителя ЗАО «Ростэк-Приморье» на основании агентского договора на таможенное оформление товаров заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация, а также карточка транспортного средства. Указанные документы содержат следующие сведения о товаре: «автомобиль- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в., рабочий объем двигателя 1794 куб. см., мощность ДВС 132.00 л.с., №

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя, которых составляет более 1500 куб....

Показать ещё

...см., но не превышает 1800 куб.см. уплачиваются в размере 2,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

Должностным лицом таможенного поста <адрес> составлен таможенный приходный ордер № № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля - 15.10.2007.

В дальнейшем, на основании ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенным органом было принято решение о назначении камеральной таможенной проверки по вопросам достоверности заявленных сведений о дате выпуска и полноты уплаты таможенных платежей в отношении автомобиля, декларирование которого произведено с уплатой платежей по №

В ходе камеральной таможенной проверки в адрес Мангушевой Ю.Л. направлена телеграмма с уведомлением о проведении камеральной таможенной проверки и о необходимости информировать Владивостокскую таможню о таможенном декларировании автомобилей.

Согласно уведомлению почтовой службы телеграмма, направленная по месту регистрации Мангушевой Ю.Л., вручена лично адресату, но запрашиваемая информация и документы во Владивостокскую таможню на момент окончания камеральной таможенной проверки не поступали.

В то же время, в результате изучения в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что при таможенном декларировании автомобиля <данные изъяты> указаны недостоверные сведения о номере его кузова - фактически ввезенный в адрес Мангушевой Ю.Л. автомобиль имеет номер кузова - № от задекларированного - № что подтверждается документами СВХ, на территории которого автомобиль размещался на временное хранение (коносамент, таможенный приходный ордер, пассажирская таможенная декларация, отчет о выдаче товаров с СВХ) и документами МОР АС УГИБДД УМВД по ПК, послужившими основанием для первоначальной регистрации автомобиля (ТПО, ПТС, заявление на постановку на учет автомобиля)

В соответствии с каталогами Японской ассоциации производителей автотранспортных средств автомобиль ФИО8 с номером кузова № изготовлен в 2006 году, т.е. на дату таможенного декларирования (17.03.2012) автомобиля с момента его выпуска прошло более 5 лет.

В соответствии с Соглашением таможенные платежи в отношении автомобиля, с момента выпуска которого прошло более 5 лет и объем двигателя, которых составляет более 1500 куб.см., но не превышает 1800 куб.см., уплачиваются в размере 3.5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки должностными лицами таможенного поста Морской порт Владивосток аннулирован ТПО № и оформлен №, в связи с чем, составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому сумма подлежащих довзысканию таможенных пошлин и налогов составляет 68910, 59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес Мангушевой Ю.Л. было направлено требование об уплате таможенных платежей № на сумму 86374, 26 руб. за несвоевременную оплату таможенных платежей (пеня по состоянию на день вынесения требования).

На основании ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств-членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Одной из обязанностей декларанта, предусмотренной п. 4 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, является уплата таможенных платежей и (или) обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ таможенные пошлины, налоги с физических лиц могут быть взысканы принудительно, в том числе, в судебном порядке. С учетом п. 3 ст. 150 Закона до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет Плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 154 и ч. 2 ст. 157 настоящего федерального закона, а также, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

На основании п. 2 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления прекращается у декларанта в случаях, если размер неуплаченной суммы таможенных пошлин, налогов не превышает сумму, эквивалентную 5 (пяти) евро по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 2 ст. 211 TKTC).

Сроки уплаты таможенных пошлин, налогов устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза - при установлении таможенной процедуры в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Таможенного кодекса Таможенного союза (п. 1 ст. 82 ТКТС).

В соответствии со статьей 84 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги уплачиваются (взыскиваются) в государстве - члене таможенного союза, таможенным органом которого производится выпуск товаров. Таможенные пошлины, налоги уплачиваются в валюте государства - члена таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Формы уплаты таможенных пошлин, налогов и момент исполнения обязанности по их уплате (дата уплаты) определяются законодательством государств - членов таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Пенями признаются установленные статьей 151 Закона денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

За исключением случаев, предусмотренных частями 5-8 статьи 151, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (ч. 2 ст. 151 Закона). Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

При выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом Законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 ст. 151 Закона. Пени уплачиваются одновременно с уплатой неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов (ч. 10 ст. 151 Закона).

Сумма пеней исчисляется в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки.

В случае если в период просрочки ставка рефинансирования изменялась, то сумма пеней рассчитывается путем сложения сумм пеней, исчисленных за период действия каждой из ставок рефинансирования.

В связи с тем, что ответчиком требование об уплате таможенных платежей в установленный срок не оплачено, задолженность по пени по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 164,83 руб.

Статья 150 Закона устанавливает общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

Так, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ № 146-ФЗ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (требование № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено Мангушевой Ю.Л. не позднее 20 дней, со дня вручения (получения) данного требования).

Истец просит взыскать с Мангушевой Ю.Л. в пользу Владивостокской таможни задолженность по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 87 075,42 руб. Освободить Владивостокскую таможню от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 НК РФ. Копию судебного акта выслать в адрес Владивостокской таможни.

В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство согласно которому Владивостокская таможня в полном объеме поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, суду доверяет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, копию решения направить в адрес истца.

Ответчица Мангушева Ю.Л. просит рассмотреть дело в её отсутствие, но в присутствии представителя адвоката Ковалева В.Г.

Соответчики Капустян А.Л., представитель <адрес> в судебное заседание не явились, согласно вернувшейся корреспонденции «истек срок хранения».

Каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению соответчиков Капустян А.Л., и представителя <адрес> о датах судебных заседаний, неявка соответчиков в судебное заседание, является злоупотреблением правом с их стороны и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков Капустян А.Л., и представителя <адрес>

В судебном заседании представитель Мангушевой Ю.Л. адвокат Ковалев В.Г. суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласны, в удовлетворении просят отказать. Мангушева Ю.Л. автомобилей не приобретала, доверенностей на приобретение, перевозку, продажу автомашин не давала агентского договора на таможенное оформление ни с кем не заключала и истцом доказательств обратного не представлено.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 211 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В соответствии пункту 3 статьи 117 Федерального закона РФ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные пошлины, налоги считаются уплаченными физическими лицами в отношении товаров для личного пользования в порядке, установленном международным договором государств - членов Таможенного союза.

Вопросы применения Таможенного кодекса Таможенного союза регулируются Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В соответствии статьи 75 Таможенного кодекса Таможенного союза объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

В силу ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 114 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 14 указанного Соглашения, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение.

Ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV Приложения 5 к настоящему Соглашению.

В соответствии с требованиями статьи 75, части 1 статьи 80, части 1 статьи 81 и части 1 статьи 161 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также других норм таможенного законодательства Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза, в том числе при их ввозе, подлежат обложению таможенными пошлинами, налогами.

Согласно ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. В ч. 1 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза оговорено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п. 4 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Правомочия лиц выступать в качестве декларанта определяются в соответствии со ст. 186 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно статье 4 Таможенного кодекса таможенные операции представляют собой действия, совершаемые лицами и таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза. К таким действиям, в том числе, относятся декларирование товара и уплата таможенных платежей.

Таким образом, лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному оформлению, в том числе его таможенную стоимость, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность исчисления размера таможенных платежей, подлежащих перечислению в бюджет.

В силу положений п. п. 6, 32 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно статье 79 Таможенного кодекса плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Как установлено материалами дела, пассажирская таможенная декларация б\н от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль «ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1794 куб.см., номер кузова или идентификационный номер № таможенной стоимостью 9000 $ долларов США, была оформлена и подана в таможенный орган представителем ООО «РОСТЭК-Приморья» на основании представленной на таможенный пост Морской порт Владивосток ДД.ММ.ГГГГ доверенности № 07, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Капустяна Алексею Леонидовичу от Мангушевой Ю.Л., а также карточка транспортного средства, содержащие следующие сведения о товаре: автомобиль «Toyota Wish» легковой, год изготовления 2007.10.15, № мощность двигателя 132, рабочий объем двигателя 1794, страна изготовитель Япония, страна вывоза Япония наименование собственника Мангушева Ю.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Мангушевой Ю.Л. с таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК – Приморье» заключен агентский договор на таможенное оформление товаров № №

В ходе проведения камеральной таможенной проверки для установления фактической даты выпуска спорного автомобиля были изучены каталоги Японской ассоциации производителей автотранспортных средств. В соответствии с информацией, содержащейся в Каталогах указанный автомобиль «Toyota Wish», с номером кузова № изготовлен в 2006 году.

Таким образом, на дату таможенного декларирования рассматриваемого автомобиля прошло более 5 лет со дня его выпуска.

Следовательно, в нарушение Соглашения дата изготовления транспортного средства заявлена таможенным представителем недостоверно, что привело к недобору таможенных платежей, в связи с чем, решение таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в части исчисления таможенных платежей по № основе недостоверных сведений о номере кузова и о моменте выпуска автомобиля «ФИО11 с фактическим номером кузова ФИО10 признано неправомерным и отменено. Указанный ТПО аннулирован, и оформлен ТПО N №

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес ответчика Мангушевой Ю.Л. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей. Таможенному представителю ООО «РОСТЭК-Приморья» направлено требование об уплате платежей от ДД.ММ.ГГГГ № 1593. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела акта камеральной таможенной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, решения по результатам таможенной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что таможенная декларация на ввоз автомобиля «Toyota Wish» была подана от имени Мангушевой Ю.Л. таможенным представителем ООО «РОСТЭК-Приморья».

Оспаривая предъявленные требования, Мангушева Ю.Л. ссылалась на отсутствие каких-либо договоров с ООО «РОСТЭК-Приморья», в том числе на услуги таможенного представителя.

По делу назначалась почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Приморская ЛСЭ МИНЮСТА РОССИИ, подпись от имени Мангушевой Юлии Леонидовны, расположенная в договоре на услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенная между представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморья» Могилевским С.А. и Мангушевой Ю.Л.- выполнены не самой Мангушевой Юлией Леонидовной, а другим лицом, с подражанием её подлинной подписи.

Истцом Владивостокской таможней заявленные требования не уточнялись и не дополнялись. В связи с чем руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не усматривает оснований для принятия решения с выходом за пределы заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела документы, определив юридически значимые обстоятельства дела, в том числе отсутствие доказательств наделения ООО «РОСТЭК-Приморья» полномочиями по декларированию товара от имени Мангушевой Ю.Л., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Владивостокской таможней требований.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу, что, доказательств, приобретения и ввоза транспортного средства «ФИО12 Мангушевой Ю.Л. в материалах дела не имеется, также не имеется доказательств того, что представитель ООО (ЗАО) «РОСТЭК-Приморье» имел полномочия от имени ответчика проводить таможенное оформление транспортного средства, ввозимого на территорию Российской Федерации. Представленные в материалы дела таможенные приходные ордера не содержат подписи плательщика таможенных платежей. Отсутствие договорных отношений между Мангушевой Ю.Л. и таможенным представителем ООО (ЗАО) «РОСТЭК-Приморье» подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В представленных подлинных документах в таможенном приходном ордере, в таможенной декларации, в карточке транспортного средства не содержится подписи Мангушевой Ю.Л., как лица, являющегося декларантом автомашины. Иных допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование исковых требований свидетельствующих о том, что Мангушева Ю.Л. является декларантом, осуществившим покупку и перевозку товара на территорию Российской Федерации, истцом суду не представлено.

Рассматривая заявление о возмещении расходов по экспертизе, суд приходит к выводу, что данные расходы необходимо отнести к судебных расходам и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на истца. Поскольку представленными документами подтверждается стоимость проведения почерковедческой экспертизы на сумму 16142 рубля 40 копеек, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Владивостокской таможни в пользу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Владивостокской таможни к Мангушевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – отказать.

Взыскать с Владивостокской таможни в расположенной в <адрес> Приморского края, <адрес>, № пользу Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенного в <адрес> Приморского края, <адрес>, № судебные расходы в сумме 16142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вручения копи мотивированного решения.

Судья Дмитриенко А.В.

Свернуть