Манибуллина Екатерина Эркиновна

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» к Манибуллиной Екатерине Эркиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Манибуллиной Е.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения и Манибуллиной Е.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля – марка <данные изъяты> госномер -, год выпуска <данные изъяты>, №, номер двигателя №, номер кузова №. цвет белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей. Задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Манибуллиной Е.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения задолженность по кредит...

...ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Манибуллина Е.Э. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения и Манибуллиной Е.Э., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля, сроком на <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору (л.д.23-26).

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.22), договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), карточке учета транспортных средств по состоянию на 15.04.2015, собственником транспортного средства является Манибуллина Е.Э. (л.д.43).

Как указано в п. 2.1 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство марка <данные изъяты> госномер-, год выпуска <данные изъяты>, №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый., залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита <данные изъяты>, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.

Пунктом 6 Договора залога предусмотрено право залогодержателя требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

С Графиком платежей по кредиту Манибуллина Е.Э. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью (л.д.13).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Свои обязательства по договору заемщик Манибуллина Е.Э. исполняла не ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей по кредиту, последний платеж поступил <данные изъяты>, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.14-15, 49-50). Согласно пункту 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,, п.5.4.3 предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Размер задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Сбербанк России» направило требование о погашении суммы задолженности, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). Ответа на требование не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного договора и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по Кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

С учетом вышеизложенного и требований п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», подлежат удовлетворению и требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику Манибуллиной Е.Э., в размере задолженности по Кредитному договору – <данные изъяты> <данные изъяты>. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (п.11). Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.12).

Начальная продажная цена транспортных средств определяется судом в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», где указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п.1.6 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, в данном случае –<данные изъяты> (л.д.28-30). Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной оценке заложенного имущества, нежели той, которая была представлена истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.9).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Манибуллиной Е.Э. в пользу истца ОАО «Сбербанк России», составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» к Манибуллиной Екатерине Эркиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Манибуллиной Екатерины Эркиновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее Манибуллиной Екатерине Эркиновне движимое имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, – автомобиль марка <данные изъяты> госномер -, год выпуска <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>, а также на погашение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Манибуллиной Екатерине Эркиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Манибуллина Е.Э. заключили Соглашение о кредитовании №, Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка <данные изъяты>, за нарушение условий соглашения установлена неустойка и штрафы. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации…» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Поскольку в добровольном порядке ответчик от погашения задолженности уклоняется, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Долг заемщика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> <данные изъяты>. Рас...

...ходы по госпошлине составили <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7-8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Манибуллина Е.Э. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Манибуллина Е.Э. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением на получение кредита наличными.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, Соглашению присвоен №.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.

По Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование установлены <данные изъяты> годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Манибуллина Е.Э. воспользовалась предоставленным ей кредитом, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали что привело к образованию задолженности по кредиту.

Истцом в подтверждение требований представлены предварительная заявка на получение кредита наличными, № заявки № анкета-заявление на получение кредита наличными, с приложением копии паспорта ответчика, а также Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что под датой предоставления кредита понимается дата начисления суммы кредита на текущий счет, дата зачисления подтверждается выпиской по счету; за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении, в данном случае – <данные изъяты> (п.2.8). Согласно пунктам 5.1, 5.2, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящий Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки; Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть Соглашение (пункт 6.4).

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представила доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия Соглашения о кредитовании не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

В связи с нарушением условий Соглашения о кредитовании, является обоснованным требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Манибуллиной Е.Э. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Манибуллиной Е.Э. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» составляет – <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Манибуллиной Екатерине Эркиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Манибуллиной Екатерины Эркиновны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> штрафы и неустойки), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина