Маниев Шамил Магомедтагирович

Дело 2-336/2021 ~ М-255/2021

В отношении Маниева Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-336/2021 ~ М-255/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маниева Ш.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маниевым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-336/2021 ~ М-255/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.03.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Буйнакский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Омаров Асхаб Османович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

20.05.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Маниев Магомед Магомедтагирович

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Маниева Хадижат Дадаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Маниев Шамил Магомедтагирович

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Администрация МО "село Чиркей "

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Федеральной службы государсвенной регистрациии, кадастра и картографии по РД в Буйнакском районе

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-336/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 мая 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маниев Ш.Д. к Маниева Ш.Д. и Маниев М.М. об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права, признании недействительными договора дарения и записи о регистрации права,

установил:

Маниев Ш.М. обратился в суд к Маниевой Х.Д. и Маниеву М.М. с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что он является сыном Маниева М.Д., 1930 года рождения, умершего в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни его отцу, Администрацией <адрес> РД, были выделены и принадлежали земельный участок общей площадью 1200 кв. м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 74,9 кв. м.

Их семьей было принято решение, что после смерти отца земельный участок и жилой дом должны перейти в собственность истца - как младшему сыну.

После смерти отца истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и несет бремя содержания земельного участка и жилого дома. После смерти отца он продолжил жить в наследственном доме и по сей день проживает в нем, ухаживает за земельным участком.

Кроме истца никто из наследников наследство после смерти отца не принимал, в нотариальную контору заявление о принятии наследства не подавал.

Несмотря на это, в настоящее время истцу стало известно, что право собственности на принадлежащие отцу земельный участок и жилой дом, где он проживает, з...

...арегистрировано за братом истца - Маниевым М.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Маниевым М.М. и Маниевой Х.Д. являющейся их матерью.

Согласно документам, следует, что в сентябре 2011 года администрацией <адрес> Маниевой Х.Д. дана справка о том, что у нее имеется приусадебный участок в размере 1200 кв.м. и домостроение расположенное по адресу: ул. <адрес> (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ), хотя земельный участок Маниевой Х.Д. никогда не выделялся, выделялся отцу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Маниевой Х.Д., с одной стороны, и Маниевым М.М., с другой стороны, заключен договор дарения, из которого следует, что Маниева Х.Д. спорные земельный участок и жилой дом подарила брату истца - Маниеву М.М.

Из указанного договора дарения следует, что жилой дом принадлежит Маниевой Х.Д. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Земельный участок принадлежит Маниевой Х.Д. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании указанного договора дарения за Маниевым М.М. Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

На претензии истца ответчик Маниев М.М. пояснил, что не знал о том, что Маниевой Х.Д. спорные объекты недвижимости не принадлежали, а Маниева Х.Д. ничего толком объяснить не смогла сложившуюся ситуацию, поскольку в силу возраста хорошо обстоятельства регистрации за ней права собственности не помнит.

Согласно выписке из похозяйственной книги главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкам за № и 2022 выданным Администрацией <адрес> РД следует, что земельный участок, площадью 1200 кв.м., выделялся и домостроение, расположенное на указанном участке, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежали Маниева М.Д., 1930 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге № л/с-126.

Сведений о том, что указанные земельный участок и домостроение перешли Маниева Ш.Д., администрация не располагает. Земельный участок ей не выделялся. Сведения о принадлежности Маниевой Х.Д. домовладения расположенного в <адрес> РД, администрация не располагает. Сведениями о том, кто является наследником к имуществу Маниева М.Д., администрация не располагает.

Маниева Х.Д. не являлась наследницей отца после его смерти, поскольку их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа о чем свидетельствует справка № выданная и.о. руководителя органа ЗАГСа МО «<адрес>» Атаевой Н.

Основанием для регистрации права собственности Маниевой Х.Д. на земельный участок и жилой дом стали справка <адрес> РД от сентября 2011 г. и выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с несоответствующими действительности сведениями о принадлежности Маниевой Х.Д. земельного участка и домовладения. Хотя на самом деле в собственности у Маниевой Х.Д. указанных объектов недвижимости никогда не имелось, похозяйственная книга села таких сведений не содержит.

Считает, что право собственности Маниевой Х.Д. на указанное недвижимое имущество подлежит признанию отсутствующим, а сделки, заключенные от имени Маниевой Х.Д., как несоответствующие требованиям закона, на основании ст. 168 ГК РФ подлежат признанию недействительными, соответственно подлежит признанию недействительной и регистрация права собственности Маниевой Х.Д. и Маниева М.М. на спорные объекты.

На основании вышеизложенного просит суд, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Маниева М.Д., 1930 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка, общей площадью 1200 кв. м., за кадастровым номером за кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного на указанном участке, литер «Б», общей площадью 74,9 кв.м., за кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Маниева Ш.Д. на земельный участок, площадью 1200 кв.м. и домостроение, расположенное на указанном участке, общей площадью 74,9 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительными:

-выписку из похозяйственной книги МО «<адрес>» о наличии у гражданки Маниевой Х.Д. права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Маниевой Х.Д., с одной стороны, и Маниевым М.М., с другой стороны, согласно которому Маниева Х.Д. земельный участок, площадью 1200 кв. м. и домостроение, расположенное на указанном участке, общей площадью 74,9 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, подарила Маниеву М.М.;

-выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, исключив запись о регистрации права собственности Маниевой Х.Д. на жилой дом из ЕГРН;

-выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Буйнакским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о государственной регистрации прав собственности Маниев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД на спорные объекты;

В судебное заседание истец Маниев Ш.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Маниев М.М. и Маниева Х.М. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлении, представленном суду, признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им известны, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители Буйнакского межрайонного отдела УФСГР кадастра и картографии по РД и Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками суду представлены письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. В них указано о том, что с последствиями признания иска ответчики знакомы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Маниева Ш.М. к Маниевой Х.Д. и Маниеву М.М. в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец Маниев Ш.М. понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 900 (девятьсот) рублей, что подтверждается квитанциями за № от 22.03.2021г. и № от 31.03.2021г. то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков Маниеву Х.Д и Маниева М.М. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Маниев Ш.Д. к Маниева Ш.Д. и Маниев М.М. об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права, признании недействительными договора дарения и записи о регистрации права - удовлетворить.

Установить факт принятия Маниев Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД наследства после смерти отца Маниева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., за кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, литер «Б»,, расположенного на указанном земельном участке, общей площадью 74,9 кв.м., за кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Маниева Ш.Д., 1919 года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. и жилой дом, литер «Б», расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 74,9 кв. м. по адресу: <адрес>.

Признать недействительными:

-выписку из похозяйственной книги МО «<адрес>» о наличии у гражданки Маниева Ш.Д., 1919 года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Маниева Ш.Д., с одной стороны, и Маниев М.М., с другой стороны, согласно которому Маниева Ш.Д., земельный участок, площадью 1200 кв. м. и домостроение, расположенное на указанном участке, общей площадью 74,9 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, подарила Маниев М.М.;

Взыскать солидарно с Маниева Ш.Д., 1919 года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД и Маниев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу Маниев Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович