Манкерова Снежана Анатольевна

К делу № 2-535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.

при секретаре Бешуковой С.Б.,

с участием истца Кирина А.А.,

представителя ответчицы Макеровой С.А. – Бабкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирина Александра Алексеевича к Макеровой Снежане Анатольевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кирин А.А. обратился в суд с иском к Макеровой С.А. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что между ни м и ответчицей были заключены договора займа, в соответствии с которыми он:

- 13.12.2013г. предоставил в долг ответчице 60 000 руб. под 5% в месяц, а ответчица обязалась возвратить полученный заем по первому требованию;

- 29.02.2012г. предоставил в долг ответчице 60 000 руб. под 5% в месяц, а ответчица обязалась возвратить полученный заем по первому требованию;

- 29.11.2012 г. предоставил в долг ответчице 60 000 руб. под 5% в месяц, а ответчица обязалась возвратить полученный заем по первому требованию;

- 18.12.2014г. предоставил в долг ответчице 100 000 руб. под 5% в месяц, а ответчица обязалась возвратить полученный заем по первому требованию.

При этом по последнему долгу ответчица в 2015г. вернула истцу часть долга в размере 30 000 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчица возврат долга не произвела, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность в размере 250 000 руб., с иском о взыскании которых истец...

... обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 13.02.2018г. исковые требования Кирина А.А. в части взыскания долга в размере 180 000 руб. по распискам от 13.12.2013г., от 29.02.2012г. и от 29.11.2012г. были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кирина А.А. в части взыскания долга в размере 70 000 руб. по расписке от 18.12.2014г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, 18.12.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком возврата – на один год и с уплатой процентов в размере 5 % в месяц.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по передаче денежных средств в качестве займа истец исполнил в полном объеме и передал указанные суммы ответчице. Однако ответчица в указанный срок и по настоящее время сумму займа в полном объеме не вернула и от исполнения договора всячески уклоняется.

Из представленной расписки усматривается, что в сентябре 2015г. ответчица вернула истцу часть долга по указанной расписке в размере 30 000 руб. Остальную сумму до настоящего момента ответчица истцу не вернула.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств и с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере 70 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Кирина А.А. удовлетворены на сумму 70 000 руб., то пропорционально удовлетворенной части иска с ответчицы в пользу истца надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 руб. и расходы в связи с оказанием юридических услуг в размере 1 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кирина Александра Алексеевича к Макеровой Снежане Анатольевне о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Макеровой Снежаны Анатольевны в пользу Кирина Александра Алексеевича сумму долга в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 руб., а также судебные расходы в размере 1 680 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018г.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков