Маньков Михаил Валерьевич

Дело №2-1041/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Машкову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №1340-0654-438-3139-810/11ф, на предоставление ответчику кредита в размере 75000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 0,17% в день с 08.12.2011г. по 07.01.2012г. и 0,14% в день с 08.01.2012г. до полного погашения кредита, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита ОАО КБ «Пойдем!» от 07.12.2011г. и Правила предоставления ОАО АКБ «Пойдем!» кредитов физическим лицам, подписанные ответчиком 07.12.2011г.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере 75000 рублей сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,17% в день с 08.12.2011г. по 07.01.2012г. и 0,14% в день с 08.01.2012г. до полного погашения кредита.

Согласно п.В Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 12 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 5180 рублей..

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. Ответчику было вручено уведомление о досрочно...

Показать ещё

...м истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Ответчиком данное требование исполнено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 88 918,89 рублей, которая состоит из задолженности:

по основному долгу - 75 000,00 руб.; по уплате процентов - 9 347,51 руб.; пеня по просроченному основному долгу в размере - 4571, 38 руб.

ОАО КБ «Пойдем!» 18.03.2012г. направил должнику требование о досрочном возврате Кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, кредит не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму 88 918,89 рублей, которая состоит из задолженности:

по основному долгу - 75 000,00 руб.; по уплате процентов - 9 347,51 руб.; пеня по просроченному основному долгу в размере - 4571, 38 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Волков Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Машков М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтовой службы «истек срок хранения и неявкой адресата за корреспонденцией».

Суд рассматривает дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 07.12.2011г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №1340-0654-438-3139-810/11ф, на предоставление ответчику кредита в размере 75000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 0,17% в день с 08.12.2011г. по 07.01.2012г. и 0,14% в день с 08.01.2012г. до полного погашения кредита, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита ОАО КБ «Пойдем!» от 07.12.2011г. и Правила предоставления ОАО АКБ «Пойдем!» кредитов физическим лицам, подписанные ответчиком 07.12.2011г.

Кредитный договор между сторонами заключены в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами, и соответствует требованиям закона, предъявляемым к заключению договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет Машкова М.В. денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.В Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 12 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 5180 рублей.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. Ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Ответчиком данное требование исполнено не было.

Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, в действиях заемщиков усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.7.1 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 25.04.2012 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 86 347,51 руб., которая состоит из задолженности: 75000 руб. - основной долг, 9347,51 руб.- проценты по договору, 4571,38 руб. -пени.

Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Что касается взыскания неустойки в размере 4571,38 руб., то суд полагает, что начисленная неустойка подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исходя из требований ч.1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Суд определяет ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 2000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 2790,43 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Машкова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1342-0654-438-3139-810/11ф от 07.12.2011 года 75000 руб. - основной долг, 9347,51 руб. - проценты по договору, 2000 руб. - пени, а всего 86 347,51 руб.

Взыскать с Машкова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» судебные расходы на оплату госпошлины 2790,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2012 года

Судья:

Свернуть