logo

Манохин Анатолий Петрович

Дело 2-500/2011 ~ М-517/2011

В отношении Манохина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-500/2011 ~ М-517/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Свириденко Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манохина А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манохиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-500/2011 ~ М-517/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свириденко Людмила Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Манохин Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Южно-Одоевское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКП Южно-Одоевское ЖКХ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина А.П., Тарунтаевой В.А. к МПК «<адрес> МО <адрес>, администрации МО <адрес>, Воробъеву М.Д. о признании права собственности на часть домовладения с надворными постройками,

установил:

Жилой №а по улице <адрес> области двухквартирный.

Квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве 1/2, Манохину А.П. и Тарунтаевой В.А.

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании за ними права долевой собственности, доля в праве 1/2, на часть домовладения № по <адрес> в <адрес> ссылаясь на то, что они является долевыми собственниками № доме на основании решения суда № и свидетельств о праве на наследство по

закону от 06.05.2010 года и своё право на неё зарегистрировали. Квартира трёхкомнатная, состоит из помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты>.м. тамбура площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. ванной площадью <данные изъяты> кв.м. туалета площадью <данные изъяты> кв.м. С момента вселения в неё и по настоящее время своими силами и средствами производила ремонт этой квартиры, кроме квартиры пользуется холодными прис...

Показать ещё

...тройками площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м. площадью <данные изъяты> кв.м и надворными постройками.

В судебном заседании истец Манохин А.П. поддержал исковые требования.

Истец Тарунтаева В.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещен, но в деле имеется письменное заявление, согласно которому она иск поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель МПК «<адрес>» МО <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, но в деле имеется их письменное заявление, согласно которому они с иском согласны и не возражают, чтобы дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, но в деле имеется их письменное заявление, согласно которому они с иском согласны и не возражают, чтобы дело было рассмотрено в их отсутствие.

Воробьев М.Д. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Тарунтаевой В.А. и представителей ответчиков, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.209 ГК РФ- собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам. Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ - в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Истцы являются долевыми собственниками, доля в праве 1/2, трехкомнатной квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается решением Одоевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве собственности на наследство по закону от 06.057.2010г. Своё право на квартиру они зарегистрировали, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в квартире, за счёт своих личных средств и своими силами производили текущий ремонт части домовладения, пользуются надворными постройками.

Квартира № собственниками которой являются истцы, расположена в двухквартирном доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м и состоит из помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> 1.3 кв.м. ванной площадью <данные изъяты>.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м. Истцы также пользуются холодными пристройками площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и надворными постройками.

Согласно ст. 289 ГК РФ - собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество (ст. 290 ГК РФ). В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Истцы своими силами проводили ремонт квартиры, оплачивают коммунальные услуги. Квартира № является частной собственностью истцов и в домовладении и составляет 67 /133 долей жилого дома.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» в редакции постановления Пленума №11от 21.12.1993 года участники общей собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Суд при выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли должен передать в собственность истцу определенную изолированную часть жилого дома и хозяйственных построек, соответствующих его доле.

Квартира <данные изъяты> является неотъемлемой частью домовладения <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> доли жилого дома и состоит из общей площади части дома <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты>.м, а также холодных пристроек площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. С разделом и признанием права собственности за истцами части дома, в которой находится их частная квартира, не Воробъева М.Д.

Таким образом, поскольку истцы являются собственниками <данные изъяты>а по <адрес> в <адрес>, они имеют право на часть домовладения и признание за ними права долевой собственности на часть домовладения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Манохина А.П. и Тарунтаевой В.А. удовлетворить.

Признать за Манохиным А.П. право долевой собственности, доля в праве 1/2, на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, холодных пристроек площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, 9,2 кв.м и надворных построек, находящихся по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

Признать за Тарунтаевой В.А. право долевой собственности, доля в праве 1/2 на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, холодных пристроек площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>.м и надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>

Выделить Манохину А.П. и Тарунтаевой В.А. в долевую собственность, доля в праве 1/2, часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты>.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, тамбур площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты>.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, холодные пристройки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>.м и надворные постройки, находящихся по адресу: <адрес>

Возникшее право собственности на часть жилого дома подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Одоевский районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие