Манохина Олга Петровна

Дело № 2-5328/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Даниловскому М.В., Даниловской О.В., Игнатенко В.П., Исакову И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Игнатенко В.П. к ПАО «Сбербанк России», Даниловскому М.В., Даниловской О.В. о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Даниловскому М.В., Даниловской О.В., Игнатенко В.П., Исакову И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Игнатенко В.П. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России», Даниловскому М.В., Даниловской О.В. о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В канцелярию Кировского районного суда г. Омска поступили заявления истцов Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», Игнатенко В.П. об отказе от исковых требований и встречных исковых требований.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Игнатенко...

... В.П., ответчик Даниловская О.В., ответчик по первоначальному иску Исаков И.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Даниловский М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований и встречных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам понятны.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 34 181 рубля на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 от иска к Даниловскому М.В., Даниловской О.В., Игнатенко В.П., Исакову И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять отказ Игнатенко В.П. от встречного иска к ПАО «Сбербанк России», Даниловскому М.В., Даниловской О.В. о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Производство по гражданскому делу № 2-5328/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Даниловскому М.В., Даниловской О.В., Игнатенко В.П., Исакову И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Игнатенко В.П. к ПАО «Сбербанк России», Даниловскому М.В., Даниловской О.В. о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок прекратить.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Кировскому АО г. Омска возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 181 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят один) рубля, ИНН №, р/счет: №.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья А.А. Терехин