logo

Мансуров Кудратилла Хабибилаевич

Дело 2-1935/2014

В отношении Мансурова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1935/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматьяновой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова К.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1935/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматьянова Роза Фаритовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО МО "ФИНКА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базарбаев Алишер Махамадимурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мансуров Кудратилла Хабибилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рузиматов Авазбек Мирзоалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-1935/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Гатауллина Р.Ф. ( доверенность от 10.12.2013г.),

представителя ответчика Мансурова К.Х. - Тужилкиной Т.Е. по ордеру №169208 от 11.04.2014 г., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

представителя ответчика Рузиматова А.М. - адвоката Муслимова А.Р. по ордеру №094306 от 03.04.2014 г., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

представителя ответчика Базарбаева А.М. - адвоката Муслимова А.Р. по ордеру №094304 от 03.04.2014 г., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Мансурову К.Х., Базарбаеву А.М., Рузиматова А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском к Мансурову К.Х., Базарбаеву А.М., Рузиматову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее.

В соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» выдан денежный заем Базарбаеву А.М., Мансурову К.Х. и Рузиматову А.М. в размере 280000 руб.

Согласно п.1.2 договора размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении №1 к настоящему договору. Возврат суммы займа должен осуществляться долями в соотве...

Показать ещё

...тствии с графиком выплат в срок с 16 апреля 2012 года по 11 апреля 2013 года.

Свои обязательства по исполнению условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» исполнило – произвело перечисление денежных средств Базарбаеву, Мансурову и Рузиматову в размере 280000 руб.

Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщики не исполнили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась общая задолженность в размере 1032890,13 руб., из которых сумма основного долга 181165,65 руб., проценты по займу 30367,67 руб., неустойка 821356,81 руб.

В соответствии и с п.5.2 договора займа, Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами, в случае просрочки Заемщиками в уплате процентов или в возврате займа.

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплаты процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней, за каждый просроченный платеж (остаток платежа). Размер неустойки по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет 821356,81 руб. Однако ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагают необходимым уменьшить ее до 42306,67 руб.

Согласно п.1.4 договора займа, ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

С 11 апреля 2013 года ответчики платежи в счет погашения займа не производят. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий договора займа, ответчики нарушили права ЗАО МФО «ФИНКА», предусмотренные ст.ст. 309 и 310 ГК РФ.

На основании изложенного просят солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору займа:

- сумму основного долга в размере 181165,65 руб.

- проценты 30367,67 руб.

- неустойку 42306,67 руб.

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5740,17 руб., почтовые расходы 1765,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» Гатауллин Р.Ф. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мансурова К.Х. - Тужилкина Т.Е., представитель ответчиков Рузиматова А.М., Базарбаева А.М. - адвокат Муслимов А.Р., назначенные в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласились.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что в соответствии с Договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» выдан денежный заем Мансурову К.Х., Базарбаеву А.М., Рузиматову А.М. в размере 280 000 руб.

Согласно п. 1.2. указанного Договора, размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении № к настоящему договору.

Возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с 16 апреля 2012 года по 11 апреля 2013 года.

Свои обязательства по исполнению условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств Мансурову К.Х., Базарбаеву А.М., Рузиматову А.М. в размере 280 000 руб.

Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщики не исполнили, по состоянию на 11 декабря 2013 года осталась общая задолженность в размере 1032890,13 руб., из которых сумма основного долга 181165,65 руб., проценты по займу 30367,67 руб., неустойка 821356,81 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора займа, Заимодавец вправе заявить требования о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами, в случае просрочки Заемщиками в уплате процентов или в возврате займа.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплаты процентов, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% oт суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней, за каждый просроченный платеж (остаток платежа).

Размер неустойки по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет 821356,81 руб. (справка-расчет прилагается).

Однако, в виду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, истцы добровольно уменьшили ее до 42306,67 руб.

Согласно п. 1.4. Договора займа заемщики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

С 11 апреля 2013 года заемщики платежи в счет погашения займа не производят.

На неоднократные предложения со стороны ЗАО МФО «Финка» погасить оставшуюся задолженность проигнорировали.

Ненадлежащим исполнением условий Договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на 11 декабря 2013 года за ответчиками осталась задолженность по Договору займа в размере 253839,99 руб. из них: а) основной долг – 181165,65 руб.; б) проценты – 30367,67 руб.; в) неустойка – 42306,67 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа сумму основного долга – 181165,65 руб.; проценты – 30367,67 руб.

Неустойку, предъявленную истцом в размере 42306,67 руб. в силу ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства считает необходимым снизить до 5 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 5365,33 руб. в равных долях с каждого, также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 1765,17 руб., по 588, 39 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мансурова К.Х., Базарбаева А.М., Рузиматова А.М. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа основной долг 181165 руб. 65 коп., проценты 30367 руб. 67 коп., неустойку 5000 руб., всего взыскать 216533 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 32 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Мансурова К.Х. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины 1788 руб. 44 коп., почтовые расходы 588 руб. 39 коп.

Взыскать с Базарбаева А.М. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины 1788 руб. 44 коп., почтовые расходы 588 руб. 39 коп.

Взыскать с Рузиматова А.М. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины 1788 руб. 44 коп., почтовые расходы 588 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова

Свернуть
Прочие