Мансуров Равиль Рафикович

2-1020/2020

86RS0005-01-2020-002130-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца Мансурова Р.Р., представителя ответчика адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Равиля Рафиковича к Аристакесян Нарине Тельмановне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров Р.Р. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрирован бывший собственник жилого помещения Аристакесян Н.Т., которая оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, местонахождение ее неизвестно. При заключении договора купли-продажи продавец Аристакесян Н.Т. обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Мансуров Р.Р. просил снять Аристакесян Н.Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Мансуров Р.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Аристакесян Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и времени его проведения надлежащим образом, место ее пребывания не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в пор...

...ядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в иске просила отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мансуров Р.Р. с 21.03.2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. С 13.05.1997 года по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован бывший собственник жилого помещения Аристакесян Нарине Тельмановна, которая с момента заключения договора купли-продажи 21.03.2016 года и до настоящего времени в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи от 21.03.2016 года Аристакесян Нарине Тельмановна обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 20 июня 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства, свидетельством о государственной регистрации права, копией паспорта истца, договором купли-продажи, объяснениями истца.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, ответчик Аристакесян Н.Т. более не является собственником спорной квартиры, при переходе права собственности на нее к Мансурову Р.Р. утратил и право пользования квартирой.

Кроме того, Аристакесян Н.Т. обязательства, предусмотренные п. 10 договора купли-продажи от 21.03.2016 года о снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению не исполнила.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае иск предъявлен к Аристакесян Н.Т., тогда как в силу указанных норм снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится отделом по вопросам миграции граждан территориального органа внутренних.

Таким образом, ни в компетенцию суда, ни в компетенцию ответчика не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту их жительства, указанные полномочия возложены на органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Мансурова Р.Р. к Аристакесян Н.Т. о снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мансурова Равиля Рафиковича к Аристакесян Нарине Тельмановне о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев

№а- 1209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю. при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Мансурову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Мансуров Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав на то, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом установлено, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 1496,99 рублей., пени в размере 101,36 рублей. Мансуров Р.Р. в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налог, данная задолженность по налогам образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки, пени начислены на задолженность по налогам, которая также образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки. Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан просит взыскать с Мансурова Р.Р. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в размере 1496,99 рублей, пени в размере 101,36 рублей.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть административное дело в порядке...

... упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Мансуров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан не просила суд восстановить инспекции срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

Судом установлено, что самое ранее требование приложенное к заявлению Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исходя из даты обращения в суд ИФНС – 11.09.2017 года, установленные ст. ст. 48 НК РФ сроки, для взыскания задолженности налога, сборов, пени и штрафов, пропущены, а так же учитывая, что требования налогового законодательства подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога в указанный период восстановлению не подлежали и являются пресекательными, при этом уважительных причин в восстановлении срока для обращения в суд с данным иском истцом не представлено, то требование административного истца о принудительном взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Суд выносит решение по представленным сторонами и другими участвующими в деле лицами доказательствам.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан к Мансурову Р.Р. о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Бирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева