Манухин Сергей Олегович
Дело 2-355/2014 ~ М-374/2014
В отношении Манухина С.О. рассматривалось судебное дело № 2-355/2014 ~ М-374/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ставропольском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Мкртычяном А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манухина С.О. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манухиным С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года г. Ставрополь
Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мкртычяна А.С., при секретаре Шихалеевой А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № по призыву рядового Манухина С.О. об оспаривании бездействие командира войсковой части №, связанное с необеспечением ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время,
у с т а н о в и л:
Заявитель Манухин обратился с заявлением в суд, в котором указал, что в период прохождения службы он выполнял прыжки с парашютом. Однако за совершенные прыжки с парашютом, предусмотренная п. 59 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011г. № 2700, ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время ему не выплачена. Полагая, что его права нарушены, заявитель просит суд:
- обязать командира войсковой части № обеспечить ежемесячной надбавкой за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, установленной п. 59 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011г. № 2700.
Заявитель Манухин и командир войсковой части №, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом, командир войсковой части № направил в суд возражения, в которых указал, что на основании Указа Президента РФ от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», приказа МО РФ от 6 июля 2012 года № 1717 « О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации № 100 и постановления Правительства Росси...
Показать ещё...йской Федерации от 16 апреля 2012 года № 310», денежное довольствие военнослужащим, проходящим военную службу по призыву с учетом оклада по воинской должности и дополнительных выплат составляет 2000 рублей, а действие п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 приостановлено с 1 января 2012 года, в связи с чем требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.
Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в указанной воинской части.
Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель не совершал прыжков с парашютом.
Из пункта 3 части 10 и части 11 статьи 2 ФЗ РФ «О денежном довольствии военнослужащих» следует, что размер ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, входящей в состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливается Правительством РФ.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» и п.3 приложения № 2, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву выплата ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, производится за период фактического привлечения к выполнению таких задач.
Согласно пункту 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», данная надбавка выплачивается военнослужащим за выполнение прыжков с парашютом (десантирование с техникой) дифференцированно в зависимости от количества прыжков, условий и характера их совершения.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что заявитель в период прохождения военной службы прыжков с парашютом не совершал, суд полагает, что требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-
р е ш и л:
В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № рядового Манухина С.О. об оспаривании бездействие командира войсковой части №, связанное с необеспечением ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу
А.С.Мкртычян
Свернуть