Мануйлова Оксана Елизаровна

дело № 5-981/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 25 ноября 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 500500105742, ОГРНИП №), <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ИП ФИО2 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ :

21.10 2020 года в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, павильон 13, ИП ФИО1, сотрудники на рабочем мест не используют средства индивидуальной защиты (маски), не проводится термометрия тела работников, что указывает на невыполнение ИП ФИО1 требований пп. 10 п. 10 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещалась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонар...

...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- актом осмотра (л.д. 3),

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 4);

-копией паспорта ФИО1 (л.д. 5);

- копией журнала учета санитарной обработки (л.д. 6-8);

- выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13);

- фототаблицей (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленного в отношении ИП ФИО1 (л.д. 1-2).

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

При вынесении постановления суд также учитывает, что факт совершения правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, ИП ФИО1 не оспаривался.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, следует назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 500500105742, ОГРНИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>