Манукян Сатен Маратовна

Дело №2-5998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при участии помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасяна ФИО15 к Тумасян ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тумасян А.К., с учетом уточнения (л.д.49) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тумасян М.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

20.04.2021 г. ответчики были вселены в указанное жилое помещение временно, как ближайшие родственники. В настоящее время ответчики в доме не проживают, выехали на постоянное место жительства в Армению, их выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчики утратили, личных вещей ответчиков в доме нет.

На основании изложенного, просит признать Тумасян М.К., несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адре...

...су.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Волосков А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тумасян А.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.10.2010 г. (л.д. 11, 12-15).

С 20.04.2021 года в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Тумасян М.К. с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-51).

Из материалов дела следует, что ответчики по месту регистрации в Российской Федерации не проживают на протяжении длительного периода времени, выехали в другое место жительства, проживают в <адрес>. В частности, ФИО3 посещает первый класс средней школы <данные изъяты>, ФИО5 посещает третий класс основной школы <данные изъяты>, ФИО6 посещает шестой класс основной школы <данные изъяты>. ФИО4 М.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является старшим специалистом по продажам и обслуживанию <данные изъяты>

Истец и ответчики совместного хозяйства не ведут, соглашения по вопросу порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

Согласно положений ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания прекратить ответчикам право пользования спорным жилым помещением, удовлетворив исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тумасяна ФИО17 - удовлетворить.

Прекратить Тумасян ФИО18, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тумасян ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина