Манузина Зоя Васильевна

Мировой судья: Корниенко С.А..

Дело № 10-32/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» мая 2015 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре: Скляр Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Боровских Н.В.,

осужденной Манузиной З.В.

защитника: адвоката Мамырина М.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 02 апреля 2015 года, которым:

Манузина З.В., <данные изъяты>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ ей установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Бийска от 02 апреля 2015 года Манузина З.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ...

Показать ещё

...этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, Манузина З.В. находилась в торговом зале обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» - торговому комплексу <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая причинить материальный ущерб собственнику, из корыстных побуждений, в указанные дату, период времени и месте Манузина З.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к открытым стеллажам, где поочередно взяла с открытой витрины: лак для ногтей Lumene с гелевым эффектом Т 1 Милкшейк 5 мл.- стоимостью 74 рубля 39 копеек; лак для ногтей COLORIST укрепитель 156 (США) - стоимостью 111 рублей 03 копейки; Средство для укрепления ногтей SALLY HANSEN очень проблемных (США) - стоимостью 246 рублей 17 копеек; гель для рук Лента антибактериальный с Алоэ Вера (Германия) 50 мл.- стоимостью 28 рублей 33 копейки; крем Лекарь с гинкго билоба и лесным орешником (Россия) 50 мл.- стоимостью 32 рубля 89 копеек; Леккер-Бз ЛЕККЕР фломастер/ кор (Россия) 5 мл.- стоимостью 32 рубля 50 копеек; Леккер- Антипигмент ЛЕККЕР (Россия) стоимостью 56 рублей 10 копеек; Сыр Витязь 50 % вес (Россия) 1 кг, стоимостью 72 рубля 34 копейки; средство L ACT AC YD Лактицид Фемина Фреш (Бельгия) 200 мл. -стоимостью 89 рублей 60 копеек; туфли женские БРИС-БОСФОР ком р. 36-40 Арт. PU 0514 (Россия) стоимостью 247 рублей 18 копеек за одну пару- 2 пары на общую сумму 494 рубля 36 копеек; которые, положила в карманы своей куртки и сумку, прошла мимо кассы не рассчитавшись за товар и направилась к выходу из ТК «Лента-85», тем самым, тайно, путем свободного доступа похитила имущество ООО «Лента» на сумму 1237 рублей 71 копейку. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ООО «Лента», по своему усмотрению, Манузина З.В. не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<данные изъяты>» Е. при выходе из магазина.

В результате преступных действий Манузина З.В., ООО «<данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1237 рублей 71 копейку.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боровских Н.В. просит приговор мирового судьи изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, поскольку суд, назначив Манузина З.В. наказание в виде ограничения свободы, установил Манузина З.В. ограничение не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не указав при этом, какого именно, что делает данное ограничение неисполнимым. Просит установить Манузина З.В. ограничение: не изменять постоянного места жительства, места работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бийск Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании государственным обвинителем доводы представления поддержаны в полном объеме, кроме того дополнено, что в связи со вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденная Манузина З.В. подлежит освобождению от наказания на основании п.9 указанного Постановления.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании осужденная Манузина З.В. и защитник Мамырин М.А. согласились с доводами государственного обвинителя, не возражали против применения акта об Амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В судебном заседании у мирового судьи Манузина З.В. виновной себя признала полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по её обвинению было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласилась Манузина З.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке ст.316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Манузина З.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Манузина З.В. мировым судьей в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденной Манузина З.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манузина З.В., мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие инвалидности третьей группы, имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденной мировой судья не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Манузина З.В. преступления, а также оснований для применения условного осуждения, мировой судья не усмотрел, а поэтому, обоснованно не применил при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Мировой судья мотивировал в приговоре назначение наказания Манузина З.В. в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом согласно правовой позиции, сформулированной в п. 6.2 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещается выезжать. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта.

Как справедливо указано в апелляционном представлении, мировой судья установив Манузина З.В. ограничение не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не указал при этом наименование муниципального образования, за пределы которого осужденной запрещается выезжать, что делает данное ограничение неисполнимым.

Согласно материалам уголовного дела осужденная Манузина З.В. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах приговор в отношении Манузина З.В., подлежит изменению, Манузина З.В. подлежат установлению следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение указанного постановления возложено на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Манузина З.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вступления в силу акта об амнистии, Манузина З.В. было назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, то есть судом было назначено наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии, в отношении Манузина З.В. отсутствуют.

В остальной части указанный приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. 9 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь, п.9 ч.1 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 02 апреля 2015 года в отношении Манузиной З.В. изменить.

Считать осужденной Манузину З.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 02 апреля 2015 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам ограничения свободы.

Установить Манузиной З.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Манузину З.В. от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и на основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Манузиной З.В. судимость.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Боровских Н.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.

Судья В.Н. Ануфриев

Свернуть