Манжесов Геннадий Дмитриевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 20.04.2016 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжесова Г.Д. к ГУ ПФ РФ в Колосовском районе Омской области об обмене решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Манжесов Г.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Колосовскому району о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии, отмене решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование уточненных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газоэлектросварщика 3 разряда, газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда. Ответчиком не зачтены в его специальный стаж названные периоды его работы в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, сославшись на то, что установить вид сварки, которой он был занят, а также его занятость в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени в спорные периоды работы по документам, представленными архивным отделом администрации Колосовского района, не представляется возможным. С решением ГУ-ПФР РФ в Колосовском районе Омской области не согласен, поскольку в спорные периоды работал именно газоэлектросварщиком полный рабочий день, был занят на ручной сварке и резке металла. Работа преимущественно происходила в закрытых помещениях. В том, что организация, в которой он работал, не представила документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня, не передала на хранение сведения о выполняемых работах на сварочных аппаратах с тяжелыми условиями труда, а также в трудовой...

... книжке колхозника указано профессия «газоэлектросварщик», его вины нет. Просил суд признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости момента его обращения в учреждение, т.е. с. ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании Манжесов Г.Д. уточненные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Лисина О.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что указанная запись занимаемой должности не соответствует Списку № 2, отсутствует вид сварки. Исходя из доводов ответчика у истца отсутствуют документы, подтверждающие его трудоустройство в спорные периоды в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, а также в платежных ведомостях отсутствуют сведения о доплатах за вредные условия труда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Манжесова Г.Д., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовой пенсии в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 устанавливается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, досрочные трудовые пенсии по ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются особым видом пенсии и могут быть назначены только при выполнении следующих условий:

- осуществление трудовой деятельности на соответствующих работах, производствах, в должностях, профессиях, включенных в Список производств, работ, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10;

- выполнение указанной выше деятельности постоянно в течение полного рабочего дня, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовой пенсии в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В соответствии указанным решением ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав истца в специальный стаж истца не были зачтены периоды его работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, поскольку установить вид сварки, которой был занят истец, а также его занятость в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени в спорные периоды работы по документам, имеющимся на рассмотрении Комиссии, не представляется возможным. Общий трудовой стаж более 25 лет и сторонами не оспаривается. Установленный льготный стаж составил 8 лет 11 месяцев 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком также не оспаривается

Из представленной копии трудовой книжки истца следует, что Манжесов Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в автопарк. Согласно архивным справкам имеются сведения Манжесова Г.Д. о трудовой деятельности по специальности «сварщик».

Из представленной копии трудовой книжки истца также следует, что Манжесов Г.Д. приказами руководителя на какие-либо должности не переводился, но в связи с реорганизацией предприятия, вносились соответствующие записи.

В соответствии с удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ Манжесов прошел обучение и допущен к электродуговой сварке металлоконструкций, согласно техническим паспортам на трансформатор сварочный, генератор ацетиленовый АСП-10, предназначены для сварки и резки металла.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с показаниями свидетеля ФИО1, являющегося в том период комплектовщиком на предприятии, суд приходит к выводу о ненадлежащем ведении бухгалтерских и кадровых документов на предприятии, а имеющиеся разночтения в трудовой книжке и в архивных справках, оценивает как не препятствующие в установлении факта выполнения работ Манжесовым Г.Д. в качестве электрогазосварщика, занятого на ручной сварке и резке.

Согласно архивной справке Сельхозтехника «Колосовская», решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № ликвидировано.

Как на момент обращения истца к ответчику за назначением пенсии, так и на момент рассмотрения дела судом действует Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за № 1, разделом ХХХIII которого работа в должности газосварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, в должности электросварщика ручной сварки, предусмотрена как работа, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 года № 3073 -17/06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд, оценивая все исследованные при рассмотрении дела доказательства, считает, что истец имеет право на назначение пенсии по Списку №.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 96 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 1 января 2002 года, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Документы, подтверждаемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В трудовой книжке истца относительно оспариваемого периода работы наименование профессии, по которой он работал, указано как сварщик, газоэлектросварщик. Вид сварки, на которой был занят истец, подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО1, работавшего совместно с истцом в спорный период, который пояснил, что истец был занят в течение полного рабочего дня на ручной дуговой сварке, а также регулярно на газовом аппарате производил резку металла, на иные виды работ его не отвлекали. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. Данные показания согласуются с техническими характеристиками сварочных аппаратов, представленных истцом, а также соответствуют записям в трудовой книжке.

Суд считает, что отсутствие в настоящее время документов, позволяющих определить вид сварки, а также занятость на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени, а также отчислений за тяжелые условия труда, не может ограничивать право истца на льготное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы Манжесова Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика подлежат зачету в стаж с тяжелыми условиями труда и дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в данном случае это объективно оправдано, обоснованно и преследует конституционно значимые цели.

Суммированный специальный стаж составляет 17 лет 8 месяцев 18 дней (8 лет 11 мес 15 дн как установленный + 8 лет 9 мес 3 дня оспариваемый), общий страховой стаж истца превышает требуемые 25 лет на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента возникнет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манжесова Г.Д. удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Колосовскому району Омской области включить в специальный стаж Манжесова Г.Д. , дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, назначив трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: