Манжикова Людмила Юрьевна

дело № 2-1602/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Манжиковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», общество) обратилось в суд с иском к Манжиковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

19 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (далее - ООО МК «СМСФИНАНС») и Манжиковой Л.Ю. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ООО МК «СМСФИНАНС» предоставило Манжиковой Л.Ю. микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Однако в нарушение условий договора ответчик не возвратил микрофинансовой компании денежные средства. В соответствии с договором уступки прав требований от 06 апреля 2017 года № 9, заключенным между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с договором уступки прав требований от 17 сентября 2020 года № ПК-170920, заключенным между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки (17 сентября 2020 года) общая сумма задолженности ответчика составила 86 226 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 0 руб., задолженность по штрафам – 4264 руб., задолженность по комиссии – 66 960 руб., что подтверждается выпиской из Реестра Должников к Договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 года. Судебным приказом от 15 августа 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного ...

...района Республики Калмыкия, с Манжиковой Л.Ю. взысканы задолженность на общую сумму 88 271 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 28 августа 2023 года судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа на счет взыскателя денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. По состоянию на 25 августа 2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2047 руб. 19 коп. по договору составляет 88 271 руб. 19 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность - с 19 августа 2015 года по 25 августа 2023 года. Истец просил взыскать с Манжиковой Л.Ю. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 19 августа 2015 года № № в сумме 88 271 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Доскалиева А.Э. просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Манжикова Л.Ю. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресу регистрации направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-2322/2023 по заявлению ООО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Манжиковой Л.Ю. задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2015 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и Манжиковой Л.Ю. заключен договор № №, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.

Денежные средства предоставлены обществом ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты денежные средства не возвращены Манжиковой Л.Ю. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

06 апреля 2017 года между ООО МК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Примоколлект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9, в соответствии с условиями которого ООО МК «СМСФИНАНС» уступает, а ООО «Примоколлект» принимает права требования по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ООО МК «СМСФИНАНС», указанными в реестре должников, в том числе по кредитному договору № № от 19 августа 2015 года, заключенному с Манжиковой Л.Ю.

17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальными кредиторами и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к Манжиковой Л.Ю. по кредитному договору № № от 19 августа 2015 года, заключенному с ООО МК «СМСФИНАНС».

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» правомочно заявлять требования к Манжиковой Л.Ю. по заключенному с ООО МК «СМСФИНАНС» кредитному договору.

15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-2322/2023 о взыскании с Манжиковой Л.Ю. задолженности по кредитному договору от 19 августа 2015 года № № в пользу ООО «РСВ» в размере 88 271 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 августа 2023 года на основании возражений, поступивших от должника Манжиковой Л.Ю., судебный приказ отменен.

Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности по состоянию на дату уступки 17 сентября 2020 года составила 86 224 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 0 руб., задолженность по штрафам – 4264 руб., задолженность по комиссии – 66 960 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Разрешая заявленные требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 августа 2015 года № № в размере 86 224 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 09 апреля 2024 года № 105918 на сумму 1424 руб. 07 коп., от 24 марта 2023 года № 73861 на сумму 1424 руб. 07 коп. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2848 руб. 14 коп. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 848 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Манжиковой Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768 ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору от 19 августа 2015 года № № по основному долгу, штрафам, комиссиям в сумме 88 271 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 19 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2024 года

Председательствующий Н.Н. Бембеева

Дело № 2-2312/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

1 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Манжиковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27.08.2015 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Манжиковой Л.Ю. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 2419177 на срок 31 день. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании.

17.09.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором о возмездной уступке прав (требований) №ММ-Ц-148-09.20 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Задолженность перед истцом составляет 63607,1 руб. за период с 17.12.2015 г. по 17.09.2020 г., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 48607,1 руб. Определением мирового судьи от 23.10.2020 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № 24...

...19177, образовавшуюся за период с 17.12.2015 г. по 17.09.2020 г., в размере 63607,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2108,21 руб.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился.

Ответчик Манжикова Л.Ю. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры по надлежащему извещению Манжиковой Л.Ю. о дате и времени судебного заседания. Сведениями о том, что Манжикова Л.Ю. не получила судебное извещение по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает Манжикову Л.Ю. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1,2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22 июня 2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к организации- партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте (л.д.18, оборот).

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов (Contact), либо через международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» - электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода – клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета организации-партнера для приобретения товара у которой предоставляется заем) (п. 2.2 Общих условий).

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе С9огласия и обязательства заемщика» (п. 2.4 Общих условий).

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (п. 2.6 Общих условий).

Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.7 Общих условий).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) или подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью, подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 2.9, 2.10.1, 2.10.2, 2.10.3 Общих условий).

Пунктом 2.10. Общих условий в случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумма займа, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Пунктом 2.11. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: 2.12.1 при заключении договора на получение нецелевого займа – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; 2.12.2 при заключении договора на получение нецелевого займа – день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде; 2.12.3 при заключении договора на получение целевого займа – день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен заем.

По п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи» (далее Закон № 63) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 Закона № 63 принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно с п. 1 ст. 3 Закона № 63 порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Из материалов дела следует, что 27.08.2015 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с Манжиковой Л.Ю. договор потребительского займа № 2419177 в размере 15000,00 руб. под 511,00 % годовых на срок 31 дней с момента передачи денежных средств, а Манжикова Л.Ю. обязалась возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Факт подписания договора подтверждается введением заявки на кредит (заем) в форме электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

17.09.2020 г. право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» по договору уступки прав требования №ММ-Ц-148-09.20, уведомив Манжикову Л.Ю. посредством направления в Личный Кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru, предоставив в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма приобретенного права требования по Договору № 2419177 за период с 17.12.2015 г. по 17.09.2020 г., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., суммы задолженности по процентам в рамках срока договора – 48 607,1 руб.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 363) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2.1 договора проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа (оборот л.д.15).

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.16).

Между тем, из п. 4.2 договора следует, что уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Исходя из закрепленного ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Доказательства оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед ООО МФК «Мани Мен» по данному денежному обязательству, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности в размере 63607,1 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 63607,1 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет – 2108,21 руб.

19.07.2022 г. определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1054,11 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2108,21 руб., подтверждается платежными поручениями № 80281 от 05.10.2020 г., № 640014 от 28.06.2022 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2108,21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Манжиковой Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № 2419177, образовавшуюся за период с 17.12.2015 г. по 17.09.2020 г., в размере 63607,1 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., суммы задолженности по процентам в рамках срока договора – 48607,1 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2108,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.З. Оляхинова