Марахимов Махмуджон Мадаминович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 12 апреля 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

подсудимого Марахимова М.М.

его защитника-адвоката Есеновской М.Г.

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марахимова М. М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного ..., проживающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марахимов М.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ... расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: лазерный уровень фирмы «Нuераr

» стоимостью 11000 рублей, краска-пульт фирмы «DEXTER» стоимостью 3500 рублей, 2 прожектора фирмы «WOLТА» стоимостью каждая 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, а всего Марахимов М.М. тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество на общую сумму 15500 рублей. После этого, Марахимов М.М. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ...

...ущерб на общую сумму 15500 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

_______________

Потерпевшим ФИО 1 в письменном виде подано ходатайство суду о прекращении уголовного дела в отношении Марахимова М.М., поскольку тот полностью возместил причиненный ущерб, претензий он не имеет, они примирились.

Суд, выслушав подсудимого Марахимова М.М., его защитника-адвоката Есеновскую М.Г., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя ст. помощника прокурора Николаевой Е.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Марахимов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Марахимова М. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Марахимову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: строительные инструменты, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Дело № 5-195/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан Марахимова М.М., ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, ..., кишлак Бурбалик, место жительства: ...

УСТАНОВИЛ:

15.11.2018г. уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни Юсуповым З.А. составлен протокол в отношении гражданина Республики Узбекистан Марахимова М.М., основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

17.09.2018г. в 16 час. 30 мин. в ходе таможенного контроля международного авиарейса №647 «Ташкент – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывший указанным рейсом гражданин Республики Узбекистан Марахимов М.М. переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону (Платов) товар – гранулы темно-зеленого цвета, весом 699,58гр. (АТД № ...). Пассажирскую таможенную декларацию Марахимов М.М. таможенному органу не подавал.

Указанный товар был отобран у Марахимова М.М. по акту отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 17.09.2018г. предоставлен в распоряж...

...ение экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) заключению таможенных экспертов от 02.10.2018г. товар, ввезенный Марахимовым М.М. идентифицирован как сосательный табак («Насвай»), рыночной стоимости (цены) не имеет, следовательно не имеет таможенной стоимости.

В соответствии с определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни от 30.11.2018 года административное дело в отношении Марахимова М.М. направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Марахимовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, его вина установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2018г.;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне от 15.10.2018г.;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя Марахимова М.М.;

- объяснениями Марахимова М.М. от 17.09.2018г.;

- актом таможенного досмотра от 17.09.2018г.;

- актом отбора проб и образцов от 17.09.2018г.;

- решением о назначении таможенной экспертизы от 17.09.2018г.;

- заключением таможенных экспертов от 02.10.2018г., согласно которому проба идентифицирована как сосательный табак («Насвай»), определить рыночную стоимость которого не представляется возможным в связи с запретом торговли «Насваем», установленным законодательством РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2018г.;

- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом может быть иностранное лицо, являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства – члена.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у Марахимова М.М. имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию товаров, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их декларированию. В связи с этим, лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об ответственности Марахимова М.М. за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марахимова М.М., ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно - сосательный табак «Насвай».

Товар (насвай), весом 659,58 грамм, являющийся предметом административного правонарушение, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП №10313000-3171/2018 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне, расположенной по адресу: г. Аксай, просп. Аксайский, 13А уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.