Маракасова Оксана Владимировна

Дело № 2-1366/2024

64RS0022-01-2024-002087-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Комиссаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маракасовой О.В. в интересах несовершеннолетнего Маракасова Л.А., заинтересованные лица: Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть 31985, акционерное общество «Согаз», Военный комиссариат Саратовской области, Маракасова Л.П., Маракасов Н.Г. об объявлении Маракасова А.Н. умершим,

установил:

Маракасова О.В. в интересах несовершеннолетнего Маракасова Л.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении Маракасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим 03 ноября 2023 года в с. Орлянка Купянского района Харьковской области Украина.

Заявленные требования мотивированны тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Маракасовым А.Н., от совместной жизни с которым имеет несовершеннолетнего сына Маракасова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09 октября 2023 года между Маракасовым А.Н. и Министерством Обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом командира войсковой части 19612 №1045 от 28 октября 2023 года рядовой Маракасов А.Н., назначенный приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от 25 октября 2023 года №1062дсп на воинскую должность наводчика мотострелкового батальона войсковой части 31985, прибывшего из войсковой части 77948, с 26 октября 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части, на все виды обеспечения. 03 ноября 2023 года около н.п. Орлянское группа, в составе гранатометчика рядового Маракасова А.Н. убыла для выполнения задачи. Группа зашла в лесопосадку, где попала в засаду противника, после чего пропала связь. На следующий день были организованы поиски с помощью ква...

...дрокоптера, ни тел, ни останков в лесопосадке обнаружено не было. В списках, захваченных в плен или интернированных в нейтральных рядовых Маракасов А.Н. не числится. На основании выписки из приказа командира войсковой части 31985 от 24 января 2024 года №92 военнослужащий войсковой части 31985 гранатометчик рядовой Маракасов А.Н. признан без вести пропавшим при выполнении специальных задач вне территории Российской Федерации с момента издания настоящего приказа. Объявление Маракасова А.Н. умершим необходимо для заявителя права реализации социальных гарантий, данных государством членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, установленных законодательством Российской Федерации, к которым относится, в том числе, несовершеннолетний сын Маракасов Л.А..

Заявитель Маракасова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц - Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 31985 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Маракасова Л.П., Маракасов Н.Г. в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41).

Представитель заинтересованного лица АО «Согаз» был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыва на заявленные требования не представил.

Представитель Военного комиссариата Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.39).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ - заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ - в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маракасова О.В. состояла в зарегистрированном браке с Маракасовым А.Н., от совместной жизни с которым имеет несовершеннолетнего сына Маракасова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,10, 43).

Маракасов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится отцом несовершеннолетнему Маракасову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Маракасовой Л.П., Маракасову Н.Г. (л.д. 9,33).

09 октября 2023 года между Маракасовым А.Н. и Министерством Обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 18-20).

Приказом командира войсковой части 19612 №1045 от 28 октября 2023 года рядовой Маракасов А.Н., назначенный приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от 25 октября 2023 года №1062дсп на воинскую должность наводчика мотострелкового батальона войсковой части 31985, прибывшего из войсковой части 77948, с 26 октября 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части, на все виды обеспечения (л.д. 11).

Согласно справки, выданной войсковой частью 31985 Министерства обороны Российской Федерации №2555 от 23 мая 2024 года, рядовой Маракасов А.Н. принимал участие в специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины (л.д. 47).

На основании выписки из приказа командира войсковой части 31985 от 24 января 2024 года №92 военнослужащий войсковой части 31985 гранатометчик рядовой Маракасов А.Н. признан без вести пропавшим при выполнении специальных задач вне территории Российской Федерации с момента издания настоящего приказа (л.д.12). Также из данного приказа следует, что 03 ноября 2023 года около н.п. Орлянское группа, в составе гранатометчика рядового Маракасова А.Н. убыла для выполнения задачи. Группа зашла в лесопосадку, где попала в засаду противника, после чего пропала связь. На следующий день были организованы поиски с помощью квадрокоптера, ни тел, ни останков в лесопосадке обнаружено не было. В списках, захваченных в плен или интернированных в нейтральных рядовых Маракасов А.Н. не числится, что также подтверждается справкой об обстоятельствах исчезновения гражданина №3 от 23 мая 2024 года, выданной войсковой частью 31985 Министерства обороны Российской Федерации (л.д.17).

Статьей 1 Федерального закона от 14.04.2023 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнена статья 24 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ( в редакции от 25.12.2023г.), если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 вышеназванного федерального закона заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением об объявлении умершим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения или о возможной гибели гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации

Объявление Маракасова А.Н. умершим для заявителя имеет юридическое значение и необходимо для реализации социальных гарантий, данных государством членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, установленных законодательством Российской Федерации.

Исследуя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт гибели Маракасова А.Н. при выполнении боевой задачи на территории проведения специальной военной операции в с. Орлянка Купянского района Харьковской области Украина

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, заявление Маракасовой О.В. об объявлении Маракасова А.Н. умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Маракасовой О.В.- удовлетворить.

Объявить Маракасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим 03 ноября 2023 года в с. Орлянка Купянского района Харьковской области Украина.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 20 ноября 2024 года.

Судья Н.П. Фролова

Дело № 2-344/2021

64RS0022-01-2021-000713-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракасовой О.В. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Гревцова Р.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на доли здания,

установил:

Маракасова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу и признании права собственности на ? доли здания, общей площадью 31,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируют свои требования тем, что ее отец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли здания, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью 19,7 кв.м. Наследодателем к зданию, назначение жилой дом, собственными средствами была возведена пристройка без получения соответствующих разрешений на строительство. При возведении пристройки не были нарушены права третьих лиц, вновь созданное здание, назначение жилой дом, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям строительных норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд включить в наследственную массу и признать право общей долевой собственности на 1/2 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м., расположен...

...ного по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Маракасова О.В. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований Маракасовой О.В.

Третье лицо Гревцова Р.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела с свое отсутствие, по иску возражений не имеет, от принятия наследства после отца отказывается.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации –наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака, копии свидетельств о расторжении брака следует, что истец приходится дочерью ФИО3 ( л.д. 10-14).

Из представленной технической документации на объект индивидуального жилищного строительства: выписки, технического паспорта, выданных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», общая площадь домовладения составляла 31,9 кв.м. (л.д. 20-25).Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ году, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на здание, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, отказано, в виду того, что она не может подтвердить принадлежность вышеназванного имущества наследодателю документально (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу норм ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 2 ст. 51).

Частью 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на перепланировку части жилого дома не может быть признано за указанным лицом, если сохранение пристройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Лидер», следует, что вышеуказанный жилой дом соответствует требованиям градостроительных, технических, строительных, санитарных норм и правил, всех технических регламентов действующих в области строительства на территории Российской Федерации, и не представляет угрозу для жизни и здоровью людей.

В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенное строение соответствует основным требованиям глав СНиП, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и не представляет угрозу для жизни и здоровью людей. Кроме того, истцом были предприняты все предусмотренные законом меры к легализации самовольной постройки, о чем свидетельствуют ее обращения в органы по кадастровому, техническому учету и инвентаризации объектов завершенного строительства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными и обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маракасовой О.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/2 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Маракасовой О.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова

Дело № 2- 626/2022г.

64RS0022-01-2022-001119-86

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракасовой О.В. к Маракасову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Маракасова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Маракасову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2020г. ей на праве собственности принадлежит вышеназванное жилое помещение. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца –Маракасов А.Н., который с июня 2021 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения не принимает, членом семьи истца не является, регистрация ответчика лишает истца права распорядиться своей собственностью. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Маракасова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Маракасов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 16.06.2022г. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском...

... согласен, последствия признания иска известны.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 ЖК РФ, пунктов 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 24.03.2020г. (л.д.9-10) на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>., что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2020г. (л.д.11-13).

До ДД.ММ.ГГГГ. истец Маракасова О.В. и ответчик Маракасов А.Н. состояли в зарегистрированном браке. (л.д.6).

Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан, в спорном жилом помещении, значится зарегистрированным ответчик Маракасов А.Н. с 12.11.2020г. (л.д. 14-16).

Судом установлено, что ответчик Маракасов А.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с июня 2021 года, вещей, принадлежащих ему в спорном помещении не имеется, семейные отношения с истцом прекращены, иных оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, а потому требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить Маракасовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П.Фролова