Маракин Алексей Владимирович

Дело № 5-189/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Здвинск 30 мая 2022 года

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маракина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Доволенский районный суд Новосибирской области из ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Маракина А.В.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, судья приходит к выводу о его неподведомственности Доволенского районного суда Новосибирской области по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных пра...

...вонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса.

Согласно общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ст.28.7 КоАП РФ).

В материалах настоящего дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования по факту выстрела Маракиным А.В. из пневматической винтовки на улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения указанного определения – ДД.ММ.ГГГГ опрошены свидетели Рева С.В., Маракина Н.А., Закомаздина Н.И., лицо в отношении которого ведется производство - Маракин А.В.

Вместе с тем, каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по настоящему делу не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ назначено производство судебной баллистической экспертизы. Экспертиза проведена, и заключение экспертом составлено на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось. Длительный период нахождения дела в производстве должностного лица юрисдикционного органа, во время которого никаких процессуальных действий, кроме продления срока административного расследования, не может быть расценен как реальное проведение административного расследования.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Маракину А.В. правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маракина А. В. и другие материалы дела об административном правонарушении передать по подведомственности мировому судье судебного участка 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области.

Судья И.В. Пахомов