Марамыгин Герман Андреевич

Дело № 2-279/2015 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием истца Мельнийчук Л.А.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельнийчук Людмилы Андреевны к Марамыгину Виталию Андреевичу, Марамыгину Юрию Андреевичу, Марамыгину Герману Андреевичу о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мельнийчук Л.А. обратилась в суд с иском к Марамыгину Ю.А., Марамыгину В.А., Марамыгину Г.А о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ранее жилой дом с постройками принадлежали её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ Никто из детей в течение 6 месяцев после его смерти не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по сути отказавшись от наследства в её пользу. После смерти отца она фактически приняла наследство и пользовалась землёй и домом в течение 15 лет как своими собственными.

Истец Мельнийчук Л.А. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что после смерти своего отца - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пользуется указанным домом как дачей, содержит дом, делает в нём ремонт, садит огород на земельном участке при доме, платит налоги.

Ответчик Марамыгин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Марамыгин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотр...

...ении дела в его отсутствие. Из пояснений, данных им в предыдущем судебном заседании, следует, что ответчик доводы истца подтверждает, против иска не возражал.

Ответчик Марамыгин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из пояснений, данных им в предыдущем судебном заседании, следует, что ответчик доводы истца подтверждает, против иска не возражал.

Представитель ответчика, привлечённого к участию в деле, - администрации Александровского муниципального района - в судебное заседание не явился. Из поступивших в суд письменных пояснений следует, что против заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика, привлечённого к участию в деле, - администрации Александровского городского поселения - в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом с постройками по адресу: <адрес> (л.д.10).

Кроме того, ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской (л.д.15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

По сведениям нотариуса Александровского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещаний у нотариусов в <адрес> наследодатель не оформлял (л.д.14).

Мельнийчук Л.А. (до вступления в брак - ФИО8) является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о заключении брака.

После смерти ФИО2 его дочь, Мельнийчук Л.А., пользовалась домом и земельным участком своего отца, несла бремя по их содержанию, о чём свидетельствует. в частности, и справка из налоговой инспекции об уплате истцом налога на соответствующее имущество и земельного налога (л.д.16).

Факт принятия наследства Мельнийчук Л.А. после смерти ФИО2 установлен из пояснений истца, ответчиков и подтверждается также пояснениями свидетеля.

Свидетель ФИО7 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. Мельнийчук Людмила приехала из <адрес> для проживания в <адрес>, проживала в доме у своего отца по <адрес> при его жизни и после его смерти вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, затем переехала жить в <адрес>, а домом отца пользуется как дачей.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ Мельнийчук Л.А. вступила во владение наследственным имуществом ФИО2

Иные наследники ФИО2 от наследства отказались.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право на это имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Мельнийчук Л.А. о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мельнийчук Людмилы Андреевны удовлетворить.

Признать за Мельнийчук Людмилой Андреевной право собственности на жилой дом общей площадью 27,1 кв.м. с постройками: летняя кухня, предбанник, баня, уборная, забор, забор, овощная яма, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мельнийчук Людмилой Андреевной право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов площадью 1355,000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова