Марчук Сергей Богданович

Дело № 1-55/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Шуляк Е. М.

подсудимого - Марчука С.Б.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула АККА Захаровой А. А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевших - М. и К.

при секретаре - Шульц Л. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марчука С.Б., <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ; по настоящему делу под стражей не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Дознанием Марчук обвиняется в совершении нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении М. и К.; при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от +++ Марчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено 5000 рублей административного штрафа, таким образом, является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Около 19.20 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль М., Марчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что...

... является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение физической боли М. и желая этого, нанес ей один удар кулаком в область лица; схватил ее рукой за правое плечо и стал сдавливать; схватил М. за большой палец левой кисти и стал его выкручивать; нанес М. не менее семи ударов ногами по ее конечностям; тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от +++ Марчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено 5000 рублей административного штрафа, таким образом, является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Около 19.20 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль К., Марчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение физической боли К. и желая этого, нанес ей: один удар кулаком в подключичную область слева, отчего она упала на пол, ударившись о пол левым локтем; нанес не менее трех ударов ногами по телу и конечностям К.; чем причинил физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Дознанием указанные действия Марчука квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей М. и по ст. 116. 1 УК РФ в отношении потерпевшей К., как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшими М. и К. поданы в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Марчука в связи с их примирением, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, путем принесения извинений выплаты денежной компенсации в достаточном для этого размере в сумме 5000 рублей каждой, они к подсудимому претензий не имеют. Подсудимый Марчук и его адвокат согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении Марчука по данному основанию, так как имеются основания для этого, все условия соблюдены, препятствий для прекращения не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Марчук на момент совершения данных преступлений не судим, но и что при дознании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений; поэтому с учетом мнения потерпевших, их интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данные ходатайства потерпевших удовлетворить.

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Марчуком впервые, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, причиненный преступлениями вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Марчука по ст. ст. 116.1 и 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Марчука, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Марчука С.Б., обвиняемого в совершении преступлений; в отношении М., предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении К., предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, возмещением и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру принуждения Марчуку С. Б. до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

От оплаты процессуальных издержек Марчука С. Б. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении; также в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш