Марданшина Альбина Фаридовна
Дело 12-842/2024
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-842/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 апреля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Касимуллиным Р.Ш.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело ...
УИД 16MS0...-84
РЕШЕНИЕ
05 июня 2024 года г. ..
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Марданшина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан от ... Марданшина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что она ... около 11 часов 00 минут напротив ... г... Республики Татарстан управляла транспортным средством «Хундай Байон», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Марданшина А.Ф., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку она никакого правонарушения не совершала, транспортным средством в состоянии опьянения не управляла. Лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев назначено незаконно, так как за вменяемое правонарушение она привлекается впервые. На медицинское освидетельствование Марданшина А.Ф. не направлялась и о наличии у нее такого права ей не сообщалось. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, как и процедура освидетельствования, должным образ...
Показать ещё...ом не разъяснялись. Копии процессуальных документов ей не вручались. В чеке алкотектора отсутствуют сведения о температуре окружающего воздуха. Полагает, что прибор «Юпитер-К» мог быть не настроен и дать ошибочный результат. Место правонарушения, указанное в протоколе, верным не является. После составления процессуальных документов, автомобиль был передан ее дочери, которая является собственником.
В судебном заседании Марданшина А.Ф. жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутвие.
Выслушав заявителя Марданшину А.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и представленные фотоизображения, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.
Факт нарушения заявителем Марданшиной А.Ф. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...09 от ... (л.д. 2); протоколом об отстранении Марданшиной А.Ф. от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и чеком алкотектора (л.д. 8-10); протоколом о задержании транспортного средства ...6 от ... (л.д. 11); диском с применением видеозаписи (л.д.13); свидетельством о поверке №С-АМ/29-05-2023/249609754 от ... (л.д. 14); объяснением ИДПС Мухаметханова Р.Ф. (л.д.16), иными материалами дела, согласно которым Марданшина А.Ф., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и чека алкотектора у Марданшиной А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,364 мг/л), с результатом освидетельствования Марданшина А.Ф. была согласна, о чем собственноручно указала в акте, что также следует из видеозаписи. Каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования либо о неисправности прибора не заявляла.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской N 013168, прошедшего периодическую поверку ..., что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марданшиной А.Ф., срок действия поверки на дату совершения Марданшиной А.Ф. правонарушения, не истек. Копия свидетельства о поверке технического средства «Алкотектор Юпитер-К», заводской N 013168, в материалы дела представлена.
При этом суд учитывает, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Марданшиной А.Ф. с учетом максимально допустимой погрешности прибора достаточна для привлечения ее к административной ответственности, поскольку в установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений приборов с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Марданшиной А.Ф., ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Марданшина А.Ф. ознакомлена, о чем собственноручно расписалась и указала об этом (л.д.2). Кроме этого, момент освидетельствования и разъяснения должностным лицом процессуальных прав Марданшиной А.Ф. видны из видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись полностью отражает ход применения к Марданшиной А.Ф. мер обеспечения по делу, в том числе фиксирует отстранение Марданшиной А.Ф. от управления транспортным средством, разъяснение ей прав, разъяснение порядка проведения освидетельствования, предложение пройти освидетельствование и согласие Марданшиной А.Ф. на его прохождение, процедуру освидетельствования и согласие Мапрданшиной А.Ф. с ее результатом. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.
В связи с этим довод заявителя о не разъяснении Марданшиной А.Ф. ее процессуальных прав и обязанностей, процедуры освидетельствования подлежит отклонению.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Утверждение о том, что о порядке освидетельствования с применением технических средств измерения, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения Марданшину А.Ф. никто не знакомил, несостоятельно, поскольку все процессуальные документы, имеющиеся в материалах административного дела составлены в соответствии с административно-процессуальным законодательством, в акте освидетельствования указаны: наименование применяемого технического средства измерения, заводской номер прибора, а также дата последней поверки прибора, с этими данными Марданшина А.Ф. была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД заявителю не разъяснялось право выразить несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также то, что она не была направлен на медицинское освидетельствование, не может повлечь отмену судебного акта. В данном случае Марданшина А.Ф. выразила согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем правовых оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Ссылка заявителя на то, что Марданшиной А.Ф. не были вручены в полном объеме копии процессуальных документов, опровергаются наличием сведений, содержащихся во всех процессуальных документах (протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управлении транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), о вручении Марданшиной А.Ф. копий вышеназванных документов, что подтверждается ее подписью.
Доводы жалобы о неверном определении места совершения правонарушения основаны на неверном толковании положений и существа части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективную сторону которого образует управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом состав указанного административного правонарушения является формальным, а правонарушение считается оконченным с момента выявления факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Оснований полагать, что инкриминированное Марданшиной А.Ф. было совершено в ином месте, нежели указано в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности Марданшиной А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела, получив при этом надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении Марданшиной А.Ф. к административной ответственности, как и нарушений права на его защиту, не допущено.
Наказание Марданшиной А.Ф. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, которая совершила административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, ее отношения к совершенному правонарушению, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)).
Таким образом, Марданшина А.Ф. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управляла автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Марданшина А.Ф. - оставить без изменения, жалобу Марданшина А.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин
СвернутьДело 12-136/2019 (12-1865/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-136/2019 (12-1865/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-135/2019 (12-1864/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-135/2019 (12-1864/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-134/2019 (12-1863/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-134/2019 (12-1863/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-137/2019 (12-1866/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-137/2019 (12-1866/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей тестом тест.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-143/2019 (12-1873/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-143/2019 (12-1873/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-142/2019 (12-1872/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-142/2019 (12-1872/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-140/2019 (12-1870/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-140/2019 (12-1870/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-141/2019 (12-1871/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-141/2019 (12-1871/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-138/2019 (12-1868/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-138/2019 (12-1868/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-139/2019 (12-1869/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-139/2019 (12-1869/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-145/2019 (12-1875/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-145/2019 (12-1875/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-166/2019 (12-1898/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-166/2019 (12-1898/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-155/2019 (12-1885/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-155/2019 (12-1885/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-178/2019 (12-1911/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-178/2019 (12-1911/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей тестом тест.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-195/2019 (12-1931/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-195/2019 (12-1931/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Багаутдиновым К.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-199/2019 (12-1935/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-199/2019 (12-1935/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Багаутдиновым К.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-181/2019 (12-1917/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-181/2019 (12-1917/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей тестом тест.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1905/2018
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-1905/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей тестом тест.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-162/2019 (12-1894/2018;)
В отношении Марданшиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-162/2019 (12-1894/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марданшиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ