Мардеев Салават Рамельевич

№5-463/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тоцкое 11 декабря 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мардеева С. Р., <данные изъяты>

установил:

10 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут Мардеев С.Р., в нарушение подпункта «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, п.10.3 Указа Губернатора Оренбургской области №112-ук от 17.03.2020 года (в редакции от 28.09.2020 года №394-ук) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Мардеев С.Р. извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до три...

...дцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции от 28 сентября 2020 года№394-ук) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-УК (в редакции от 28 сентября 2020 года№394-ук) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области: находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Как следует из материалов дела 10 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут Мардеев С.Р. допустил нарушение установленного в Оренбургской области на основании п.10.3 Указа № 112-ук режима самоизоляции, поскольку находился в помещении магазина <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток).

Вина Мардеева С.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2020 года;

- объяснением Мардеева С.Р. согласно которым 10 ноября 2020 года около 20 часов 40 минут он в нарушении режим самоизоляции находился в помещении магазина <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток);

- рапортом ФИО1, согласно которого 12 ноября 2020 года было установлено, что Мардеев С.Р. находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток);

- фотоснимком на котором зафиксировано нахождение Мардеева С.Р. без перчаток в помещении.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину Мардеева С.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий Мардеева С.Р. указанную в протоколе об административном правонарушении, правильной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Мардеева С.Р. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мардеева С.Р. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая личность правонарушителя Мардеева С.Р., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мардеева С. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010010 УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 53652000, ИНН 5649003130, КПП 564901001, БИК 045354001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456200007502109.

Разъяснить Мардееву С.Р., что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов

№4/9-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 26 апреля 2023 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайства Мардеева С. Р. об отсрочке исполнения приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15 марта 2023 года,

установил:

14 апреля 2023 года Мардеев С.Р. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15 марта 2023 года.

26 апреля 2023 года от Мардеева С.Р. поступило заявление в котором он просил производство по вышеуказанному ходатайству прекратить, поскольку он полностью уплатил сумму назначенного ему штрафа.

Исследовав материалы дела, суд учитывая, что Мардеев С.Р. отказался от поддержания ходатайства, полагает необходимым производство по прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

Производство по ходатайству Мардеева С. Р. об отсрочке исполнения приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15 марта 2023 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Градов

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 15 марта 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Бирюкове А.В., Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Лукашева Е.В.,

подсудимого Мардеева С.Р., его защитника – адвоката Кардинале В.В.,

подсудимого Протасова Д.П., его защитника – адвоката Килессо Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мардеева С. Р., <данные изъяты>

Протасова Д. П., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мардеев С.Р. и Протасов Д.П. действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 октября 2022 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, Мардеев С.Р. и Протасов Д.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м. к юго-западу от бетонного столба опоры линии электропередач (ЛЭП) № 12 по ул. А.И. Кобина с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора руками фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 200,35 грамма, то есть в крупном размере, которые поместили в найденный ими на вышеуказанном участке местности полимерный пакет, и умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, по предварительному сговору, незаконно хранили при себе во время следования пешком до участка местности, расположенного на расстоянии 10 м. к востоку от бетонного столба опоры линии электропередач (ЛЭП) № 11 по ул. А.И. Кобина в с. Тоцкое В...

...торое Тоцкого района Оренбургской области, где 22 октября 2022 года около 17 часов 00 минут Мардеев С.Р. и Протасов Д.П. были замечены сотрудниками полиции. При этом Мардеев С.Р. осознавая противоправность своих с Протасовым Д.П. действий, с целью избежания уголовной ответственности, предложил Протасову Д.П. о необходимости избавиться от наркотического средства каннабис (марихуана), путем выбрасывания полимерного пакета, находящегося в руках у последнего, в сторону на землю, что в результате и было сделано Протасовым Д.П.

22 октября 2022 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. к востоку от бетонного столба опоры линии электропередач (ЛЭП) № 11 по ул. А.И. Кобина с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области сотрудниками полиции была изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 200,35 грамма, то есть в крупном размере, которую Мардеев С.Р. и Протасов Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрели и хранили для последующего совместного потребления.

В судебном заседании подсудимые Мардеев С.Р. и Протасов Д.П. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Согласно показаниям подсудимого Мардеева С.Р. данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.125-128, 131-132, 187-189/ 22.10.2022 года после 16.00 часов он возле магазина <данные изъяты> расположенного около дома <адрес> встретился с Протасовым Д.П. и они вдвоем пошли в сторону очистных сооружений. Когда пришли на место, то он увидел растения дикорастущей конопли и решил их нарвать, так как вспомнил, что конопля помогает от головной боли и приступов эпилепсии, которыми он страдает. Он попросил Протасова Д.П. помочь ему нарвать конопли, на что последний согласился. Затем они нашли на поляне пакет, в который стали складывать сорванные ими листья растений конопли. Собирали они примерно 15 минут. Потом он решил, что собранной массы конопли будет достаточно и сказал об этом Протасову Д.П. и они вдвоем пошли в сторону жилых домов с.Тоцкое-Второе. Когда они вышли на автомобильную дорогу на ул.А.И.Кобина и шли по левой обочине дороги, то он увидел, что навстречу едет автомобиль полиции. Пакет с собранными растениями конопли в этот момент находился у Протасова Д.П. и он сказал последнему, чтобы он его выкинул, но тот не успел это сделать. В этот момент возле них остановился автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников и попросили их предъявить документы. В этот момент Протасов Д.П. выкинул пакет с собранными растениями конопли на противоположную обочину дороги. Один из сотрудников полиции подошел к пакету и посмотрел, что в нем находится и вызвал следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы он пояснил следователю, что лежащий рядом с ними полимерный пакет принадлежит им и в нем находятся части растений дикорастущей конопли, которые он и Протасов Д.В. вдвоем недавно собирали. Затем данный пакет был изъят. Далее он и Протасов Д.П. показали сотрудникам полиции место, где они нарвали коноплю.

Согласно показаниям подсудимого Протасова Д.П. данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.104-107, 108-110/ 22.10.2022 года около 16.30 часов он около магазина <данные изъяты> встретился с Мардеевым С.В. и в ходе разговора они решили пойти на участок местности у очистных сооружений в с.Тоцкое-Второе для того, чтобы нарвать части дикорастущей конопли для последующего совместного употребления. О том, что там растут растения конопли они знали, так как ранее ходили в ту сторону на рыбалку и видели, что там растут вышеуказанные растения. Когда пришли на место, то стали руками рвать верхушечные части растений конопли и складывать в пакет. Собрав нужное для себя количество они пошли обратно, при этом пакет оставался у него. Когда они вышли на улицу А.И.Кобина и пошли в сторону жилых домов, то он увидел, что навстречу им едет автомобиль сотрудников полиции. Когда данный автомобиль остановился около них, то он испугался и выкинул пакет с собранными частями растений конопли на правую обочину дороги. Сотрудники полиции спросили у них, что находится в пакете, на что они ответили, что в нем находятся растения конопли. После чего сотрудники полиции сообщили в случившемся в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и пакет с собранными ими частями растений конопли был изъят. Затем они показали место, где произвели сбор дикорастущих растений конопли.

Суд находит вышеизложенные показания подсудимых Мардеева С.В. и Протасова Д.П., относительно наличия предварительной договоренности о незаконном приобретении и хранении наркотического средства для последующего личного употребления, объективными, правдивыми, соответствующими действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, подсудимые допрашивались в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии адвокатов, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения им права на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении подсудимым имевших место событий, а также подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Помимо признания подсудимыми Мардеевым С.В. и Протасовым Д.П. своей вины, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон /т.1 л.д.147-150/ он работает в должности <данные изъяты> и 22 октября 2022 года около 17.00 часов он совместно с ФИО2 была осуществлена проверка мест произрастания дикорастущей конопли. В ходе проводимой работы в с.Тоцкое-Второе на обочине автодороги по ул.Кобина, недалеко от территории войсковой части № 12128, были замечены Мардеев С.Р. и Протасов Д.П., которые направлялись со стороны лесополосы в сторону жилых домов, при этом у последнего находился черный пакет. Когда они на служебном автомобиле остановились возле Мардеева С.Р. и Протасова Д.П., и вышли, то последний отбросил в сторону пакет, который держал в руке. На их вопрос о том, что находится в пакете, Мардеев С.Р. и Протасов Д.П. сначала ни чего не отвечали, а потом кто-то из них сказало, что в нем находится конопля, которую они нарвали в лесополосе, для последующего совместного употребления. Он подошел к пакету и поскольку горловина не была завязана, то он увидел, что в пакете находится растительное вещество зеленого цвета похожее на дикорастущую коноплю. Затем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району. После приезда следственно-оперативной группы пакет с коноплей был изъят, а затем все по предложению Мардеева С.Р. и Протасова Д.П. проследовали на место, где они собрали растения конопли. Когда прибыли на данное место, то там действительно произрастали дикорастущая конопля, при этом некоторые листья и верхушки конопли были оборваны.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон /т.1 л.д.151-154/ работающего в должности <данные изъяты> подтвердившим показания свидетеля ФИО1 относительно обстоятельств изъятия наркотического средства у Мардеева С.Р. и Протасова Д.П. имевшего место 22.10.2022 года около 17.00 часов на ул.А.И.Кобина с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимых Мардеева С.В. и Протасова Д.П. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО3 от 22 октября 2022 года /т.1 л.д.6/ согласно которого 22.10.2022 года в 17.20 часов в ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО1 о том, что вблизи дома № 14 по ул.Кобина с.Тоцкое-Второе были остановлены двое мужчин, у которых при себе был пакет с сухой растительной массой предположительно конопля.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2022 года /т.1 л.д.9-16/ согласно которого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 10 м. к востоку от бетонного столба опоры ЛЭП № 11 по ул.А.И. Кобина с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в растительной массой, которая со слов участвующих при осмотре Мардеева С.Р. и Протасова Д.П. является растений конопли, которую они нарвали для последующего личного употребления, а также последние указали место, где они нарвали растения конопли, при осмотре которого обнаружены растения дикорастущей конопли.

Справкой об исследовании № от 25 октября 2022 года /т.1 л.д.43/, заключением эксперта № Э-12/934 от 11 ноября 2022 года /т.1 л.д.87-91/ согласно которым изъятая в ходе осмотра 22.10.2022 года у Мардеева С.Р. и Протасова Д.П. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 200,35 грамма.

Справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 02 ноября 2022 года /т.1 л.д.35/ согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Мардеева С.Р. обнаружен 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит 9-тетрагидроканнабинола).

Протокол очной ставки между подозреваемым Мардеевым С.Р. и подозреваемым Протасовым Д.П. от 31 октября 2022 года /т.1 л.д.137-140/ в ходе которой последние подтвердили свои показания относительно того, что 22.10.2022 года в период с 16.45 часов до 19.00 часов действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности незаконно приобрели и хранили наркотические средства в крупном размере.

Протоколом проверки показаний на месте от 07 декабря 2022 года подозреваемого Мардеева С.Р. /т.1 л.д.161-167/, в ходе которого Мардеев С.Р. указал место, где он совместно с Протасовым Д.П. осуществил сбор растений дикорастущей конопли, а также место, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2022 года подозреваемого Протасова Д.П. /т.1 л.д.168-172/, в ходе которого Протасов Д.П. указал место, где он совместно с Мардеевым С.Р. осуществил сбор растений дикорастущей конопли, а также место, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину Мардеева С.Р. и Протасова Д.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимых Мардеева С.Р. и Протасова Д.П. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию их действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует их действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 ноября 2022 года /т.1 л.д.71-72/ Протасов Д.П. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему противоправного деяния находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 декабря 2022 года /т.1 л.д.97-98/ Мардеев С.Р. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему противоправного деяния находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертизы проведены комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими материалами уголовного дела. Поведение Протасова Д.П. и Мардеева С.Р. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в их психической полноценности.

В связи с изложенным суд признает Протасова Д.П. и Мардеева С.Р. вменяемым и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд применяет положения ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Мардеев С.Р. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны администрации сельсовета, так и службы участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по которому также зарекомендовал себя с положительной стороны, за период обучения в образовательном учреждении неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных мероприятиях, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, оказал гуманитарную помощь для военнослужащих, находящихся в зоне проведения специальной военной операции.

Учитывая, что подсудимый Мардеев С.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия давал признательные изобличающие себя показания, принимал участие в проведении следственных действий, указал место сбора растений конопли, в результате чего органам следствия Мардеевым С.Р. была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая как его самого, так и Протасова Д.П. в совершении данного преступления, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Мардеева С.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого по наличию у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мардеева С.Р. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида наказания суд признает совокупность установленных судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, и учитывая, что Мардеев С.Р. не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и принимая во внимание, что подсудимый опасности для общества как личность не представляет, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным, применить к нему требования ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что Мардеев С.Р. является трудоспособным, имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица не находятся.

Протасов Д.П. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны администрации сельсовета, соседей, так и службы участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по которому также зарекомендовал себя с положительной стороны, за период обучения в образовательном учреждении характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных мероприятиях, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, оказал гуманитарную помощь для военнослужащих, находящихся в зоне проведения специальной военной операции.

Учитывая, что подсудимый Протасов Д.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия давал признательные изобличающие себя показания, принимал участие в проведении следственных действий, указал место сбора растений конопли, в результате чего органам следствия Протасовым Д.П. была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая как его самого, так и Мардеева С.Р. в совершении данного преступления, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Мардеева С.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит положительные характеристики по месту жительства, работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Протасова Д.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида наказания суд признает совокупность установленных судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, и учитывая, что Протасов Д.П. не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и принимая во внимание, что подсудимый опасности для общества как личность не представляет, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным, применить к нему требования ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что Протасов Д.П. является трудоспособным, имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица не находятся.

На момент совершения преступления Мардееву С.Р. исполнилось 20 лет, а Протасову Д.П. – 19 лет, однако при совершении ими преступления нарушены общие, доступные даже подростковому пониманию, морально-нравственные установки, за данное преступление законодателем установлена ответственность с 16 лет, в связи с чем суд не усматривает какой либо исключительности ни в личности подсудимых, ни в совершенном ими деянии, позволяющей применить положения ст.96 УК РФ.

Также учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого Мардееву С.Р. и Протасову Д.П. преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым Мардееву С.Р. и Протасову Д.П. наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении них по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа был наложен арест на имущество принадлежащее Мардееву С.Р. – сотовый телефон <данные изъяты>. Учитывая, что Мардееву С.Р. дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору не назначено, в связи с чем на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мардеева С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Протасова Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), ИНН 5649003130, КПП 564901001, ОКТМО 53652449101, л/с № 04531343730, Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, р/с №03100643000000015300, УИН 18855622010420001562 (Мардеев С.Р.), УИН 18855622010420001561 (Протасов Д.П.)

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Мардееву С.Р. – сотовый телефон <данные изъяты>.

Меру пресечения Мардееву С.Р. и Протасову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, 3 бумажных свертка со смывами с рук Мардееева С.Р. и Протасова Д.П., и марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.В.Градов