Мардонов Абдулло Орзуевич

Дело № 2а-4365/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-006318-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово «11» декабря 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О.,

представителя административного истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Смолиной П.С.,

административного ответчика Мардонова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу к Мардонову А. О. о помещении лица без гражданства или иного гражданина подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным иском к Мардонову А.О., в котором просит поместить гражданина Республики Таджикистан Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу с целью исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Мардонов А.О. отбывал наказание в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации принято распоряжение № о нежелательнос...

...ти пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина адрес Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено решение о депортации гражданина адрес Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено решение о помещении ДД.ММ.ГГГГ Мардонова А.О. в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу: адрес, на срок не более ДД.ММ.ГГГГ часов с момента помещения.

Представитель административного истца Смолина П.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,, в судебном заседании административное исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала, настаивала на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Мардонов А.О. исковые требования признал, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., в судебном заседании поддержала требования административного истца о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, поскольку, законных оснований его пребывания на территории РФ не имеется, просила поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на срок, указанный административным истцом (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием, в частности, определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 05 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российскую Федерацию, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от 05 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Статьей 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Таким образом, решение о депортации принимается во исполнение ранее вынесенного решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мардонов А.О. отбывал наказание в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации принято распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено решение о депортации гражданина Республики Таджикистан Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено решение о помещении ДД.ММ.ГГГГ Мардонова А.О. в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу: адрес, на срок не более ДД.ММ.ГГГГ часов с момента помещения (л.д. 5).

Также в материалах дела содержится справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала о помещении Мардонова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в Центр временного содержания иностранных граждан.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, в настоящее время у истца отсутствует реальная возможность депортации ответчика до истечения ДД.ММ.ГГГГ часов за пределы Российской Федерации.

Суд считает, что требования, заявленные административным истцом, являются законными и обоснованными, а решение ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о депортации административного ответчика является основанием для временного размещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на необходимый для осуществления его депортации срок или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении административного ответчика распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации и решения о депортации за пределы Российской Федерации, которые последним на момент рассмотрения настоящего административного дела не обжаловались, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области для его депортации на срок до исполнения решения о депортации административного ответчика, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, удовлетворить.

Поместить гражданина адрес Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на срок до исполнения решения о депортации, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения в части помещения гражданина адрес Мардонова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу возложить на ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023 года.

Председательствующий: (подпись) Н.А.Долженкова

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2а-4365/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья: Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова

Дело № 2а-1296/2023 (М-1222/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-002210-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к Мардонову А.О. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к Мардонову А.О. предъявлены требования административного искового заявления об установлении административного надзора сроком до 3 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых, иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 21.12.2016 г. Солнечногорским городским судом Московской области Мардонов А.О. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.06.2017 г. приговор от 21.12.2017 г. оставлен без изменения. Срок начат 11.12.2023 г., заканчивается 10.12.2023 г. Ранее не судим. Мардонов А.О. уроженец ***, до осуждения проживал без регистрации в ***, со слов неофициально работал в такси, зарегистрирован по адресу: ***. К материалам личного дела приобщен паспорт гражданина ***, распоряжение о нежелательности пребывания, проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от 12.03.2021 г. *** сроком на 10 лет, решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 13.10.2021 г. ***. Осужденный Мардонов А.О. прибыл в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области 28.07.2017 г. из СИЗО-*** УФСИН России по Московской области. За период содержания в следственном изоляторе допустил 5 нарушений режима содержания, за что осужденному объявлялся выговор, поощрений не имел, допустил порчу имущества, за что ему было выписано постановление о возмещении материального ущерба на сумму 464,95 рублей, ущерб погашен полностью. Осужденному Мардонову А.О. доведены под роспись требования, предъявляемые к осужденным, его права, обязанности, порядок обращения с ходатайствами, заявлениями, жалобами в различные инстанции, доведена информация о возможности трудоустройства, ...

...получения образования. Осужденный прошел психологическое тестирование, медицинское обследование, признан трудоспособным. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении распределен в отряд ***, не трудоустроен, с заявлением на трудоустройство не обращался, от трудоустройства осужденный отказывается, находит разные причины для этого. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. Решением дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 7.12.2019 г. Мардонов А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работ по благоустройству территории. Решением административной комиссии ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 14.02.2019 г. Мардонов А.О. переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания - отряд *** (СУОН). Решением административной комиссии ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 18.07.2019 г. Мардонов А.О. поставлен на профилактический учет в качестве ***. В ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу им допущено 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, поощрений и исполнительных листов не имеет, взыскания погашены. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу осужденный с заявлением о зачислении в профессиональное училище не обращался, дополнительную профессию получить не стремится. К воспитательным мероприятиям относится негативно, оказывает упорное сопротивление мерам психолого-педагогического воздействия. Осужденный не желает вставать на путь исправления, преступное поведение считает правильным, постоянно нарушает требования установленного порядка отбывания наказания. Согласно требованиям, установленным в ст. 9 УИК РФ, к осужденному применялись, помимо режимных, и другие средства исправления: воспитательная работа, трудоустройство осужденного, привлечение к общественно-полезному труду, к обучению дополнительным профессиям. Методы воздействия не оказали должного влияния на осужденного (л.д. 3).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, участие которых необязательно, извещенных о времени, месте судебного заседания надлежащим образом

Прокурором Барабановой О.В. предложено отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав заключение прокурора Барабановой О.В., изучив основания административного иска, исследовав доказательства, приходит к нижеизложенному.

21.12.2016 г. Солнечногоским городским судом Московской области МардоновА.О. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из приговора следует наличие места регистрации в ***, его отсутствие в РФ (л.д. 11-30).

6.06.2017 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор от 21.12.2016 г. оставлен без изменения.

Постановлением ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области от 7.02.2019 г. Мардонов А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от участия в работах без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, закрепленной за отрядом № *** согласно графику, утвержденного заместителем начальника исправительного учреждения(л.д.36).

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что при отсутствии поощрений Мардоновым А.О. совершено 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему 4 раза объявлен устный выговор, 5 раз - выговор, 15 раз водворен в штрафной изолятор, 3 раза переведен в помещение камерного типа, 1 раз - ЕПКТ.

Согласно характеристике ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что Мардонов А.О. характеризуется отрицательно, 7.02.2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 14.02.2019 г. переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. 18.07.2019 г. поставлен на профилактический учет в качестве ***. Мардонов А.О. участив в благоустройству территории исправительного учреждения не выполняет, к имуществу исправительного учреждения относится безразлично, на меры воспитательного характера реагирует слабо, конфликтных ситуаций с осужденными не создает, поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности, открыто придерживается традициям и нормам уголовной субкультуры. К воспитательным мероприятиям относится негативно, оказывает упорное сопротивление к мерам психолого-педагогического воздействия. От участия в кружковой работе отказывается, считает ее пристыдной для лиц придерживающих уголовных традиций. К осужденному применялись, помимо режимных, и другие средства исправления: воспитательная работа, трудоустройство осужденного, привлечение к общественно-полезному труду, к обучению дополнительным профессиям. Указанные методы воздействия не оказали должного влияния на осужденного. Он не желает вставать на путь исправления, преступное поведение считает правильным, нарушает порядок отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с требованиями подпункта 5 п. 1 ст. 9 федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно сведениям о личности из приговора Солнечногоского городского суда Московской области от 21.12.2016 г. Мардонов А.О. зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживающий ***, что в связи с нарушением ст. 7 федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» указывает на незаконность пребывания Мардонова А.О. на территории Российской Федерации, что также подтверждено основаниями административного иска о наличии в отношении административного ответчика распоряжения от 12.03.2021 г. *** Минюста России о нежелательности пребывания (проживания) Мардонова А.О. в Российской Федерации как иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком на 10 лет, а также решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию *** от 13.10.2021 г.

Суд, разрешая требования административного истца об установлении административного надзора, полагает, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку Мардонов А.О. - гражданин иностранного государства, доказательства, подтверждающие наличие у него законных оснований для пребывания проживания) на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к Мардонову А.О. об установлении административного надзора в полном объеме.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 24.08.2023 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора

Московской области Ломанова В.И.

подсудимых – Ашурова С.М., Мардонова А.О.

защитников:

- адвоката КАМО «Солнечногорск» Рыбина И.В.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката Московской городской арбитражной коллегии адвокатов Ичигеева А.П.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АШУРОВА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, узбека, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети проживают с матерью в <адрес>), со слов не официально работающего на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, -

МАРДОНОВА А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, таджика, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети проживают с матерью в <адрес>), со слов не официально работающего таксистом, зарегист...

...рированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> (точный адрес не помнит), ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Ашуров С.М. и Мардонов А.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Неустановленный в ходе следствия мужчина (далее - организатор), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в особо крупном размере, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, объединился с Ашуровым С.М. и Мардоновым А.О., а также с другими неустановленными в ходе следствия лицами, для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты> на территории Московской области и других субъектов России, в организованную группу и возглавил руководство ею.

Члены созданной и руководимой неустановленным в ходе следствия лицом организованной группы - Ашуров С.М., Мардонов А.О., а также другие неустановленные следствием соучастники знали о целях ее создания, дали свое согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях.

Согласно преступной схеме совершения преступлений, разработанной неустановленным в ходе следствия мужчиной, сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, должен был осуществляться членами организованной группы, в особо крупных размерах, на территории Московской области, в частности <адрес>, и других субъектов России

В целях функционирования указанной преступной группы организатором был разработан план и схема функционирования организованной группы, меры конспирации, выразившиеся в отсутствии прямого знакомства и контакта между участниками указанной организованной группы, а также в использовании избирательных абонентских номеров, оформленных на третьих лиц и не имевших отношения к организованной группе.

Для мобильности организованной группы и перевозки вышеуказанного наркотического средства от места его приобретения до места его хранения с целью дальнейшего сбыта соучастниками использовались автомобили «<данные изъяты>», г.р.з. №, и «<данные изъяты>», г.р.з. №.

Для фасовки указанного наркотического средства, а также в целях увеличения массы путем смешивания наркотического средства с сахаром, либо детским чаем участниками организованной группы было привлечено неустановленное помещение, расположенное на чердачном этаже неустановленного дома в <адрес>.

В целях удобства хранения наркотических средств до момента его транспортировки к месту сбыта членами организованной группы использовался специально организованный тайник, расположенный в лесополосе в районе левой обочины автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, в 1 000 метрах от автодороги М-10 «Россия».

Согласно преступному плану, неустановленный в ходе следствия организатор распределил роли между членами организованной группы следующим образом:

- Непосредственно неустановленный в ходе следствия организатор создал организованную группу в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и взял на себя обязанности по общему руководству организованной группой, выражавшемуся в планировании и координации деятельности ее участников, приисканию и вовлечению в состав группы новых членов, установлении стоимости, мест сбыта, покупателей реализуемого наркотического средства, распределении между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, порядок, процедуру организации и место фасовки наркотических средств. В целях конспирации разработал схему общения между участниками организованной преступной группы, лично по средствам телефонной связи инструктировал участников организованной группы.

- Ашуров С.М., действовавший в преступной группе в качестве «фасовщика и закладчика», вступивший в состав организованной преступной группы в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной преступной роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности, держал телефонную связь с организатором, получал (забирал) путем «закладки» наркотическое средство, после чего осуществлял его транспортировку к месту фасовки, где лично проводил увеличение массы наркотического средства путем смешивания его с нейтральным веществом, также по указанию организатора делил массы вещества, осуществлял его расфасовку в удобную для сбыта и для дальнейшей незаконной реализации наркотического средства упаковку, лично для длительного скрытного хранения наркотического средства организовал тайник, осуществлял транспортировку наркотического средства к месту непосредственного сбыта - месту «закладки» потенциальным приобретателям.

- Мардонов А.О., осуществляющий роль «закладчика», вступил в состав организованной группы в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отведенной роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности по средствам мобильного телефона получал информацию о месте «закладки» наркотического средства, после чего получал (забирал) его путем подбора «закладки», осуществлял его транспортировку к месту непосредственного сбыта - месту «закладки» потенциальным приобретателям.

- неустановленное в ходе следствия лицо («связь Мардонова А.О.»), вступил в состав организованной группы в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отведенной роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности выполнял функцию по приисканию и вовлечению в состав группы новых членов из ранее известных ему лиц – выходцев из Республики Таджикистан.

За выполнение указанных преступных действий в составе организованной группы Мардонов А.О. и Ашуров С.М. получали преступный доход в виде денежных средств, вырученных от оплаты наркотических средств, незаконно сбытых приисканным организатором покупателям.

Таким образом, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ашуров С.М. и неустановленное в ходе следствия лицо, при организующей и руководящей роли неустановленного организатора, объединились в организованную группу, к которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ присоединился Мардонов А.О., деятельность которой носила устойчивый характер и к указанной дате, была полностью готова к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московской области и других субъектов России.

Конкретная преступная деятельность выразилась в следующем:

Неустановленный в ходе следствия организатор, действуя в составе созданной им при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи данного наркотического средства, в неустановленный следствием период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>.

После этого, действуя в интересах всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо (организатор), путем «закладки», оборудованной в районе поворота с а/д <данные изъяты> на н/п <адрес>, передало данное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, для обеспечения его дальнейшего хранения, фасовки, увеличения массы и последующего сбыта Ашурову С.М. После осуществления «закладки» наркотического средства неустановленный организатор по мобильному телефону сообщил Ашурову С.М. о месте «закладки». Далее Ашуров С.М., действуя в интересах всех членов организованной группы, на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, по указанию неустановленного организатора, пользуясь информацией, передаваемой им по мобильному телефону, проехал к месту сбыта - «закладке», где, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем подбора «закладки», оставленной для него по вышеуказанному адресу, незаконно получил (забрал) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Далее Ашуров С.М., действуя совместно со всеми участниками преступной группы, согласно заранее распределенным ролями, также, действуя по указанию неустановленного организатора, поддерживая с ним прямую связь по средствам мобильного телефона, проследовал в неустановленный дом, расположенный в н/п <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указания неустановленного организатора, в целях увеличения массы наркотического средства и получения большей выгоды, смешал его с нейтральным веществом, после чего для удобства его последующего сбыта расфасовал данное наркотическое средство - <данные изъяты> в удобную для последующего сбыта упаковку, а именно:

- в два неустановленные следствием свертка с неустановленной следствием массой наркотического средства (партия 1);

- в 99 свертков из полимерного материала, которые соответственно упаковал в 3 свертка из полимерного материала, соответственно массами: <данные изъяты>, а всего массой <данные изъяты> (партия 2);

- в 221 пакет из полимерного материала, которые упаковал в 5 полимерных пакетов и один сверток из полимерного материала соответственно массами: <данные изъяты>, а всего массой <данные изъяты> (партия 3).

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, Ашуров С.М., действуя совместно со всеми участниками преступной группы, согласно заранее распределенных ролей, в целях конспирации своих преступных действий, также, действуя по указанию неустановленного организатора, в районе лесополосы, расположенной на обочине автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, в 1 000 метрах от автодороги М-10 «Россия», соорудил тайник, куда поместил указанное выше расфасованное в удобную для дальнейшего сбыта упаковку наркотическое средство, ожидая следующих указаний организатора.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно со всеми участниками преступной группы, согласно заранее распределенных ролей, неустановленное в ходе следствия лицо («связь Мардонова А.О.»), исполняя свою роль в организованной группе, привлек, используя известные внутри группы связи по средствам телефона, к совершению преступления ранее известного ему Мардонова А.О., который в целях конспирации ранее Ашурову С.М. известен не был.

Затем Ашуров С.М., также действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, осуществляя задуманное, по указанию неустановленного организатора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время установлено не было, около мусорной кучи, расположенной на дороге, ведущей от <адрес> к <адрес>, в 1 000 метрах от автодороги М-10 «Россия», произвел «закладку» неустановленной массы наркотического средства - <данные изъяты> (партии 1) для последующей передачи «закладчику» - Мардонову А.О. с целью осуществления его последующего сбыта потенциальным покупателям.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут Мардонов А.О., действуя совместно со всеми участниками преступной группы, согласно заранее распределенным ролями, действуя по указанию Ашурова С.М., который, в свою очередь, исполнял указания неустановленного организатора, поддерживая с ним прямую связь по средствам мобильного телефона, путем подбора описанной выше «закладки» в виде двух свертков с наркотическим средством неустановленной следствием массой, оставленной Ашуровым С.М. ранее, незаконно получил (забрал) указанное наркотическое средство, и осуществил его транспортировку к месту непосредственного сбыта - месту «закладки» потенциальным приобретателям на территории <адрес> Московской области (точнее адрес установлен следствием не был).

Во исполнение единого преступного умысла, согласно преступной схеме и ранее ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности, Мардонов А.О. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно со всеми участниками преступной группы, исходя из заранее распределенных ролей, в целях сбыта очередной партии наркотических средств, примерно в 16 часов 20 минут на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, который намеревался использовать для перевозки наркотических средств, прибыл в <адрес> к магазину «<данные изъяты>», расположенному на съезде с а/д М-10 «Россия» на н/п <адрес>, где по средствам телефонной связи созвонился с Ашуровым С.М., который, в свою очередь, также согласно ранее достигнутой договоренности и указаниям, полученным от неустановленного организатора по средствам телефонной связи, находился около «тайника» в районе лесополосы у обочины дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, в 1 000 метрах от автодороги М-10 «Россия», где к тому времени подготовил для последующей передачи наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (партию 2), которое ранее расфасовал в 99 свертков из полимерного материала и которые упаковал соответственно по 33 штуки в 3 свертка из полимерного материала.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, точнее время установлено не было, Ашуров С.М., находясь на обочине дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, в 1 000 метрах от автодороги М-10 «Россия», передал Мардонову А.О. с целью осуществления последующего сбыта потенциальным покупателям в интересах организованной группы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, проинструктировав «закладчика» (Мардонова А.О.) о его последующих действиях, а именно о том, что тот указанное наркотическое средство должен доставить в <адрес>, где ожидать дальнейших указаний от участников организованной группы с целью осуществления его последующего сбыта потенциальным покупателям путем «закладки».

Затем указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, расфасованное в 99 свертков из полимерного материала, упакованные соответственно по 33 штуки в 3 свертка из полимерного материала, в целях конспирации Мардонов А.О. спрятал в воздуховоде печки отопления своего автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, и проследовал от места приобретения до поворота с а/д А-107 ММК «<адрес>» на н/п <адрес>, где в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 50 минут приобретенное и хранимое в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, проведенного на служебной автостоянке, расположенной около <адрес>.

Далее, не смотря на задержание одного из соучастников - Мардонова А.О., организованная группа в составе неустановленного организатора и Ашурова С.М., подтверждая свою устойчивость и сплоченность, продолжила свое функционирование и осуществление преступной деятельности, которая выразилась в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут Ашуров С.М., действуя совместно с неустановленным организатором преступной группы, подчиняясь его указаниям, поступившим по средствам телефонной связи, в дневное время указанных суток (точное время не установлено) на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, прибыл к месту нахождения ранее организованного им «тайника» при обстоятельствах, указанных выше, расположенного в лесополосе в районе <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в интересах участников организованной преступной группы, Ашуров С.М., следуя указаниям неустановленного организатора, соблюдая заранее обусловленные меры конспирации, оставил автомобиль на обочине автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, в 1 000 метрах от автодороги М-10 «Россия», после чего проследовал в лесополосу, где из указанного тайника забрал для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц расфасованное им ранее в 221 пакет из полимерного материала и упакованные в 5 полимерных пакетов и один сверток из полимерного материала наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (партия 3), и вернулся к своему автомобилю, оставленному на обочине указанной автодороги, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Ашурова С.М., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут на месте его задержания, при нем были обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в 221 пакет из полимерного материала, которые упакованы в 5 полимерных пакетов и один сверток из полимерного материала.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Ашуров С.М. и Мардонов А.О. виновным себя в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

Вина подсудимых Ашурова С.М. и Мардонова А.О. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут было установлено наблюдение в <адрес> на автостоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного на съезде с <адрес> на автодорогу, ведущую в <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут на данную автостоянку с <адрес> въехал автомобиль «<данные изъяты>». В автомобиле находились два лица: женщина и мужчина. Далее указанный автомобиль проследовал в <адрес>. Примерно через 5 минут автомобиль «<данные изъяты>» вернулся на стоянку и проследовал на <адрес>, а далее на автодорогу А-107. В 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль на повороте к н/п <адрес> с автодороги А-107 был задержан.

(акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.14-15)

В результате личного досмотра Мардонова А.О. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с сим картой оператора связи Билайн №, сим карта оператора связи мегафон №.

(протокол личного досмотра Мардонова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 25-28, (т. 3 л.д. 4-5)

В результате осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, в воздуховоде печки, расположенном справа у переднего пассажирского сидения, были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные лентой «скотч», внутри которых находились свертки из полимерного материала с веществом внутри, и один сверток, перемотанный лентой «скотч», внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри.

(акт обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 29-31, л.д. 86-88)

В результате исследования вещественных доказательств установлено, что вещество из 99 свертков, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Мардонова А.О., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составляет <данные изъяты>.

Указанное вещество могло иметь общее происхождение по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 54-61, т. 2 л.д. 47-61)

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут было установлено наблюдение в <адрес> на автостоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного на съезде с <адрес> на автодорогу, ведущую в <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут на данную автостоянку с <адрес> въехал автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. За рулем данного автомобиля находился Ашуров С.М. Проехав стоянку, указанный автомобиль проследовал в сторону <адрес>. Через 1 000 метров автомобиль остановился на обочине дороги, и Ашуров С.М. вышел из машины. Далее Ашуров С.М. проследовал в лесополосу. Примерно в 22 часа 15 минут Ашуров С.М. вышел из лесополосы к машине и был задержан сотрудниками полиции.

(акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д.117)

В результате осмотра автомашины «<данные изъяты>» установлено, что она имеет г.р.з. №.

(протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 1-3)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашиной пользовался его брат Ашуров С.М., который работал таксистом. Позднее ему стало известно, что брата задержали сотрудники полиции. В последствие автомашину ему вернули со стоянки в <адрес>.

В результате личного досмотра Ашурова С.М. в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого упакованы полимерные свертки с веществом внутри, в левом боковом кармане этой же куртки были обнаружены: полимерный сверток темного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч» с веществом внутри, и сверток из полимерного материала, внутри которого упакован сверток из темного полимерного материала с веществом внутри. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на Ашурове С.М., был обнаружен полимерный сверток, внутри которого упаковано три полимерных свертка, один из которых темного цвета, с веществом внутри. В правом кармане спортивных брюк были обнаружены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с сим картой оператора связи Мегафон № и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № с сим картой оператора связи Мегафон №.

(протокол личного досмотра Ашурова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 122-125, т. 3 л.д. 4-5)

В результате исследования вещественных доказательств установлено, что вещество в 221 свертке, изъятых в ходе досмотра Ашурова С.М. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составляет <данные изъяты>.

Вещество, находящее в 221 свертке, могло ранее составлять единую массу.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 149-154, т. 2 л.д. 91-102)

В результате исследования вещественных доказательств установлено, что вещество в виде комков бежевого цвета из 221 пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ашурова С.М., могло ранее составлять единую массу.

Представленное на экспертизу вещество в виде комков бежевого цвета из 99 пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления шовного наркотически активного компонента.

Представленное на экспертизу вещество в виде комков бежевого цвета из 221 пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ашурова С.М., не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в виде комков бежевого цвета из 99 пресс-пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №.

(заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д.136-141)

В результате осмотра СД-диска с информацией о соединениях между абонентами №, полученных в ПАО «<данные изъяты>», установлена активная связь между указанными абонентскими номерами в период ДД.ММ.ГГГГ; привязка номеров № по местонахождению к базовой станции в <адрес> в те же дни, соответствие номера сим карты, изъятой у Мордонова А.О. абонентскому номеру №, соответствие IMEI номеров телефонов, изъятых у Ашурова С.М., абонентским номерам №.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 27-30)

В результате прослушивания записи телефонных переговоров, производимых с телефонных аппаратов IMEI: №, IMEI: №, и телефонного номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 18 часов 48 минут неизвестный абонент из Таджикистана интересуется у Ашурова С.М., забрал ли он то, что должен был забрать, и можно ли за это платить деньги, на что Ашуров С.М. отвечает утвердительно, что все забрал;

- в 19 часов 59 минут тот же неизвестный абонент из Таджикистана интересуется у Ашурова С.М., забрал ли он книгу, и какого она цвета, на что Ашуров С.М. отвечает, что книга у него, цвет которой он сообщит позднее. Неизвестный абонент из Таджикистана дает Ашурову С.М. указание взять сначала «сто рублей», а потом забрать остаток.

- в 20 часов 19 минут неизвестный абонент из Таджикистана интересуется у Ашурова С.М., было ли опечатано то, что он забрал, на что Ашуров С.М. отвечает, что печатей не было, все было просто замотано скотчем. Затем неизвестный абонент из Таджикистана интересуется у Ашурова С.М., какое по составу это вещество, на что Ашуров С.М. описывает, что вещество представляет собой маленькие камушки, меньше, чем горох, при этом песка в нем мало.

- в 20 часов 24 минуты неизвестный абонент из Таджикистана дает Ашурову С.М. указание начать работу: взять половину того вещества, что у него есть, разбавить это, как обычно в определенной пропорции (один к трем) с помощью весов и разделить это вещество на порции, при чем сделать все это необходимо срочно.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 17 часов 47 минут Мардонов А.О. сообщил Ашурову С.М., что ему его номер сообщили с Родины и поинтересовался, куда ему следует приехать, на что Ашуров С.М. сообщил место встречи (деревня). Далее Мардонов А.О. дал Ашурову С.М. указание, как следует упаковать то, что следует спрятать, на что Ашуров С.М. сообщил, что уже все упаковал в два свертка, в которых по 200 штук в каждом, каждый по 5. Мардонов А.О. на это сообщил, что вынужден будет все спрятать в другом месте, так как в ранее запланированный тайник это не поместится. Затем Мардонов А.О. сообщил, что уже выезжает на встречу и, когда подъедет, перезвонит, чтобы точнее узнать место, куда следует подъехать.

- в 20 часов 39 минут Ашуров С.М. возмущается, что Мардонов А.О. не отвечает на его телефонные звонки, на что Мардонов А.О. сообщает, что едет в машине.

- в 21 час 11 минут Ашуров С.М. дает указания Мардонову О.А., как ему следует двигаться к месту тайника: сначала по <адрес>, потом до <адрес>, затем свернуть налево, двигаться по грунтовой дороге, где лежит мусор и стекло лобовое, возле которого находится бутылка в белом пакете, там следует забрать «два огурца», на что Мардонов А.О. отвечает, что нашел.

- в 21 час 19 минут Мардонов А.О. хвалит Ашурова С.М. за то, что тот все хорошо упаковал, и интересуется, может ли он снова упаковать еще также 4 свертка, но потоньше и положить их в место, более удобное для проезда машины, на что Ашуров С.М. сообщает, что все уже распределил.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 19 часов 17 минут Ашуров С.М. интересуется у неизвестного абонента из Таджикистана, кто ему звонил и жаловался, что переданное им вещество «влажное», несмотря на то, что Ашуров С.М. его хорошо высушил, и влажным оно быть не может. Далее неизвестный абонент из Таджикистана дает Ашурову С.М. указание размешать оставшееся вещество в пропорции один к трем за ночь, так как завтра его заберет таджик. Расфасовать вещество следует по 5. Далее они обсуждают, сколько вещества в итоге получится и сколько из этого следует передать.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 13 часов 18 минут неизвестный абонент из Таджикистана спрашивает у Ашурова С.М., может ли тот положить сейчас тридцать три, тогда за этим сразу же приедут и заберут, и останется положить меньше, на что Ашуров С.М. отвечает, что положит ночью.

- в 14 часов 14 минут неизвестный абонент из Таджикистана укоряет Ашурова М. в том, что он отказывается выполнять работу, после чего предлагает принять то, что привезут сегодня или завтра ночью, расплатиться, после чего это спрятать, а через три-четыре дня размешать, на что Ашуров С.М. отказывается и дает свое согласие на передачу поручения другому человеку (парню, что живет в хозяйственной постройке).

- в 21 час 47 минут Ашуров С.М. сообщает неизвестному абоненту из Таджикистана, что положит в пять мест по двадцать два, на что неизвестный абонент из Таджикистана дает указание сделать одну на одиннадцать, а остальные по двадцать два. Далее они обсуждают, сколько и какие закладки получатся из оставшегося вещества после размешивания, после чего Ашуров С.М. сообщает, что перезвонит через час, на что неизвестный абонент из Таджикистана сообщает, что сегодня не будут забирать, завтра утром заберут. За работу Ашуров С.М. просит заплатить ему «пять рублей».

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 17 часов 11 минут Ашуров С.М. сообщает неизвестному абоненту из Таджикистана, что все сделал, как и обговаривали ранее (отдал сто, сделал даже больше, чем договаривались), на что неизвестный абонент из Таджикистана сообщает, что сегодня уже ничего не будет больше.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 16 часов 43 минуты Мардонов А.О. укоряет Ашурова С.М., что тот заставляет «дядю» нервничать, на что Ашуров С.М. просит перезвонить, и Мардонов А.О. соглашается не отвлекать последнего от того, что он «делает», и обещает его не торопить.

- в 17 часов 06 минут Мардонов А.О. интересуется, где сейчас находится Ашуров С.М., на что Ашуров С.М. спрашивает, не Мардонов А.О. ли сейчас проехал мимо него. Мардонов А.О. сообщает, что он стоит у магазина, на что Ашуров С.М. сообщает, что сейчас положит куда-нибудь то, что надо передать, а Мардонов А.О. это заберет. Мардонов А.О. просит положить это возле дороги, или отдать ему в руки, но предупреждает, что он сейчас со своей девушкой. Далее Ашуров С.М. указывает, куда следует ехать Мардонову А.О. Последний двигается на машине по указанию Ашурова С.А. Далее Мардонов А.О. сообщает, что видит машину Ашурова С.М., и предлагает ему подъехать к нему и передать все лично.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 10 часов 12 минут Ашуров С.М. сообщает неизвестному, что работу он выполнил, но получилось больше, чем было запланировано, на что неизвестный сообщает, что сегодня заберут 200 из 400, на что Ашуров С.М. предлагает немного подождать, но неизвестный настаивает на том, чтобы Ашуров С.М. был готов «сейчас на пробу одному парню поставить». Далее неизвестный объясняет, что если не сделать все сейчас, то «хорошие парни» уйдут в «другую сторону» и вернуть их будет затруднительно.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 17 часов 25 минут неизвестный (международный разговор) сообщает Мардонову А.О. номер мобильного телефона человека, которому необходимо перезвонить №.

- в 18 часов 59 минут Мардонов А.О. сообщает неизвестному (разговор международный), что созвонился с абонентом №, которому дал указание все сделать «красиво» и с которым договорился о встрече.

- в 20 часов 19 минут Мардонов А.О. жалуется неизвестному (международный разговор), что абонент № не отвечает на его телефонные звонки, и что он отказывается ехать на встречу, на что неизвестный дает указание ехать по <адрес> и еще раз перезвонить, так как все уже приготовлено.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 13 часов 24 минуты Мардонов А.О. интересуется у неизвестного (международный разговор), почему Умед не отвечает на телефонные звонки, на что неизвестный также сообщает, что не может до него дозвониться. Далее Мардонов А.О. спрашивает у неизвестного, все ли вчера прошло нормально, так как тот, с кем он встречался, обвинял его, что он передает мало, на что Мардонов А.О. сказал, что, сколько было, столько он и привез.

- 15 часов 29 минут Мардонов А.О. интересуется у неизвестного (международный разговор), дозвонился ли он до Умеда и нужно ли выезжать, на что неизвестный сообщает, что дозвонился и надо выехать как можно раньше. Мардонов А.О. ссылаясь на то, что ему далеко ехать, просит дать ему номер телефона того, с кем он будет встречаться, чтобы сказать, как действовать далее, на что неизвестный сообщает, что для удобства передачи приготовлены 3 свертка в виде «сосисок». На это Мардонов А.О. требует, чтобы сделали три штуки длинные и тонкие как «огурцы», а не как «бананы». Неизвестный успокаивает, что все будет хорошо, и чтобы Мардонов А.О. выезжал.

- в 15 часов 31 минуту Мардонов А.О. просит неизвестного (международный разговор) дать ему номер телефона того, к кому на встречу он едет, чтобы тот сделал закладку подальше от дороги, так как вчера там было много машин. Неизвестный сообщает номер телефона №. Далее они обсуждают, что руководит их деятельностью мужчина по имени Умед.

- в 15 часов 48 минут Мардонов А.О. сообщает неизвестному (международный разговор), что едет туда же, куда ездил и вчера ночью, и чтобы тот предупредил об этом того, к кому он едет.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 45-64)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является действующим сотрудником ОВД и работает в должности о/у УНК ГУ МВД России по Московской области. Ранее он являлся сотрудникам 1 ОС УФСКН России по Московской области. В ДД.ММ.ГГГГ силами 1 ОС УФСНК России по Московской области разрабатывалась организованная группа выходцев из средней Азии, занимающих распространением наркотического средства - <данные изъяты>. В рамках проведения ОРМ была установлена личность одного из участников указанной организованной группы - Ашуров С.М., в отношении которого также проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Согласно собранной оперативной информации неизвестный мужчина, находящийся на территории <адрес>, по средствам телефонной связи с номеров № и №, привлекал третьих лиц, также выходцев из средней Азии, указывал данным лицам место, где надо забрать закладку с наркотическим средством, далее указывал, как и какую массу надо расфасовать, какое количество свертков и какую массу надо сделать из полученной партии, где необходимо заложить закладку. Так, в рамках проведения ОРМ было установлено что ДД.ММ.ГГГГ Ашуров С.М. по указанию одного из лидеров организованной преступной группы, пользующегося телефонным номером №, в районе н/п <адрес> у неустановленного лица получил партию наркотического средства – <данные изъяты>, около 1 кг, после чего в неустановленном месте в <адрес> произвел их фасовку путем добавления примеси (сахара), после чего стал осуществлять сбыт покупателям путем закладки. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Ашурова С.М., был установлен еще один участник указанной организованной группы (на тот момент неизвестный, пользующийся номером №, в последствие установленный, как Мардонов А.О.). Далее ДД.ММ.ГГГГ была установлена телефонная связь между мобильными телефонами Ашурова С.М. и номером № Мардонова А.О. Также было установлено, что участник указанной группы с абонентским номером № Мардонов А.О. посещал <адрес>, где согласно переговоров, забирал закладку с наркотическим средством. В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мардонов А.О. снова должен посетить <адрес> и забрать очередную партию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, проводя ОРМ «Наблюдение», им совместно с о/у ФИО3 в районе <адрес> был установлен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. В рамках «Наблюдения» было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, остановился в районе магазина «<данные изъяты>». Одновременно с этим им было сообщено, что между Ашуровым С.М. и абонентом № Мардоновым А.О. происходит разговор, в котором Ашуров С.М. объясняет Мардонову А.О., как проехать к месту закладки. После подробного объяснения автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, проследовал в сторону <адрес>. Для соблюдения конспирации, а также зная, что выезд с указанной дороги только один, они остались наблюдать в районе поворота на <адрес>. Далее через некоторое время автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, вернулся на дорогу, и они продолжили наблюдение за ним. Поскольку было известно, что Мардонов А.О. встречался с Ашуровым С.М. недалеко от указанного поворота на <адрес>, и Ашуров С.М. мог заметить момент задержания, было принято решение провести задержание на некотором удалении от места передачи наркотического средства. Далее, проследовав за автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, некоторое расстояние, в районе поворота с а<адрес> на н/п <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, был задержан. В автомобиле находились Мардонов А.О. и ФИО4, которые были доставлены в 2 отдел 7 службы УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, где сотрудниками 2 отдела был проведен их личный досмотр. Также был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, в ходе которого в воздуховоде печки были обнаружены три сверка с веществом, которые были изъяты. На следующий день им совместно с о/у ФИО3 было продолжено проведение ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>. Проведение ОРМ в указанном месте было обоснованно тем, что было известно, что тайник с наркотическим средством, которое реализовывал Ашуров С.М., находился где-то в лесополосе, недалеко от дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, а также, исходя из прослушивания телефонных переговоров Ашурова С.М., было установлено, что оставшуюся партию наркотиков Ашуров С.М. должен был подготовить для сбыта и последующей закладки. Проводя «Наблюдение», был установлен ранее известный автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, на котором передвигался Ашуров С.М. Они проследовали за Ашуровым С.М. в сторону <адрес>. Проехав около 1 000 метров от а/д М-10 Россия в сторону <адрес>, Ашуров С.М. остановил свой автомобиль на обочине и пошел в сторону лесополосы. На выходе из лесополосы Ашуров С.М. был задержан. При личном досмотре у Ашурова С.М. были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 25-27)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в отдел для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии и присутствии второго понятого производили досмотры задержанных лиц: в первый день в городе в его присутствии досматривали одного задержанного, во второй день в районе досматривали другого задержанного и его автомобиль. В результате досмотров было обнаружено много пакетиков и свертков с наркотическим средством. Со слов задержанных, изъятый у них наркотик - это <данные изъяты>. По результатам досмотров были составлены соответствующие документы, которые подписали он и все присутствующие при досмотрах лица. Замечаний или возражений ни от кого не поступало. Составленные в его присутствии и подписанные им документы приобщены к материалам уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН пригласили его быть понятым при задержании. Помимо него в мероприятиях участвовал второй понятой. На служебной автомашине они проследовали в <адрес>, где уже была задержана автомашина марки «<данные изъяты>», регион №, под управлением ранее ему незнакомого мужчины, представившегося Ашуровым С.М. Ашурову С.М. объявили, что он задержан и что будет производиться его досмотр, после чего предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Ашуров С.М. ничего не ответил. При личном досмотре задержанного в карманах его одежды были обнаружены несколько свертков, внутри которых находились более мелкие свертки с порошкообразным веществом внутри. Ашуров С.М. пояснил, что в свертках находится героин, который он должен был сбыть через закладки. В его присутствии никто Ашурову С.М. в карманы ничего не подбрасывал. У Ашурова С.М. были обнаружены также документы на машину, в том числе доверенность на ее управление, и два мобильных телефона с сим-картами. Все обнаруженные при досмотре предметы были изъяты, свертки с порошкообразным веществом были упакованы. Затем также была досмотрена автомашина «<данные изъяты>», в которой ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотров были составлены соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно. Своей подписью он удостоверил правильность заполнения протоколов.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что Мардонов А.О. - ее супруг, который зарабатывает деньги перепродажей автомашин. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она со своим несовершеннолетним ребенком на автомашине «<данные изъяты>» серебристого цвета, принадлежащей ее знакомому по имени Улугбек, приехала из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ребенком переночевала у своей знакомой по имени Феруза. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала в женскую консультацию, которая расположена в микрорайоне «<данные изъяты>» для постановки на учет, предварительно позвонив своему мужу Мардонову А.О., с которым они договорились встретиться позднее. Посетив врача, она еще раз позвонила своему супругу и сообщила о том, что уже освободилась и пойдет в Сбербанк, который расположен в микрорайоне «<данные изъяты>». У вышеуказанного банка около 14-15 часов она встретилась с Мардоновым А.О. Решив все свои вопросы в банке, она предложила ему сходить куда-нибудь перекусить, однако Мардонов А.О., сославшись на то, что ему срочно надо ехать по делам, предложил ей поехать покушать по дороге. Куда именно, а также, с какой целью он едет, Мардонов А.О. ей ничего не пояснил. Мардонов А.О. управлял находящимся в ее собственности автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №. На вышеуказанной автомашине они выехали из <адрес> и по какой-то дороге поехали в сторону области. В дороге она то засыпала, то просыпалась, сидела на переднем пассажирском сидении. По дороге Мардонов А.О. разговаривал с кем-то по своему сотовому телефону на таджикском языке. О чем он разговаривал, ей неизвестно, поскольку она не понимала, о чем он говорил. Далее без остановок они доехали до какого-то населенного пункта, где Мардонов А.О. остановил автомашину у магазина «<данные изъяты>» и предложил ей сходить в магазин за продуктами. Времени на тот момент было около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она вышла из машины и прошла в магазин, где купила продуктов. В магазине она находилась около 10-15 минут, после чего вышла из магазина и подошла в автомашине. Автомашина находилась на том же месте, Мардонов А.О. ждал ее в машине. Отлучался Мардонов А.О. из машины или отъезжал за время ее отсутствия, она пояснить не может, поскольку ей это неизвестно. Возможно, что отлучался и даже отъезжал. Когда она села в автомашину на переднее пассажирское сидение, они поехали в обратном направлении. Мардонову А.О. позвонили на сотовый телефон, и он стал разговаривать по мобильному телефону. Из телефонных разговоров по интонации голоса Мардонова А.О. она поняла, что он решил все свои вопросы и сейчас везет ее домой к подруге Ферузе в микрорайон «<данные изъяты>» <адрес>. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После остановки к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и предложили проехать с ними в отдел, расположенный в <адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее они были доставлены в <адрес> в отдел наркоконтроля, при этом Мардонов А.О. следовал в отдел на принадлежащей ей автомашине. Находясь в помещении наркоконтроля, она и ее супруг были досмотрены в присутствии двух понятых. Также, насколько ей известно, была досмотрена автомашина, в которой была обнаружена крупная партия наркотических средств.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 4-9)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ашуров С.М. показал, что Мардонова А.О. до задержания не знал. Ему из Таджикистана позвонил его знакомый по имени Сафар и сказал, что подготовит героин, а потом скажет, что необходимо будет сделать. Затем Сафар позвонил и сказал, где необходимо забрать героин. Героин он забрал, как ему и указал Сафар, в <адрес> под мостом ДД.ММ.ГГГГ. Это был сверток в черном пакете, по объему и весу похожий на 1 кг сахарного песка. Передвигался он на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей его брату, и управлял машиной по доверенности. Он перевез героин в <адрес>, куда ему указал Сафар. Там он расфасовал героин: добавил в него детский чай, чтобы масса была больше, и разделил на части по 5 грамм в каждый сверток. Взвешивал он героин на весах у Бахрома, куда его направил Сафар. В итоге получилось 262 свертка. Далее по указанию Сафара он отвез расфасованный героин в <адрес>, где оставил в тайнике в лесу у дороги. ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонил Сафар, сказал упаковать свертки по 20 свертков по 5 грамм каждый. Он поехал в лес, чтобы забрать героин, где его задержали сотрудники полиции после того, как он забрал героин из тайника. Досматривали его на месте в присутствии понятых и обнаружили при нем свертки с героином. За работу ему пообещали заплатить <данные изъяты>, однако деньги он получить не успел. Помимо Сафара указания относительно героина ему также давал по телефону из Таджикистана еще один незнакомый ему мужчина. Ашуров С.М. также пояснил, что ни с кем лично он не встречался, и три свертка он никому не передавал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подозреваемый Ашуров С.М., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что в последнее время зарабатывал на жизнь частным извозом на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, который ему дал на время ФИО7 Примерно месяц назад, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему с абонентского номера № позвонил ранее неизвестный ему мужчина и предложил заниматься незаконным сбытом наркотического средства - героин. Как он понял из телефонного разговора, данный мужчина находится на территории Республики Таджикистан. Он согласился получать посредством закладок крупные партии (до 1 килограмма) наркотического средства - героин, расфасовывать его в полимерные свертки, после чего хранить наркотик в лесу недалеко от <адрес> в тайнике, который он должен будет оборудовать. После чего мужчина будет сообщать абонентские номера людей, с которыми он должен будет созваниваться и встречаться и которым по его указанию передавать определенное количество хранящегося у него в тайнике в расфасованном виде наркотического средства - героин. Эти люди, в свою очередь, будут уже продавать наркотики посредством закладок. Также вышеуказанный мужчина пояснил, что, если он будет осторожен, то ничем не рискует, так как фактически сбытом наркотического средства будут заниматься другие неизвестные люди, для которых он должен будет оставаться неизвестным, то есть о нем он говорить им не будет. После этого он стал заниматься вместе с вышеуказанным мужчиной незаконным оборотом наркотического средства - героин на территории Московского региона. В его обязанности входило получении наркотического средства - героин, смешивание наркотика с детским чаем с целью увеличения его массы, расфасовка наркотика в полимерные свертки и дальнейшая передача расфасованного наркотического средства лицам, которые ему указывались, как через закладки, так непосредственно из рук в руки. Первую партию наркотического средства – героин, в размере <данные изъяты>, он получил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, получил ее через закладку, оборудованную на автодороге <данные изъяты> в районе <адрес>. Неустановленный мужчина, использующий телефонный №, позвонил ему и объяснил, что надо делать с полученной партией героина. Он по его указанию приобрел в магазине кофемолку, детский чай пятнадцать упаковок по 200 грамм, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на чердаке дома у своего знакомого по имени Бахром, который проживет в <адрес>, смешал наркотик с чаем и расфасовывал его по пакетикам, которые спрятал в тайнике, который оборудовал в лесополосе недалеко от <адрес>. После расфасовки получилось около <данные изъяты> героина. В вышеуказанном доме на чердаке он оставил кофемолку, весы и отрезки полимерного материала, из которых изготавливал свертки, а также катушку ниток черного цвета, при помощи которых завязывал свертки с наркотиком. По указанию вышеуказанного мужчины, который руководил его преступной деятельностью (старшего), он расфасовывал наркотик в свертки по 5 весовых грамм. Старший постоянно звонил и спрашивал, расфасован ли наркотик или нет. Когда наркотик был у него расфасован, он в ходе телефонного разговора сообщал старшему об этом, и старший говорил, в каком месте и сколько свертков с героином нужно положить в закладку. Места, где он должен будет оборудовать закладки, ему также сообщал старший, который с его слов смотрел эти места по карте. За свою работу он должен был получить по окончанию данной партии героина <данные изъяты>. Все закладки он делал на территории <адрес>, а большинство - в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил старший из Республики Таджикистан и сказал, что нужно подготовить партию героина в количестве 100 штук полимерных свертков, после чего в этот же день в вечернее время в районе <адрес> встретиться с мужчиной, которому он должен будет передать данную партию героина из рук в руки. Также старший прислал ему СМС-сообщением телефонный номер мужчины, которому надо было отдать героин - «№». Далее он позвонил на телефонный номер №, который ему прислал старший, и договорился с мужчиной, у которого в пользовании находился вышеуказанный номер, о встрече в <адрес> за магазином «<данные изъяты>», который расположен на съезде с <адрес> на автодорогу, ведущую в <адрес>. В вечернее время, точное время он не помнит, он стоял и ждал данного мужчину на автодороге в <адрес>. В это время ему на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который сообщил о том, что находится у магазина «<данные изъяты>». Он в ходе телефонного разговора сообщил ему, куда необходимо подъехать, то есть где он стоит и ждет его. Через несколько минут к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темного цвета, которая находилась под управлением мужчины, таджика по национальности. Как он понял, именно с ним общался по сотовому телефону №. Более в автомашине никого не было. Подъехав к нему, они поприветствовали друг друга, после чего по указанию старшего он передал вышеуказанному мужчине три свертка с наркотическим средством - героин, которые он предварительно достал из закладки, которую оборудовал при вышеуказанных обстоятельствах. Водитель из машины не выходил, а наркотик он передавал через окно водительской двери. Получив от него свертки с наркотиком, вышеуказанный мужчина поехал обратно в сторону <адрес>. После этого на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил старший и сказал, что надо сделать закладку всего товара, что у него имелся в районе <адрес>. В вечернее время он поехал в <адрес> для того, чтобы достать из тайника весь наркотик и сделать по указанию старшего закладку. Когда он достал из тайника наркотическое средство и возвращался к автомашине, которую оставил на дороге, его задержали сотрудники полиции. В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии ранее неизвестных мужчин сотрудником полиции у него в карманах куртки были обнаружены свертки с наркотическим средством - героин.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 165-169)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мардонов А.О. показал, что Ашурова С.М. узнал только после задержания. ДД.ММ.ГГГГ вечером его задержали сотрудники полиции на повороте в сторону <адрес>. Он управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №. Автомашина принадлежит его жене ФИО4, которая в момент задержания находилась в машине в качестве пассажира. Сотрудники полиции остановили их и стали проверять документы, после чего вывели из автомашины и доставили в <адрес>. Он сразу же сказал сотрудникам полиции, что в его автомашине имеются наркотические средства, и он готов показать, где они спрятаны. В <адрес> был произведен его досмотр и осмотр его автомашины. В воздуховоде печки справа, где он и указал, был обнаружен сверток с наркотиками, которые он туда и спрятал. Наркотики он в этот же день забрал из тайника в кустах на повороте возле магазина «<данные изъяты>». Его жене об этом ничего не было известно. Внутри свертка находились три свертка с наркотическими средствами. Где именно необходимо было забрать наркотики, ему сообщили по телефону из Таджикистана. По телефону с ним разговаривали двое: мужчина по имени Умед и второй мужчина, чьего имени он не знает. Он знал, что в свертке, который он забирает из тайника, находится наркотик, но какой именно, не знал. Ему сказали забрать наркотики из тайника и отвезти их в <адрес>, но куда конкретно, обещали сообщить позднее. За работу ему должны были заплатить <данные изъяты>. Мардонов А.О. также показал, что сам он наркотические средства не употребляет. Его жена в настоящее время проживает в <адрес>.

В ходе предварительного следствия Мардонов А.О. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в частности о том, что по указанию мужчины из Душанбе несколько раз перевозил героин, за что тот пообещал заплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ он должен был по указанию этого мужчины отвезти героин в <адрес>, однако был задержан сотрудниками наркоконтроля.

(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 68)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимых Ашурова С.М. и Мардонова А.О. нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», в результате которых были установлены и задержаны Ашуров С.М. и Мардонов А.О., а также протоколами их личных досмотров и осмотров транспортных средств, на которых они передвигались, в результате чего были обнаружены и изъяты наркотическое средство - героин и средства связи - мобильные телефоны с сим-картами, которые в последствие были осмотрены.

Оценивая приведенные выше протоколы оперативно-розыскных мероприятий с точки зрения их допустимости, суд полагает, что они добыты с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к аналогичным следственным действиям, и могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Все мероприятия проведены в присутствии двух понятых, права участникам производимых действий разъяснены, изъятые вещи осмотрены и упакованы надлежащим образом, составленные протоколы и акты удовлетворяют требованиям УПК РФ.

Ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий изложил допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель – сотрудник 1 ОС УФСКН России по Московской области ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколах личных досмотров задержанных и осмотров их транспортных средств, подтвердили в судебном заседании свидетели - понятые ФИО5 и ФИО6, а также свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый Ашуров С.М. дал детальные и последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Свою вину в совершении преступления также признал и Мардонов А.О., что подтвердил в протоколе явки с повинной.

Изъятое у Ашурова С.М. и Мардонова А.О. вещество содержит в себе наркотическое средство - героин, что подтверждено проведенными в ходе предварительного следствия химическими исследованиями и экспертизами.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, следовательно, являются достоверными. Оснований для оговора Ашурова С.М. Мардонова А.О. допрошенными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетелями не установлено.

Совокупности представленных доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимых Ашурова С.М. и Мардонова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании то обстоятельство, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в результате задержания Ашурова С.М. и Мардонова А.О., предназначались для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом умысел на сбыт наркотического средства возник у подсудимых Ашурова С.М. и Мардонова А.О. помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле подсудимых на совершение действий, направленных на сбыт обнаруженного и изъятого у них наркотического средства, свидетельствуют обстоятельства совершенного ими преступления, в частности, незаконные приобретение, фасовка в удобную для сбыта упаковку, хранение в тайнике и транспортировка наркотического средства - героин лицами, его не употребляющими (заключения к актам № № и № № судебно-химических исследований - т. 3 л.д. 110, л.д. 153).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак преступления, как совершение его в составе организованной преступной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из характера действий Ашурова С.М. и Мардонова А.О. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, а также из характера их действий, направленных на достижение единого умысла - сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Московской области и других субъектов РФ, следует, что подсудимые являлись участниками группы, заранее объединившейся для совершения этого преступления, при этом группа, участниками которой были подсудимые, отличалась устойчивостью и организованностью.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что договоренность подсудимых и их соучастников совершить преступление состоялась еще до начала выполнения его объективной стороны, то есть совершения действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Договоренность участников этой преступной группы представляла собой конкретизацию совершения преступления, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла, что свидетельствует о большой степени их организованности по сравнению с иными формами соучастия.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между соучастниками, в том числе и подсудимыми, возникли особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления, установились тесные связи (они приискивали новых участников группы; обменивались средствами общения - номерами мобильных телефонов; неоднократно контактировали между собой для детализации и проработки будущих действий, направленных на совершение данного конкретного преступления и на дальнейшее сотрудничество в сфере незаконного оборота наркотических средств), разработали и соблюдали правила конспирации с целью исключения возможности обнаружения и пресечения их преступной деятельности.

В целях функционирования указанной преступной группы организатором был разработан план и схема функционирования организованной группы, меры конспирации, выразившиеся в отсутствии прямого знакомства и контакта между участниками указанной организованной группы, а также в использовании избирательных абонентских номеров, оформленных на третьих лиц и не имевших отношения к организованной группе. Для мобильности организованной группы и перевозки вышеуказанного наркотического средства от места его приобретения до места его хранения с целью дальнейшего сбыта соучастниками использовались автомобили. Для фасовки наркотического средства, а также в целях увеличения массы путем смешивания наркотического средства с сахаром, либо детским чаем участниками организованной группы было привлечено неустановленное помещение, расположенное на чердачном этаже неустановленного дома в <адрес>. В целях удобства хранения наркотических средств до момента его транспортировки к месту сбыта членами организованной группы использовался специально организованный тайник, расположенный в лесополосе в районе левой обочины автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>.

Таким образом, действия Ашурова С.М. и Мардонова А.О. правильно квалифицированы, как совершение преступления организованной преступной группой, при этом судом учитывается при назначении наказания роль каждого из участников в организации, подготовке и совершении преступления.

Полной осведомленности отдельных участников организованной преступной группы о ее качественном и количественном составе не требуется для квалификации их преступных действий (при наличии иных признаков), как совершенных в составе организованной преступной группы.

Непродолжительность (по сравнению с иными участниками) пребывания подсудимых Ашурова С.М. и Мардонова А.О. в составе организованной преступной группы, деятельность которой была направлена на организацию и осуществление незаконного сбыта героина в особо крупном размере, не освобождает их от ответственности за содеянное и не влияет на квалификацию их преступных действий, как совершенных в составе организованной преступной группы.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно изготавливает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку Ашуров С.М. и Мардонов А.О. совершили действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако реализовать до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия Ашурова С.М. и Мардонова А.О. правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Поскольку у Ашурова С.М. и Мардонова А.О. отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то их действия носили незаконный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства, как совершение его в особо крупном размере, что установлено в результате проведения судебно-химических экспертиз.

При таких обстоятельствах действия Ашурова С.М. и Мардонова А.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, ибо они виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым Ашурову С.М. и Мардонову А.О. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления имело место покушение на сбыт наркотического средства, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Ашурова С.М. и Мардонова А.О., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, со слов работали, положительно характеризуются по месту регистрации.

Суд также учитывает активную роль каждого из подсудимых при совершении преступления в соучастии, характер и значительную степень их фактического участия в его совершении, значение их участия для достижения цели преступления (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

В судебном заседании Ашуров С.М. и Мардонов А.О. свою вину признали и раскаялись в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимых Ашурова С.М. и Мардонова О.А. малолетних детей, при этом двое детей Ашурова С.М. страдают хроническим заболеванием.

При судебном психолого-психиатрическом обследовании Мардонова А.О. установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении инкриминируемых ему деяний Мардонов А.О. не находился в состоянии и какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Поэтому Мардонов А.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Мардонов А.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Мардонов А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ у Мардонова А.О. не имеется.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 70-71)

При судебном психолого-психиатрическом обследовании Ашурова С.М. установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении инкриминируемых ему деяний Ашуров С.М. не находился в состоянии и какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Поэтому Ашуров С.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Ашуров С.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ашуров С.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ у Ашурова С.М. не имеется.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 80-82)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка подсудимого Мардонова А.О. с повинной. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Мардонову О.А. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Ашурова С.М. и Мардонова О.А. обстоятельств, а также данные об их личности, суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении Ашурова С.М. и Мардонова О.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с учетом положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении Ашурова С.М. и Мардонова А.О. необходимо назначить наказание, хоть и с применением ст. 64 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно исключительно в условия изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Ашурову С.М. и Мардонову А.О. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Ашуров С.М. и Мардонов А.О. должны быть направлены в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АШУРОВА С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ашурову С.М. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать МАРДОНОВА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мардонову А.О. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ашурова С.М. и Мардонова А.О. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, общей массой <данные изъяты> (после исследования <данные изъяты>) и общей массой <данные изъяты> (после исследования <данные изъяты>) (квитанция №), а также мобильные телефоны марки <данные изъяты> с сим-картами (квитанция №), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - уничтожить;

- диск CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами мобильной связи, а также результатами ОРМ «ПТП» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.06.2017 года приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 21.12.2016года в отношении Ашурова С.М. – изменить.

Смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья:

Секретарь: