Марьенко Николай Григорьевич

Дело 5-1040/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004535-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г.Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Марьенко Н.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Марьенко Н. Г., родившегося <дата> в <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

задержанного <дата> в <данные изъяты> мин.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

установил:

<дата> в <данные изъяты> мин. Марьенко Н.Г., находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Марьенко Н.Г. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав пояснения Марьенко Н.Г., изучив материалы дела, судья считает установленным факт совершения им правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> АП <№>; рапортом сотрудника полиции Фомина С.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата>; объяснением Васильцова Д.Ю.; протоколами досмотра и административного задержания.

Таким образом, вина Марьенко Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную отве...

...тственность, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и характер административного правонарушения, отношение виновного к содеянному, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Марьенко Н. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский» л/с <№>) р/с <№> в Отделение г.Владимир, ИНН <№>, БИК <№>, КБК <№>, Код ОКТМО <№>, КПП <№>. Наименование платежа: административный штраф, (уникальный идентификационный номер <№>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Бубенина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Началово 12 июля 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской об­ласти в составе:

председательствующего судьи Шатской С.Н.,

с участием государственного обвинителя … Оленина А.В.,

представителя потерпевшего А.,

защитника Мазуровой Л.Г., представив­шей удосто­верение № … и ордер № … от …,

при секретаре Зотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРЬЕНКО Н.Г., …:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Марьенко Н.Г. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода.

В ходе судебного заседания от защитника Мазуровой Л.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи со смертью Марьенко Н.Г.

Государственный обвинитель Оленин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого Марьенко Н.Г.

Представитель потерпевшего А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав ходатайство защитника, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что Марьенко Н.Г., … года рождения, уроженец … умер …, что подтверждается свидетельством о смерти …, выданным отделом службы ЗАГС ….

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст....

... 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Марьенко Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копию постановления направить представителю потерпевшего, прокурору Приволжского района Астраханской области, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.