Марешкин Александр Михайлович

Дело № 2-2929/2024 06 июня 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-001072-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвокатов Рассохина А.А., Маштакова Б.М.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костенковой Ольги Анатольевны к Марешкину Александру Михайловичу, Марешкину Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костенкова Ольга Анатольевна обратилась в суд с иском к Марешкину Александру Михайловичу, Марешкину Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств, и с учетом принятых судом уточнений, просит:

- взыскать с Марешкина Александра Михайловича в пользу Костенковой Ольги Анатольевны 500 000 рублей долга из расписки от 12 февраля 2017 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2021 по 20.03.2024 года в размере 143 568 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать с Марешкина Михаила Михайловича в пользу Костенковой Ольги Анатольевны 500 000 рублей долга из расписки от 12 февраля 2017 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2021 по 20.03.2024 года в размере 143 568 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (л.д.116).

В судебном заседании 06.06.2024 года истица Костенкова Ольга Анатольевна заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Марешкину Александру Михайловичу о взыскании 500 000 рублей долга из расписки от 12 февраля 2017 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2021 по 20.03.2024 года в размере 143 568 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; и ...

...к Марешкину Михаилу Михайловичу о взыскании 500 000 рублей долга из расписки от 12 февраля 2017 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2021 по 20.03.2024 года в размере 143 568 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, в связи с мирным урегулированием данного спора, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Адвокат и представитель истца – Рассохин А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство истицы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Марешкин Михаил Михайлович в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Подтвердил, что денежные средства истцу перечислены.

Ответчик Марешкин Александр Михайлович о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Адвокат и представитель ответчиков – Маштаков Б.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску Костенковой Ольги Анатольевны к Марешкину Александру Михайловичу, Марешкину Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Суд принимает отказ истицы Костенковой О.А. от исковых требований к Марешкину Александру Михайловичу о взыскании 500 000 рублей долга из расписки от 12 февраля 2017 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2021 по 20.03.2024 года в размере 143 568 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; и к Марешкину Михаилу Михайловичу о взыскании 500 000 рублей долга из расписки от 12 февраля 2017 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2021 по 20.03.2024 года в размере 143 568 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

При принятии отказа от иска и прекращении производства по делу действующее гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд давать оценку всем представленным по делу доказательствам с целью установления мотивов отказа от иска.

Право истца на отказ от иска в связи с тем, что разрешение настоящего спора по делу перестало для истца быть значимым, не находится в зависимости от согласия с его действиями и решениями стороннего лица, мотивы отказа от исковых требований юридического значения не имеют.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Костенковой Ольги Анатольевны к Марешкину Александру Михайловичу, Марешкину Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств,- ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2929/2024.