Марганова Ольга Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 17 февраля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахимовой Х.Х в лице представителя Резепиной О.В. к Муратовой Э.Х., Марганову Д.З., Марганову Д.З., в лице законного представителя Маргановой О.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимова Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Муратовой Э.Х. о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в порядке наследования, указав в обоснование иска, что истец, является наследником первой очереди, после смерти отца, ФИО2 - умершего 23 июля 2020 г. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 2/6 доли: денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе №1790/053 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах -40№, 40№, 42№; Автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер №, 2016 года выпуска; Автомобиля марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер №, 2015 года выпуска. Кроме Истицы, наследником первой очереди после смерти ФИО2 - умершего 23 июля 2020 г. является дочь Муратова Э.Х. (Ответчик), которая пользуется единолично наследственным имуществом, в том числе принадлежащим и Истице, а именно транспортными средствами SKODA RAPID. UAZ PATRIOT, добровольно не желая передать один из них Истице, либо выплатить денежную компенсацию. После смерти, ФИО2 - умершего 23 июля 2020 г., с его счетов открытых в ПАО Сбербанк, Ответчицей были сняты денежные средства в сумме 95036 рублей 61 копейка, а также получены денежные средства, принадлежащие ФИО2 по месту работы, со слов Ответчицы, указанных в объяснении (приложение) в сумме 96000 рублей. Денежные средства в крупном размере ФИО2 хранил на счетах в ПАО Сбербанк, об этом Истице известно со слов отца, которые также должны были быть включены в наследственную массу и получены наследниками согласно их долям в наследственном имуще...

...стве. Банковские карты ФИО2 находились у Ответчицы, подозреваю что незадолго до смерти ФИО2, денежные средства были сняты Ответчицей, в связи с чем считаю необходимым выяснить данное обстоятельство по запросу суда, так как данная информация конфиденциальна. После смерти ФИО2 Ответчицей были переданы денежные средства Истице в размере 200 000 рублей, часть суммы наследственного имущества, но не в полном размере, исходя из следующего расчета исковых требований: 95036 рублей 61 копейка (денежные средства, которые были сняты со счетов ФИО2 Ответчицей) -из них 2/6 = 31678,87 рублей; 96000 рублей (полученных Ответчицей по месту работы ФИО2) из них 2/6 - 32000,00 рублей; Стоимость автомобиля SKODA RAPID-665000 рублей, из них 2\6 доли 221666,7 рублей. Итого 285345,57 РУБ. -200000 руб.=85345,57 руб., в связи с чем со ссылкой на ч.2 ст.218 ГК РФ и ч.2 ст.1152 ГК РФ просит обязать ответчицу передать истице автомобиль UAZ PATRIOT и взыскать с ответчика денежные средства в размере 85345,57 руб.

Исковые требования истцом неоднократно изменялись, в окончательной редакции просила обязать ответчицу передать истице автомобиль UAZ PATRIOT и взыскать с ответчика денежные средства в размере 282012,24 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Марганову Д.З., Марганову Д.З. в лице законного представителя Маргановой О.Н.

Исковое заявление Абдрахимовой Х.Х поступило в суд 17.08.2022 года. Судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено на 10.02.2023 на 13 часов 00 мин. стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили. В связи с неявкой в судебное заседания сторон, дело слушанием было отложено на 17.02.2023 года на 15.00 часов. В назначенный день стороны в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, исковое заявление Абдрахимовой Х.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Абдрахимовой Х.Х к Муратовой Э.Х., Марганову Д.З., Марганову Д.З., в лице законного представителя Маргановой О.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Абдрахимовой Х.Х, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке.

Судья личная подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов