Маргарян Воскан Грайрович
Дело 2а-405/2021 ~ М-363/2021
В отношении Маргаряна В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-405/2021 ~ М-363/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Паниной .И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргаряна В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргаряном В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6727015145
- ОГРН:
- 1046713008143
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-405/2021
67RS0008-01-2021-000618-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Гляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области к Маргарян Воскану Грайровичу о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Маргарян В.Г. в период с 06.05.2010г. по 26.04.2011г. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. Ответчику были начислены страховые взносы. Однако обязанность по уплате взносов административным ответчиком исполнена не была. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога по установленным срокам уплаты. До настоящего времени Маргарян В.Г. в добровольном порядке свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 10.08.2020г. административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Маргаряна В.Г.
Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ПФ РФ в фиксированном размере в сумме 853,87 руб.; пени по страховым взн...
Показать ещё...осам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 8,72 руб.
Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Данное ходатайство мотивировано тем, что срок для направления заявления о вынесении судебного приказа в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
Представитель административного истца - МРИ ФНС России №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Маргарян В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела судом установлено, что Маргарян В.Г. в период с 06.05.2010г. по 26.04.2011г. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов (л.д.9-14).
Согласно представленным МИ ФНС №3 расчетам, Маргаряном В.Г. подлежали уплате страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ПФ РФ в фиксированном размере в сумме 862,59 руб. Также за неуплату указанных взносов Маргаряну В.Г. были начислены пени (л.д.18-24).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Маргаряну В.Г. было направлено требование от 15.08.2017г. об уплате недоимки по страховым взносам, а также пени за просрочку платежей в срок до 04.09.2017г. (л.д.15-16).
Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 04.09.2017г., то срок подачи административного иска истекал 04.03.2018 года.
Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области лишь 12.04.2021 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д.5).
Также за пределами установленного срока административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.08.2020г. мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Маргаряна В.Г. в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требование не является бесспорным (л.д. 25).
Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска срока в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы с 01.01.2017г. (Федеральный Закон от 03.07.2016г. № 243-ФЗ), в связи с чем у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административных исковых требований в установленном законом порядке и своевременного обращения в суд.
При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Иных причин пропуска срока подачи административного искового заявления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, налоговым органом не приведено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к Маргаряну Воскану Грайровичу - оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области к Маргаряну Воскану Грайровичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ПФ РФ в фиксированном размере в сумме 853,87 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 8,72 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Панина
Свернуть