logo

Маргиев Рубен Васильевич

Дело 2-40/2024 (2-539/2023;) ~ М-475/2023

В отношении Маргиева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-40/2024 (2-539/2023;) ~ М-475/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цаголовым З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргиева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргиевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-40/2024 (2-539/2023;) ~ М-475/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цаголов Заурбек Майрамович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Маргиев Рубен Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМСУ МО Кировский район РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1509000622
ОГРН:
1021500002193
Администрация Комсомольского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1509000453
ОГРН:
1021500904743
Маргиев Георгий Рубенович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ...7.,

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к АМС МО ... ..., Администрации ... сельского поселения ... ..., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ...2 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

...1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

...1 и его сыну ...2 в ... году выдали ордер ... на вселение в жилой .... На протяжении 19 лет истец с членами семьи проживает в вышеуказанном доме, оплачивает коммунальные платежи. Неоднократно обращался в Администрацию ... сельского поселения ... с заявлением на заключение договора передачи в собственность вышеуказанного жилого помещения, в заключении которого Администрация ... сельского поселения ... отказывает, поскольку не является собственником недвижимого имущества – жилого помещения. Впоследствии истец обратился в Администрацию местного самоуправления МО ..., с просьбой заключить договор на передачу в собственность занимаемого семьей ...1 жилого помещения, однако, был дан ответ, согласно которому договор на передачу в собственность должна заключить Администрация ... сельского поселения .... ...1 имеет право на приватизацию занимаемой площади и не может реализовать свое право по независящим от него причинам, вынужден обратиться в суд с иском о признании права на приватизацию и признании права собственности на занимаемый жилой дом. С ......

Показать ещё

... года истец открыто и непрерывно пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком, как своей собственностью, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит ремонт.

Просит признать за ...1 в порядке приватизации право собственности на жилой ... ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м.

Истец ...1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ... за вх. № ... поступило письменное заявление ...1 о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика АМС МО ... ..., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ... за вх. ... поступило заявление представителя АМС МО ... ... ...4, действующего на основании доверенности ... от ..., о признании исковых требований, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ... сельского поселения ... ..., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ... за вх. ... поступило заявление представителя Администрации ... сельского поселения ... ... ...5, действующей на основании доверенности №б/н от ..., о признании исковых требований, согласно которому последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ... за вх. №... поступило заявление ...2 о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...1 к АМС МО ... ..., Администрации ... сельского поселения ... ..., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ...2 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ...1 в порядке приватизации право собственности на жилой ..., расположенный по адресу: ... ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ...8

Свернуть
Прочие