Мархайчук Анджелика Владимировна

адм. дело № 12-86/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., рассмотрев жалобу Мархайчук ФИО5 на постановление территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе от 11 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ,

установил:

11 мая 2017г. главным государственным санитарным врачом по Зеленоградскому, Светлогорскому, Балтийскому районах и Светловского городского округа ФИО7. вынесено постановление о привлечении должностного лица заведующей МАДОУ детского сада № 1 «Скворушка» Пионерского городского округа Мархайчук А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, а именно за то, что в МАДОУ детского сада № 1 «Скворушка» Пионерского городского округа, расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил. За что заведующая МАДОУ детского сада № 1 «Скворушка» Пионерского городского округа Мархайчук А.В была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Мархайчук А.В. с указанным постановлением не согласилась и обжаловал а его в Зеленоградский районный суд Калини...

...нградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, нахожу, что жалоба Мархайчук А.В. не подсудна Зеленоградскому районному суду Калининградской области, так как место совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть место нахождение МАДОУ детского сада № 1 «Скворушка» Пионерского городского округа, таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является Светлогорский городской суд Калининградской области.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Мархайчук ФИО5 на постановление территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе от 11 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Копию определения направить Мархайчук ФИО5.

Судья: подпись-

Копия верна, подпись: М.С. Ильин