Марикин Павел Олегович

Дело № 2-2362/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре Барышниковой С.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в лице филиала – Новосибирский юридический институт о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в лице филиала – Новосибирский юридический институт о взыскании убытков (т. 1 л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг №, согласно которому ответчик оказывает платные образовательные услуги, а она вносит деньги за услуги.

Потребитель ФИО9 проходил обучение у ответчика до мая 2020года. ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен с 4-го курса за академическую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был призван в Вооруженные Силы РФ, а ДД.ММ.ГГГГ демобилизован.

После возвращения сына из армии и при решении вопроса о восстановлении на учебе выяснилось, что сын эти годы обучение не проходил, второй, третий и четвертые курсы он не посещал ни лекции, ни зачеты, ни экзамены.

Обо всем этом она узнала ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у сына за 3 года не было сдано ни одного зачета и экзамена, им было сказано, что восстановить ФИО9 могут только на 2-ой курс. Однако,...

...ею были оплачены эти три года обучения – 2018-2020г.г.

Для окончания обучения у ответчика она заключила ДД.ММ.ГГГГ новый договор с ответчиком и повторно оплачивала обучение за второй, третий и четвертый курсы.

За этот период она регулярно получала у ответчика справки после зимней и весенней сессии о том, что сын успешно переведен на следующий курс никто и никогда не говорил ей о том, что он не посещает занятия и не сдает сессии. Вместе со справками она получала платежные документы за обучение и оплачивала их.

Если ФИО9 не проходил обучение, а ответчик, не имея на то оснований, выдавал справки о его учебе за эти годы, то полученные от нее деньги ответчик должен был либо зачесть в оплату обучения за второй, третий и четвертый курсы, либо возвратить ей, так как услуга в 2018-2020 учебные годы ответчиком не оказывалась.

Ею была направлена претензия ответчику о возврате уплаченных денежных средств за годы, в которые сын не обучался, а также индексации этих денежных сумм в связи с инфляцией.

Просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 321 290 рублей 70 копеек, (начиная с оплаты 4-го семестра 2018года).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Возражала против доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, полагала, что срок исковой давности должен исчисляться с ноября 2024 года, отчисления ФИО1 из учебного заведения.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 41-52), указала, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Между ТГУ в лице директора Новосибирского юридического института (филиала) ТГУФИО7 и истцом был заключен договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ пользу потребителя –ФИО9на оказание услуг по его коллективному обучению по основной образовательной программе:уровень образования «высшее образование - бакалавриат»;укрупненная группа направлений подготовки и специальностей 40.00.00 «Юриспруденция»;специальность/направление «40.03.01 Юриспруденция - бакалавриат»;факультет (институт) «Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета»;форма обучения очная, в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования с использованием научно-педагогической, информационной и материально технической базы ТГУ на основе полного возмещения затрат на обучение.

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет четыре учебных года. Срок обучения по данному договору № - три учебных года, поскольку ФИО9 был зачислен на основании перевода из другого учебного заведения по окончании первого курса.

Таким образом, ФИО9 был зачислен на второй курс, а количество учебных семестров, согласно нормативному сроку обучения, составило 6.

Согласно п.п.4.1, 4.4 договора, заказчик (истец) обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги, а также обеспечивать посещение потребителем занятий, согласно расписанию.

Согласно п.п.5.3, 5.4, 5.5 договора, ФИО9, как потребитель, обязывался посещать занятия, указанные в расписании, своевременно уведомлять об отсутствии на занятиях (с указанием причин отсутствия), а также выполнять все требования учебного плана, добросовестно осваивать образовательную программу, своевременно сдавать установленные зачеты и экзамены. При поступлении на второй курс, восстановлении, переводе из другого учебного заведения обязан ликвидировать программную разницу.

Информация о программной разнице (количестве и наименованиях учебных дисциплин), сроках ее погашения была получена ФИО9 при оформлении перевода из другого учебного заведения.

В июне 2018 года ФИО9 начал ликвидировать задолженности.

Анализ сводной справки об успеваемости ФИО9 за первый, второй, третий, четвертый курсы в составе группы 63-ОП позволяет сделать вывод о большом количестве задолженностей по предметам. При этом, обучаясь на третьем курсе, в сентябре 2018 года ФИО9 пользовался услугами библиотеки института, получал необходимые ему для подготовки учебники, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 во избежание возможного отчисления было подано заявление с просьбой о предоставлении разрешения на сдачу долгов до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности по учебным дисциплинам само по себе не является безусловным основанием для отчисления студента, потому, несмотря на их наличие, ФИО9 переводился на последующие курсы условно.

Общая стоимость обучения за три учебных года с учетом изменений, изложенных в дополнительных соглашениях к договору №, составляет 382 200 рублей.

Срок оплаты за четвертый семестр второго курса 2018 года, согласно п.6.1.2 договора №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцом оплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем была взысканы пеня за просрочку в размере 290 рублей 70 копеек.

Согласно п.7.4 договора №, ТГУ вправе отказаться от договора (отчислить студента), если заказчик не вносит плату за обучение в порядке и сроки, установленные договором, а также если потребитель (студент) не выполняет условия, предусмотренные разделом 5 договора, в частности, п. 5.4.

По состоянию на март 2020 года (8 семестр 4 курса)ФИО9 не была ликвидирована задолженность по предметам, а, соответственно, он не мог в мае 2020 года быть допущен к процедуре государственной итоговой аттестации (сдаче государственного экзамена).

10.03.2020 было направлено уведомление № о возможном представлении к отчислению за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

Однако, и по состоянию на май 2020 года задолженности не были ликвидированы, ФИО9 было направлено соответствующее уведомление.

Приказом №/сот 26.05.2020ФИО9 отчислен из НЮИ (ф) ТГУ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему также было направлено уведомление №.

Таким образом, правоотношения по оказанию образовательных услуг, возникшие на основании договора №, были прекращены.

В связи с досрочным прекращением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на три года (до ДД.ММ.ГГГГ), истцу были возвращены денежные средства за не оказанные услуги в размере 35 282 рубля 71 копейка.

В мае 2020 года истец, оформляя заявление на возврат денежных средств за оставшийся оплаченный период после отчисления сына, была осведомлена, по какой причине отчислен ФИО9

Таким образом, в соответствии с оказанием образовательных услуг истцом была произведена оплата по договору № за 2 года 9 месяцев действия договора(3-8 семестр, сентябрь 2017 - май 2020) в размере 321 000 рублей, а также выплачена неустойка за просрочку исполнения в сумме 290 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО9 обратились с совместным заявлением о восстановлении в НЮИ (ф) ТГУ. При рассмотрении документов возможным для восстановления был определен второй курс (восстановление осуществляется после проведения сверки ранее изученных дисциплин для определения наличия (отсутствия) академической разницы.Как правило, восстановление осуществляется на начало того семестра, где академическая разница в учебных планах отсутствует.).

Между ТГУ и истцом был заключен договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания.

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был восстановлен для продолжения обучения.

В связи с наличием академической задолженности ФИО9 переводился на каждый последующий курс условно.

Перед началом государственной итоговой аттестации в мае 2024 года (4 курс 8 семестр), ФИО9 было подано заявление о предоставлении академического отпуска по медицинским показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ обучение было приостановлено в связи с предоставлением ФИО9 академического отпуска на один календарный год.

Однако, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 досрочно прекратил нахождение в академическом отпуске и с ДД.ММ.ГГГГ оформил выход из академического отпуска для ликвидации академической задолженности и обучения на четвертом курсе.

В связи с неисполнением истцом (заказчиком) обязанностей по оплате, согласно п.7.4.4 договору, ФИО9 по договору № было отправлено предварительное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что оплата не произведена, был издан приказ об отчислении ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение условий договора, и, соответственно, правоотношения, возникшие на основании договора №, были прекращены.

Истцу и ФИО9 были отправлены соответствующие уведомления.

Согласно п.2.2.1 договора №,заказчик вправе получать от ТГУ информацию, в т.ч., об успеваемости, поведении, отношении потребителя к учебе в целом и по отдельным предметам учебного плана.

В соответствии с п.4.4 договора заказчик обязан обеспечивать посещение потребителем занятий, согласно расписанию.

Каких-либо письменных запросов от истца в части получения информации об успеваемости ФИО8 не поступало, ФИО1 не проявляла интереса в получении указанной информации. Обязанность у образовательной организации самостоятельно предоставлять такую информацию отсутствует.

В связи с тем, что ФИО9, действительно, являлся студентом ТГУ по состоянию на 2017-2020 годы и 2021-2024 годы по запросу истца выдавались соответствующие справки, которыми подтверждается лишь факт того, что ФИО9 проходит обучение в НЮИ (ф) ТГУ (на момент получения справки является обучающимся конкретного курса и направления подготовки) и этот факт не отрицается ТГУ.

Полагала, что истец сама не реализовала свое право на получение информации об успеваемости сына, а, следовательно, виновности учебного заведения не имеется.Кроме того, истцом не была исполнена обязанность по обеспечению посещения сыном учебного заведения, в связи с чем, бремя неисполнения такой обязанности возлагается на истца.

Кроме того, в период действия договора № истец посещала образовательную организацию и в устных беседах при появлении в учебном отделе она интересовалась и получала (как заказчик по договору об оказании образовательных услуг) информацию об успеваемости ее сына, просила не отчислять его из университета.

Каких-либо доказательств наличия оснований и условий возложения гражданско-правовой ответственности на образовательное учреждение истцом не представлено.

С момента зачисления ФИО9 в образовательную организацию на основании договора № (а также по договору №) и до момента его отчисления образовательные услуги предоставлялись, однако, в связи с нарушением своих обязанностей обучающимся, а также истцом, которая не обеспечила посещение занятий студентом, результат услуги не достигнут (не закончено обучение с положительным результатом) по зависящим именно от них обстоятельствам.

При этом, доказательств ненадлежащего оказания образовательных услуг не представлено, претензии по качеству услуг истцом не предъявлялись.

Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, основанием для оплаты истцом денежных средств, заявленных ко взысканию, явился договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по которому истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.2).

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ТГУ в лице директора Новосибирского юридического института (филиала) ТГУ ФИО7 и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание образовательных услуг (т. 1 л.д. 6-7, т.2 л.д. 210-211), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, аобразовательное учреждение (ТГУ) принимает обязательство оказыватьуслуги по коллективному обучению ФИО9 (потребителя) по основной образовательной программе, уровень образования «высшее образование - бакалавриат», укрупненная группа направлений подготовки и специальностей 40.00.00 «Юриспруденция», специальность/направление «40.03.01 Юриспруденция - бакалавриат», факультет (институт) «Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета», форма обучения – очная, в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования с использованием научно-педагогической, информационной и материально технической базы ТГУ на основе полного возмещения затрат на обучение.

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 4учебных года. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 3учебных года.

Согласно п. 2.1.3 договора, ТГУ вправе отчислить потребителя по основаниям, указанным в разделе 7.

В соответствии с п. 7.4 договора такое право предоставлено образовательному учреждению в следующих случаях:

- если заказчик не вносит оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором;

- если потребитель не выполняет условия, предусмотренные разделом 5 настоящего договора;

- если к потребителю применено отчисление из ТГУ, как мера дисциплинарного взыскания;

- если установлено нарушение порядка приема в ГТГУ, повлекшее по вине обучающегося его незаконное зачисление в ТГУ.

Заказчик вправе получать от ТГУ, в том числе, информацию об успеваемости, поведении, отношении потребителя к учебе в целом и по отдельным предметам учебного плана (п. 2.2.1).

Согласно раздела 4 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за услуги, обеспечить посещение потребителем занятий, согласно расписанию.

Потребитель обязан посещать занятия, указанные в расписании, выполнять все требования учебного плана, осваивать образовательную программу, своевременно сдавать установленные зачеты и экзамены, при поступлении на второй курс, восстановлении, переводе из другого учебного заведения уточнить перечень недостающих предметов учебного плана и ликвидировать программную разницу (п.п. 5.3, 5.4, 5.5).

ФИО9 был зачислен на второй курс ТГУ на основании перевода из другого учебного заведения по окончании первого курса.

Информация о программной разнице (количестве и наименованиях учебных дисциплин), сроках ее погашения была получена ФИО9 при оформлении перевода из другого учебного заведения.

Вместе с тем, программная разница ФИО9 в полном объеме не ликвидирована, занятия он не посещал, установленные зачеты и экзамены не сдавал, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается также представленной в материалы дела сводной справкой об успеваемости ФИО9 за первый, второй, третий, четвертый курсы в составе группы 63-ОП(т.2л.д. 201-203), выпиской из зачетной книжки (т.1 л.д. 34-36).

В связи с наличием академической задолженности ФИО9 переводился на каждый последующий курс условно (т.2 л.д. 208-209).

Согласно п.6.1.1 договора №,стоимость одного учебного года 2017-2018 составляет 122 400 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № установлена стоимость обучения за 2018-2019 учебный год в размере 127 200 рублей (т.1 л.д. 8, т.2 л.д. 212-213). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (т.1 л.д. 9, т.2 л.д. 214) установлена стоимость обучения за 2019-2020 учебный год в размере 132 600 рублей. Оплата за каждый год обучения должна производится двумя равными частями от общей суммы не позднее 1 сентября и 1 февраля соответствующего года.

Таким образом, общая стоимость обучения по договору составила 382 200 рублей.

Оплата за 4 семестр второго курса 2018 года произведена истцом с нарушением установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ), всвязи с чемв соответствии с п. 6.2 договора начислены пени в размере 290 рублей 70 копеек (т.2 л.д. 215).

К марту 2020 года (8 семестр 4 курса)ФИО9 не была ликвидирована задолженность по предметам, в связи с чем он не мог быть допущен в мае 2020 года к процедуре государственной итоговой аттестации (сдаче государственного экзамена).

10.03.2020 ответчиком направлено уведомление № о возможном представленииФИО9 к отчислению за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине (т.2 л.д. 216-220).

Приказом№/с от 26.05.2020ФИО9 отчислен из НЮИ (ф) ТГУ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему также было направлено уведомление № (т.2 л.д.225).

В связи с досрочным прекращением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на три года (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 35 282 рубля 71 копейка (т.2 л.д. 226-227).

Таким образом, по данному договору ФИО1 была произведена оплата за 2 года 9 месяцев (3-8 семестр (сентябрь 2017 - май 2020) в размере 321 000 рублей, а также выплачена неустойка за просрочку исполнения в сумме 290 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 обратились с совместным заявлением о восстановлении в НЮИ (ф) ТГУ (т.2 л.д. 228).

Между сторонами был заключен договор № на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11, т.2 л.д. 229-230),в соответствии с условиями которого заказчик поручает, аобразовательное учреждение (ТГУ) принимает обязательство оказывать услуги по коллективному обучению ФИО9 (потребителя) по основной образовательной программе, уровень образования «высшее образование - бакалавриат», укрупненная группа направлений подготовки и специальностей 40.00.00 «Юриспруденция», специальность/направление «40.03.01 Юриспруденция - бакалавриат», факультет (институт) «Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета», форма обучения – очная, в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования с использованием научно-педагогической, информационной и материально технической базы ТГУ на основе полного возмещения затрат на обучение.

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 4учебных года. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 3учебных года.

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 восстановлен для продолжения обучения (т.2 л.д. 235). Однако, в связи с наличием академической задолженности также переводился на каждый последующий курс условно (т.3 л.д. 133-137, л.д. 170-172).

Перед началом государственной итоговой аттестации в мае 2024 года ФИО9 подано заявление о предоставлении академического отпуска по медицинским показаниям (т.3 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ обучение было приостановлено в связи с предоставлением ФИО9 академического отпуска на один календарный год (т.3 л.д. 139).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 досрочно прекратил нахождение в академическом отпуске и с ДД.ММ.ГГГГ оформил выход из академического отпуска для ликвидации академической задолженности и обучения на четвертом курсе (т.3 л.д. 140-141).

В связи с неисполнением истцом обязанностей по оплате услуг в соответствии с п.7.4.4. ФИО9, ФИО1 направлено предварительное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с напоминанием, о том, что оплата за обучение в первом семестре 2024/2025 учебного года не произведена в полном объеме (т.3 л.д. 173-176).

С ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение условий договораФИО9 отчислен из образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией (т.1 л.д. 31-32), в которой просила возместить ей убытки в размере 321 290 рублей 70 копеек, которые возникли у нее в связи с внесением оплаты по договору № за оказание образовательных услуг ФИО9, которые фактически оказаны не были.

В удовлетворении данной претензии ФИО1 отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

П.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков возможно при доказанности совокупности следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодексаРФ).

Однако, таких доказательств ФИО1 суду не представлено.

Само по себе наличие задолженности по учебным дисциплинам не является безусловным основанием для отчисления студента, такой обязанности для образовательного учреждения договором не установлено, поэтому действия ответчика по переводу условноФИО9 на последующие курсы являются правомерными, согласуются и с намерениями самого обучающегося, который обращался ДД.ММ.ГГГГ во избежание возможного отчисления с заявлением о предоставлении ему разрешения на сдачу долгов (т.2 л.д. 207), и с фактическими действиями ФИО1, которая в течение указанного периода продолжала оплачивать обучение сына, правом на получение информации о его успеваемости не воспользовалась.

Доказательств обращения к ответчику за получением такой информации и отказа ответчика от ее предоставления в материалах дела не имеется.Обязанность у образовательного учреждения самостоятельно предоставлять такую информацию отсутствует.

Каких либо препятствий для освоения образовательной программы со стороны учебного заведения, фактов отказа ответчика от оказания образовательных услуг, ненадлежащего их качества судом не установлено, напротив, анализ представленных ответчиком в материалы дела доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком в полной мере была обеспечена возможность обучения ФИО9, который от реализации такой возможности уклонился.

При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что убытки у истца возникли именнов результате виновных действий (бездействия) ответчика не имеется.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Основанием для оплаты истцом денежных средств, заявленных ко взысканию в качестве убытков, является договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по которому истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.2).Исковоезаявление поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27.02.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2362/202554RS0006-01-2024-013819-73 Ленинского районного суда г.Новосибирска.