logo

Маринин Сергей Романович

Дело 5-294/2022

В отношении Маринина С.Р. рассматривалось судебное дело № 5-294/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Жоховой С.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марининым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-294/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Нерехтский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жохова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.05.2022
Стороны по делу
Маринин Сергей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Протокол серии АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

30 мая 2022 года г. Нерехта Костромской области

Федеральный судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Маринина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. (,,,), проживающего по адресу: (,,,), (данные изъяты), по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина Маринина С.Р. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) час. (данные изъяты) ми. Маринин С.Р. в (,,,) находясь в общественном месте предположительно в состоянии опьянения, выражаясь словами нецензурной брани, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Своим поведением допустил нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Маринин С.В. пояснил, что с протоколом согласен.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения Марининым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции Х. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) час. (данные изъяты) ми. Маринин С.Р. в (,,,) находясь в общественном месте предположительно в состоянии опьянения, выр...

Показать ещё

...ажаясь словами нецензурной брани, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Объяснениями : М.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ С. задержан в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в противоправном действии, нарушающем общественный порядок и спокойствие граждан: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что Маринин С.Р. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Маринина С.Р. обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оценивая все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Маринина С.Р. признавшего вину, считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Маринина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Костромской области

ИНН 4401005116

КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области.

БИК 043469001,

ОКТМО 34626101

Идентификатор №

Паспорт серии №

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Ю. Жохова

Свернуть

Дело 5-296/2022

В отношении Маринина С.Р. рассматривалось судебное дело № 5-296/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Жоховой С.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марининым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-296/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Нерехтский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жохова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
31.05.2022
Стороны по делу
Маринин Сергей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче по подведомственности

г. Нерехта Костромской области 31 мая 2021 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Маринина С. Р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нерехтский районный суд Костромской области из ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Маринина С.Р. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Основанием для направления дела в Нерехтский районный суд послужило то, что по делу производство осуществлялось в форме административного расследования.

В силу положений ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования следует, что его основанием послужила необходимость проведения экспертизы иных процессуальных действий, без указания конкретных действий, а также установления лица, причастного к ДТП при наличии данных о транс...

Показать ещё

...портном средстве нарушителя.

В силу части 1 и части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, так как данные о транспортном средстве нарушителя, его владельце имелись. А факт места нахождения, фактического жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не может служить единственным основанием для признания проведения административного расследования.

Доказательств направления запросов для истребования дополнительных доказательств в материалах делу отсутствуют.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Маринина С.Р. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 122.7 КоАП РФ в отношении Маринина С. Р. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области.

Судья: С.Ю. Жохова

Свернуть
Прочие