logo

Маринушкина Елена Владимировна

Дело 9-334/2016 ~ М-2468/2016

В отношении Маринушкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-334/2016 ~ М-2468/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Колосковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маринушкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маринушкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-334/2016 ~ М-2468/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоскова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Маринушкина Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент земельных и имущественных отношений министерства экономического развития Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление администрации г.Тулы по Зареченскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2624/2016 ~ М-2782/2016

В отношении Маринушкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2624/2016 ~ М-2782/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Волковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маринушкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маринушкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2624/2016 ~ М-2782/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волков Виктор Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Маринушкина Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Главное управление администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство экономического разивтия Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2016 по иску Маринушкиной <данные изъяты> к Министерству экономического развития <адрес>, Главному управлению администрации по Зареченскому территориальному округу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил :

Маринушкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития <адрес>, Главному управлению администрации по Зареченскому территориальному округу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2005 года умерла ее мать ФИО3, не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее дочь Маринушкина Е.В. В установленный законом срок наследница не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, вступив во владение наследственны имуществом.

Истец Маринушкина Е.В. и ее представитель Матюшина М.А. в судебное заседание не ...

Показать ещё

...явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства экономического развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

Представитель ответчика Главного управления администрации по Зареченскому территориальному округу по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 для ведения индивидуального сада предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежавший ФИО3, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет с <данные изъяты>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее дочь Маринушкина Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.13).

Сведения о наличии других наследников и обращении их к нотариусу с заявлениями о принятии наследства суду не представлены, от нотариусов Ленинского нотариального округа поступили ответы об отсутствии таких обращений.

Факт принятия наследства Маринушкиной Е.В. подтверждается справкой председателя КС <данные изъяты>» о том, что после смерти ФИО3 спорным земельным участком пользовалась истица, которая, в том числе оплачивала членские взносы согласно членской книжки. Доказательством принятия Маринушкиной К.В. наследства после смерти ФИО3 также являются показания свидетеля ФИО2, которая подтвердила, что после смерти матери Маринушкина К.В. пользовалась принадлежащими той вещами, бытовой техникой, предметами домашнего обихода. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами тех обстоятельств, на которые ссылается истица.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у Маринушкиной Е.В. возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Маринушкиной Е.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Маринушкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Маринушкиной <данные изъяты> после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маринушкиной <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков

Свернуть
Прочие