Маринюк Елена Павловна
Дело 2-792/2021 (2-5471/2020;) ~ М-4939/2020
В отношении Маринюка Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-792/2021 (2-5471/2020;) ~ М-4939/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жоховой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маринюка Е.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маринюком Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2982/2021 ~ М-2138/2021
В отношении Маринюка Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2982/2021 ~ М-2138/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маринюка Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маринюком Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
50RS0№-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2021 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М., Л. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности по наследованию,
установил:
истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит суд установить доли в праве собственности на квартиру и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю умершего <дата> М. в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между М. и С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- РЖ №. В период брака супругами на праве общей совместной собственности была приобретена квартира с кадастровым номером № площадью 40,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № ДДУ/НП13-01-03-016/1 от <дата>, передаточного акта от <дата> к договору № ДДУ/НП13-01-03-016/1 от <дата> с привлечением кредитных средств по кредитному договору от <дата>. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору супругами был заключен договор ипотеки приобретенной квартиры. В связи с указанными событиями в ЕГРП сделана запись о праве общей совместной собственности М. и М. на данную квартиру. <дата> супруг истца М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ №. При жизни М. завещание не оформлял. После его смерти нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> К. открыто наследственное дело №. Единственным имуществом умершего является квартира с кадастровым номером № площадью 40,1 кв.м по адресу: <адрес>, которая принадлежала супругу на праве общей совместной собственности с истцом. Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества в МКУ «МФЦ Пушкинского городского округа» <адрес>, было подано М. <дата>. Однако запись регистрации общей совместной собственности в ЕГРН 50:13:0050418:6789-50/144/2020-1 была сделана только <дата>, т.е. после смерти М. В связи с чем от нотариу...
Показать ещё...са Пушкинского нотариального округа <адрес> К. было получено письмо № от <дата>, согласно которому оформить право собственности в процессе рассмотрения наследственного дела не представляется возможным. Таким образом, наследниками по закону после смерти М. являются его супруга М. (истец), сын М. и дочь Л. (ответчики). Дети, М. и Л. отказались от получения наследственного имущества в пользу матери- М. Данные заявления находятся в наследственном деле у нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> К. В настоящее время М. проживает в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>, а также своими средствами продолжает выплачивать кредит за данную недвижимость, взятый совместно супругами при покупке квартиры. Следовательно, доля в праве общей совместной собственности на спорную ? квартиру принадлежит истице на праве собственности, а другая ? входит в состав наследства и должна наследоваться М. по закону.
Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, представили заявления, в которых иск поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
<дата> между М. и С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- РЖ №.
В период брака супругами на праве общей совместной собственности была приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве № ДДУ/НП13-01-03-016/1 от <дата>, передаточного акта от 03.07.2020г. к договору № ДДУ/НП13-01-03-016/1 от 18.01.2019 г. с привлечением кредитных средств по кредитному договору от <дата>.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору супругами был заключен договор ипотеки приобретенной квартиры.
В связи с указанными событиями в ЕГРП сделана запись о праве общей совместной собственности М. и М. на данную квартиру.
Супруг истца - М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ №.
При жизни М. завещание не оформлял, после его смерти нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> К. открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, единственным имуществом умершего М. является квартира с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м по адресу: <адрес>, которая принадлежала супругу истца и ей на праве общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества в МКУ «МФЦ Пушкинского городского округа» <адрес>, было подано М. <дата>. Между тем, запись регистрации общей совместной собственности в ЕГРН 50:13:0050418:6789-50/144/2020-1 была сделана только <дата>, т.е. после смерти М. (наследодателя).
В связи с указанным, истцом от нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> К. получено письмо № от <дата>, согласно которому оформить право собственности в процессе рассмотрения наследственного дела не представляется возможным.
Указанные обстоятельства являются препятствием для истца в реализации ее наследственных прав.
На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Таким образом, поскольку наследодатель М. не распорядился своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.
Наследниками по закону после смерти М. является его супруга истец М. и ответчики - сын М. и дочь Л.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела, дети умершего М. – ответчики М. и Л., отказались от получения наследственного имущества в пользу матери- истца М.
В настоящее время М. проживает в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>.
Также истец за счет собственных средств продолжает выплачивать кредит за спорную недвижимость, взятый совместно супругами при покупке квартиры, что следует из представленных справок по банковским операциям.
Таким образом, ? доля в праве общей совместной собственности на спорную квартиру принадлежит истцу на праве собственности, а другая ? входит в состав наследства и должна наследоваться М. по закону.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты права, в число которых входит и такой способ, как признание права.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем, иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования М. к М., Л. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности по наследованию удовлетворить.
Установить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> – М. – 1\2 доли, М. – 1\2 доля
Признать за М. право собственности в порядке наследования на 1\2 долю квартиру с кадастровым номером № площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. после смерти М., умершего <дата>
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья:
Свернуть