Маркеева Татьяна Михайловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 марта ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование требований указал, что между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор № ФИО13, в рамках заявления по договору № ФИО14 заемщик также просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ФИО15 от ФИО16 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № ФИО17 от ФИО18; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ФИО19, проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл банковский счет № ФИО20. Акцептовав оферту клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО2», заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № ФИО21.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчик осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО22 ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требован...

...ие оплатить задолженность в размере ФИО23 руб., не позднее ФИО24, однако требование исполнено не было, до настоящего времени задолженность не возвращена и составляет, с учетом оплат, по состоянию на ФИО25 – ФИО26 руб.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, изложенном в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагала, что сумма кредита ею погашена, документов, подтверждающие оплату, не сохранились (л.д. ФИО27).

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам

Как следует из ст. ФИО28 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО29 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО30 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО31 ст. ФИО32 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО37 ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. ФИО38 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию счета карты (л.д. ФИО39).

В соответствии с пунктом ФИО40 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО2» договор считается заключенным, в том числе путем подписания клиентом и ФИО2 двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта ФИО2 заявления клиента, либо путем акцепта ФИО2 заявления (оферты) являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета.

Согласно п. ФИО41 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО2» кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения сумм операций, указанных в пункте ФИО42 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счет. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые ФИО2 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (ФИО43 или ФИО44 дней соответственно).

В соответствии с п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

ФИО47 между ЗАО «ФИО2» (сменило наименование на АО «ФИО2») совершил действия по принятию заявления ответчика, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, которому присвоен номер № ФИО48, а также открыл ответчику счет № ФИО49.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифном плане.

Своей подписью на заявлении от ФИО50 ФИО3 подтвердила ознакомление с Условиями по картам и Тарифами ФИО2.

Согласно ст. ФИО51 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО52 ст.ФИО53 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО54 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ФИО55 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО56), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В силу ст. ст. ФИО57, ФИО58 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору составляет ФИО59 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу (л.д. ФИО60).

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО3 нашел свое подтверждение.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту ФИО61 ст. ФИО62 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. ФИО63 ГК РФ в три года.

Согласно ст. ФИО64 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. ФИО67 Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», предоставленными истцом (л.д. ФИО68), срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки.)

Согласно представленному счету-выписки ФИО2 потребовал сумму задолженности в размере ФИО69 руб. Дата оплаты (оплатить до) ФИО70, дата формирования заключительного счета выписки: ФИО71 (л.д. ФИО72).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислять с ФИО73.

Как усматривается из материалов гражданского дела, АО «ФИО2» ФИО74 обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО75 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № ФИО76, что подтверждается почтовым штемпелем. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № ФИО77 ... и ... был вынесен ФИО78.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО79 ... и ... от ФИО80 судебный приказ отменен, в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, уже при обращении к мировому судьей срок исковой давности истцом был нарушен.

АО «ФИО2» обратилось в Ангарский городской суд ... с данным иском ФИО81, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. ФИО82), то есть также по истечении указанного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковое заявление направлено в суд по истечении срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В силу п.ФИО85 ст.ФИО86 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО87 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО88, ФИО89 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ФИО90, ФИО91, ФИО92 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. ФИО93 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

Действий со стороны ФИО3, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока, не совершалось, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО94 ГК РФ.

В силу п.ФИО95 ст.ФИО96 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких данных при обращении в суд с настоящим иском ФИО97, а также при обращении с заявлением к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, истец утратил возможность взыскания долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. ФИО98 ст. ФИО99 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ФИО100 ст. ФИО101 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ФИО102 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» (ИНН ФИО103) к ФИО3, ФИО104 года рождения, уроженке ... (паспорт серии ФИО105 № ФИО106) о взыскании задолженности по договору № ФИО107 от ФИО108 о предоставлении и обслуживании карты за период с ФИО109 по ФИО110 в размере ФИО111 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО112 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО113.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>