Маркешина Екатерина Сергеевна

Копия

Дело № 2-639/2022

32RS0008-01-2022-000637-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 18 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.07.2017г. между истцом и ответчиком Маркешиной Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась заложенность, которая по состоянию на 28.03.2022г. составляет 141128 рублей 25 копеек, в том числе: 14083 рубля 03 копейки - задолженность по процентам, 121269 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу, 1375 рублей 39 копеек - неустойка, 4400 рублей - задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 141128 рублей 25 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4023 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутств...

...ие.

Ответчик Маркешина Е.С. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, заказным письмом с уведомлением неоднократно направлялись по адресу регистрации указанного лица, однако были возвращены с истекшим сроком хранения.

Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток, что является основанием в соответствии со ст.117 ГПК РФ считать данное лицо извещенным о месте и времени слушания дела.

При этом, суд учитывает, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено, что 21.07.2017г. между ПАО «Почта Банк» и Маркешиной Е.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 183834 рубля, под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Датой выдачи кредита считается зачисление банком денежных средств на счет клиента.

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, по которому осуществляется зачисление кредита, а так же зачисление поступивших денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору и списание по распоряжению клиента (п.1.5, 2.1 общих условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.03.2017г. При подключении услуги «уменьшаю платеж» взимается плата - 4440 рублей.

Для погашения задолженности по договору клиент непозднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а банк в дату платежа, списывает их в счет погашения задолженности по договору (п.3.1, 3.3 общих условий).

Списание денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности по договору осуществляется банком в очередности, установленной п. 3.5 общих условий.

В случае неоплате или неполной оплате любого платежа в дату такого платежа, он считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п.6.1 общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, путем направления в адрес заемщика заключительного счета (п.6.1, 6.5 общих условий).

Ответчик в свою очередь при заключении договора ознакомилась с его условиями, соглашалась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в индивидуальных условиях.

Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и комиссиями в срок не позднее до 19.09.2020г. до настоящего времени не исполнено.

10.08.2021г. мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с Маркешиной Е.С. задолженности по кредитному договору.

По сообщению Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находилось исполнительное производство №3436/22/32010-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа о взыскании с Маркешиной Е.С. задолженности по кредитному договору.

16.02.2022г. данное исполнительное производство прекращено, в связи с отменой данного судебного приказа. Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию 28.03.2022г. задолженность составляет 141128 рублей 25 копеек, в том числе: 14083 рубля 03 копейки - задолженность по процентам, 121269 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу, 1375 рублей 39 копеек - неустойка, 4400 рублей - задолженность по комиссиям.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4023 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017г. в размере 141128 (сто сорок одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 25 копеек, в том числе: 14083 (четырнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 03 копейки - задолженность по процентам, 121269 (сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу, 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 39 копеек - неустойка, 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023(четыре тысячи двадцать три) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) Чернигина А.П.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.