Маркевич Анна Валерьевна

Дело № 2а-367/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000530-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Вареновой К.В., начальнику отделения старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Шишкиной С.А., заинтересованное лицо Маркевич А.В., о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Вареновой К.В., начальнику отделения старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Шишкиной С.А., заинтересованное лицо Маркевич А.В., о признании бездейст...

...вия незаконным.

В ходе рассмотрения дела, от представителя административного истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административных исковых требований является правом административного истца, при этом он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.2 ст.46, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Вареновой К.В., начальнику отделения старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Шишкиной С.А., заинтересованное лицо Маркевич А.В., о признании бездействия незаконным, и производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева

Дело № 5 - 1900/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сипок Р.П.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул.Новороссийская, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Маркевич Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом в ООО «Ассоль», замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2020 года в 13 часов 32 минут Маркевич А.В. находилась в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, 24/2, в салоне студии маникюра, где ей оказывали услуги маникюра без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушении введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.04.2020 г. № 191-рп, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же пп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовно...

...сти или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

Маркевич А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила, защитника для участия в судебном заседании не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину Маркевич А.В. в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол № 4220021206 от 17 ноября 2020 года об административном правонарушении в отношении Маркевич А.В. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 17 ноября 2020 года в 13 часов 32 минут Маркевич А.В. находилась в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, 24/2, в салоне студии маникюра, где ей оказывали услуги маникюра без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушении введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.04.2020 г. № 191-рп, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же пп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417;

- объяснение Маркевич А.В. от 17 ноября 2020 года, согласно которому вину в совершении административного правонарушения она признает, 17 ноября 2020 года она находилась в салоне студии маникюра, где ей оказывали услуги маникюра без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски);

- справка ИБД-Р МВД России по Челябинской области;

- фототаблица;

- копия формы № 1;

- иные материалы.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия Маркевич А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Маркевич А.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Маркевич А.В. разъяснены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения Маркевич А.В. 17 ноября 2020 года режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.042020 г. № 191-рп, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же пп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

При назначении наказания Маркевич А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о личности Маркевич А.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить Маркевич А.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркевич Анну Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-007180-35

Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-1900/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска