Маркин Олег Евгеньевич

Дело № 2а-994/2016

7 апреля 2016 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска к Маркину О.Е. овзыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени по страховым взносам, пени, мотивируя тем, что Маркин О.Е. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Маркина О.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате страховых взносов <сведения исключены> руб., на обязательное медицинское страхование <сведения исключены> руб., начисленные пени <сведения исключены> руб.. Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, должником оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с Маркина О.Е. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхова...

...ние в размере <сведения исключены> руб., на обязательное медицинское страхование в размере <сведения исключены> руб. и пени в размере <сведения исключены> руб..

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что пенсионный орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1ст. 6Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачиватьстраховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

Как следует из материалов дела, Маркин О.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч.1 ст.10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщикамистраховых взносовне позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплатастраховыхвзносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16Закона № 212-ФЗ).

Как предусмотреност. 21Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщикомстраховыхвзносов- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплатестраховыхвзносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатойстраховыхвзносов, направивший требование об уплате недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов (далее Требование), вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканиистраховыхвзносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы. Данное административное исковое заявлениеовзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силуст. 22Закона № 212-ФЗ требование направляется плательщикустраховыхвзносоворганом контроля за уплатойстраховых взносовв течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатойстраховых взносовсоставляет документ о выявлении недоимки у плательщикастраховыхвзносовпо установленной форме. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах повзысканиюнедоимки постраховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщикомстраховыхвзносов.

Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска в адрес Маркина О.Е. направлено требование об уплате недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов №.... в связи с несвоевременной уплатой страховыхвзносов.

Указанными требованиями ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты недоимки по страховымвзносам, пеней и штрафов. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

Исполнение обязанности по уплатестраховыхвзносовобеспечивается пенями. Согласно ст.25 ФЗ № 212, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщикстраховыхвзносовдолжен выплатить в случае уплаты причитающихся суммстраховыхвзносовв более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из материалов дела следует, что задолженность по уплате страховых взносов Маркина О.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате страховых взносов <сведения исключены> руб., на обязательное медицинское страхование <сведения исключены> руб., начисленные пени <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств оплаты ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска к Маркину О.Е. овзыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени, подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАСРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб., в силу требований ст.333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска к Маркину О.Е. овзыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени удовлетворить.

Взыскатьс Маркина О.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <сведения исключены> руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (КБК №....);

на обязательное медицинское страхование в размере <сведения исключены> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <сведения исключены> руб. (КБК №....);

пени в размере <сведения исключены> руб., в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (КБК №....) и пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <сведения исключены> руб. (КБК №....).

Взысканную сумму перечислить УФК по Брянской области (Отделение ПФР по Брянской области л/с №....), ИНН №...., КПП №...., Р/с 40№.... в Отделение Брянск г. Брянск, БИК №...., ОКТМО №....

Взыскать с Маркина О.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлинувразмере <сведения исключены> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2018 года Дело № 12-5/2018

Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, 2-й пр-д Ст.Димитрова, д.11, жалобу Маркина О. Е. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркина О. Е., <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 987224 от 20 августа 2017 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4, 20 августа 2017 года в 09 час. 35 мин. на 23 км. автодороги обход г.Брянска Брянского района, водитель Маркин О.Е. управлял автомобилем Хэнде VF, г/н №, двигался со стороны г.Дятьково в сторону Орла, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за что предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14 ноября 2017 года Маркин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Маркин О.Е. обжаловал вышеназванное постановление, указывая на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, работа водителем является основным источником дохода семьи, наличие автокредита). Кроме того, правонарушение было совершено неумышленно. Также был лишен возможности заявить ходатайство об истребовании справки о расположении дорожных знаков.

На основании изложенного в жалобе Маркин О.Е. просил постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14 ноября 2017 года изменить в части наказания, с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Маркин О.Е. в суде поддержал доводы жалобы, пояснил, что факт совершения правонарушения он не оспаривает, просил учесть, что не является злостным нарушителем ПДД РФ, неоплаченных штрафов не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркина О.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2017 года в 09 час. 35 мин. на 23 км. автодороги обход г.Брянска Брянского района, водитель Маркин О.Е. управлял автомобилем Хэнде VF, г/н №, двигался со стороны г.Дятьково в сторону Орла, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 32 ПР №987224 от 20 августа 2017 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью совершенного правонарушения, копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-120 Орел-Брянск-Смоленск – обход города Брянска с км 22 по км 24 по состоянию на 20.08.2017 года, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в мировом суде, а также при рассмотрении жалобы Маркин О.Е. не оспаривал факт совершения обгона в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Маркина О.Е. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей было назначено наказание Маркину О.Е. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наряду с этим в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судом выполнены не в полном объеме.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, приняв во внимание, что Маркин О.Е. работает водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оплату им административных штрафов, что свидетельствует об осознании им недопустимости совершенных ранее деяний и его раскаяние в совершенных правонарушениях, желании встать на путь исправления, судья считает возможным смягчить назначенное Маркину О.Е. наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение Маркина О.Е. права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Маркина О. Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Маркина О. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - изменить.

Назначить Маркину О. Е. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14 ноября 2017 года – оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску); КПП 325701001; ИНН 3250512737; код ОКТМО 15701000; номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в отделение Брянск; БИК 041501001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810432170540051916.

Разъяснить Маркину О.Е., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.

Судья О.С.Артюхова