Маркитантова Ирина Дмитриевна

2-1-1468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2016 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Маркитантовой И.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об установлении факта нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком и обязании засчитать в льготном исчислении периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Маркитантова И.Д. обратилась в суд с иском, который уточнила в судебном заседании, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области) об установлении факта нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком и засчитать периоды работы в льготном исчислении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, мотивируя тем, что она 27июня 2016года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области с заявлением о назначении ей досрочно пенсии по старости, однако ей в досрочном назначении страховой пенсии было отказано, мотивируя тем, что она не имеет необходимого стажа работы, при этом периоды её нахождения по беременности и родам, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитан в стаж в календарном порядке, мотивируя тем, что зачесть данный пе...

...риод в льготном исчислении не представляется возможным, поскольку из представленных архивных документов не усматриваются периоды её нахождения в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын П., в связи с чем ей с 6.05.1991 года по 23.09.1991 года предоставлялся отпуск по беременности и родам, а затем с 24.09.1991 года по 31.12.1992 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Просит установить факты нахождения её в отпуске по беременности и родам в период с 6.05.1991 года по 23.09.1991 года и в отпуске по уходу за ребенком в период с 24.09.1991 года по 31.12.1992 года;

обязать ответчика засчитать периоды её нахождения в отпуске по беременности и родам с 6.05.1991 года по 23.09.1991 года и в отпуске по уходу за ребенком с 24.09.1991 года по 31.12.1992 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении-1год работы за 1год 3 месяца работы, так как данные отпуска предоставлялись в период её работы в качестве медсестры в сельской местности.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области Чумичева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком, а засчитать спорные периоды в льготном исчислении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, не представляется возможным, поскольку в указанные периоды истец непосредственно не выполняла работу.

Представитель третьего лица АОНП «Успенское» Потапова Н.П. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, требуется не менее 25 лет стажа в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста по профессии и в учреждения, указанных в Списке.

Пунктом 2 этой же нормы Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В спорный период работы Маркитантовой И.Д. действовало постановление Совета Министров Российской Федерации от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет».

Указанным Постановлением установлено, что исчисление сроков выслуги производится по работникам здравоохранения, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца.

В соответствии со ст. 165 КЗоТ РФ Женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов.

В силу ст. 167 КЗоТ РФ по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.

Отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В соответствии с п. 7 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата от 29ноября 1989года №23/24-11, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989года №375/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работы или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Судом установлено, что 11.03.1991 года Маркитантова И.Д. была принята на работу в качестве медсестры в детский сад колхоза им. 22 съезда КПСС, что следует из трудовой книжки.

В соответствии со справкой АОНП»Успенское» №32 от 03.03.2015года-колхоз им.22съезда КПСС реорганизован на основании Постановления Главы администрации Ливенского района №352 от 20.11.1992года в КХ «Успенское».

КХ «Успенское» реорганизовано в АОНП «Успенское» на основании свидетельства о реорганизации №57 01/06 000 006 П серии ЛР от 21.07.2000года.

ДД.ММ.ГГГГ у Маркитантовой И.Д. родился сын П., что усматривается из свидетельства о рождении.

Согласно архивной справке Архивного отдела администрации Ливенского района Орловской области №М-61 от 27.07.2015 года, в архивном фонде акционерного общества работников (народное предприятие) «Успенское» Ливенского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза им. 22 партсъезда КПСС по 20.11.1992 года, КХ «Успенское» с 20.11.1992 года значится за май-март 1991 г. –Маркитантова И.Д., за июнь-август 1991 года Маркитантова Ир.Дмитр. (так в документах) в должности медсестры, а также указано, что в августе 1991 года Маркитантовой И.Д. получено пособие по временной нетрудоспособности в размере 554,40 рублей, а за сентябрь-декабрь 1991 года, за январь-декабрь 1992 года начисления не указаны.

Из книги учета трудового стажа и заработка колхозника следует, что у Маркитантовой И.Д., работающей медсестрой в колхозе, годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве составлял в 1991 году- 195, в 1992 году – отсутствует, в 1993 году 308, а начислено в оплату труда за год за 1991 год 1044,09 рублей, за 1992 год – отсутствует, за 1993 год – 190321 рублей.

В соответствии с протоколом №5 от 17.08.1991 года, Маркитантовой И.Д. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

Факт нахождения Маркитантовой И.Д. в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за сыном П. подтверждается показаниями свидетелей А., В., которые подтвердили, что Маркитантова И.Д. в июле 1991 года родила сына, в связи с чем находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку в спорные периоды работы истца они работали там же, что следует из предоставленных ими трудовых книжек, копии которых приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Маркитантовой И.Д. в связи с рождением сына П. в отпуске по беременности и родам сроком семьдесят календарных дней до родов и семьдесят после, который, бесспорно, подлежит включению в стаж работы, а также факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ-до достижения ребенком 1года 5,5месяцев, который также подлежит включению, поскольку данный отпуск начался до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отпуск по беременности и родам, и отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1года 5,5месяцев предоставлен истице в период её работы в качестве медицинской сестры в колхозе им.22 партсъезда КПСС, расположенного в сельской местности, подлежащей включению в сроки лечебной деятельности в льготном исчислении, то периоды отпусков должны также исчисляться в льготном исчислении.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд находит иск Маркитантовой И.Д. подлежащим удовлетворению, как основанный на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12,30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 165,167 КЗоТ РФ, ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркитантовой И.Д. удовлетворить.

Установить факт нахождения Маркитантовой И.Д. в отпуске по беременности и родам в период 06.05.1991 года по 23.09.1991 года и в отпуске по уходу за ребенком – сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.09.1991 года по 31.12.1992 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения Маркитантовой И.Д.:

в отпуске по беременности и родам с 6.05.1991 года по 23.09.1991 года включительно, по основному месту работы в должности медицинской сестры детского сада колхоза им. 22 съезда КПСС Ливенского района из расчета один год работы за один год и 3 месяца.

в отпуске по уходу за ребенком с 24.09.1991 года по 31.12.1992 года по основному месту работы в должности медицинской сестры детского сада колхоза им. 22 съезда КПСС Ливенского района из расчета один год работы за один год и 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

13 июля 2020 года г.Ливны Орловской области

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Маркитантовой И.Д. к Акционерному Обществу работников (народное предприятие) «Успенское», Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Маркитантова И.Д. обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу работников (народное предприятие) «Успенское» (далее по тексту АОНП «Успенское») о признании права собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка Р.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 3/2569 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 33470400 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер – № Р. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, в котором указано, что после её смерти, все принадлежащее ей имущество она завещает ей, однако в течение установленного законом срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

После смерти Р. она произвела её похороны, продолжала пользоваться наследственным имуществом, сохранила предметы личного обихода и документы.

В связи с чем, просит признать за ней права собственности на 3/2569 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 33470400 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскох...

...озяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер – №.

Определением Ливенского районного суда от 11 июня 2020 по делу в качестве соответчика были привлечены Управление муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района.

Определением Ливенского районного суда от 11.06.2020 из списка ответчиков в список третьих лиц были переведены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области.

Истец Маркитантова И.Д. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика АОНП «Успенское» Кузьмина Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

В соответствии со ст.1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из свидетельства о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, Р. на праве частной собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий -3,81 га в КХ «Успенское».

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Р. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/2569 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3347,04 га, по адресу: <адрес>

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. из принадлежащего ей имущества какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе дом, сарай, подвал, огород 0,50 га, земельный пай в КХ Успенское размером 3,8 га завещает внучке Маркитантовой И.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 33470400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер – №. В сведениях о правообладателях указана Р., размер доли 3/2569 и находится в аренде в АОНП «Успенское».

Свидетели С., З., в суде пояснили, что Р. проживала одна, ей помогала истица с мужем, последнее время Р. стала проживать в Доме ветеранов, но её навещала там Маркитантова И.Д., носила ей лекарства, еду. После её смерти Маркитантова И.Д. забрала себе икону и фото, хоронила бабушку. Других родственников, кроме Маркитантовой И.Д. у Р. не было, Р. являлась родной сестрой бабушки истицы по линии отца Р. (в замужестве Н..

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Маркитантова И.Д., являясь внучатой племянницей Р., фактически приняла наследство после ее смерти, а поскольку в состав наследства входит и спорная земельная доля, принадлежавшая наследодателю, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также тот факт, что исковые требования истца удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркитантовой И.Д. удовлетворить.

Признать за Маркитантовой И.Д. право собственности на 3/2569 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 33470400 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер – №, ранее принадлежавшую Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено 20 июля 2020 г.

Судья