Марков Артур Васильевич

№ 2-710/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Маркову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Маркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком Марковым А.В. был заключен кредитный договор /№ обезличен/, в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 216 000 рублей на срок /дата обезличена/., под 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на /дата обезличена/. задолженность Маркова А.В. перед истцом составляет 545 189 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 200 574 руб. 71 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 52 030 руб. 40 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный осно...

...вной долг в размере 65 434 руб. 75 коп., штрафные проценты в размере 227 149 руб. 66 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/№ обезличен/ /дата обезличена/ в размере 545 189 руб. 52 коп, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Телефонограммой известить ответчика о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ Марков А.В. обратился в ЗАО "ЮниКредит Банк" с предложением (офертой) Банку заключить соглашение о кредитовании в соответствии с заполненной анкетой-заявлением на получение потребительского кредита и Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, на основании заявления Маркова А.В. /дата обезличена/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /№ обезличен/ на сумму 216 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 36 месяцев.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Маркову А.В.. денежные средства в размере 216 000 рублей.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на /дата обезличена/ задолженность заемщика по кредитному договору составила 545 189 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 200 574 руб. 71 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 52 030 руб. 40 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 65 434 руб. 75 коп., штрафные проценты в размере 227 149 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

ЗАО «ЮниКредит Банк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, о чем /дата обезличена/. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 651 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркова А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору /№ обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на /дата обезличена/. в размере 545 189 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 200 574 руб. 71 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 52 030 руб. 40 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 65 434 руб. 75 коп., штрафные проценты в размере 227 149 руб. 66 коп.

Взыскать с Маркова А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб. 90 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017г.

Судья: