Марков Геннадий Альбертович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 14 марта 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маркова <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Марков Г.А. 24.12.2021 года в 18 час. 18 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г<адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ульяновской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» - не использовал средства индивидуальной защиты органом дыхания в местах приобретения товаров.

В судебное заседание Марков Г.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется адресованное суду ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркова Г.А.

Вина Маркова Г.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортом поли...

...цейского 2-го взвода ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району, фототаблицей, иными доказательствами в их совокупности.

Согласно протоколу № от 24.12.2021 года об административном правонарушении, Марков Г.А. 24.12.2021 года в 18 час.18 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> не выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории Ульяновской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении им санитарно-эпидемиологического законодательства - неиспользовании средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, чем нарушил п.5.6 вышеназванного Указа. В протоколе имеется собственноручная запись Маркова Г.А.: «Спешил, забыл одеть».

Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях Марков Г.А. не отрицал, что действительно находился в магазине без защитной маски на лице.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Согласно подп. "б" п. 6 ст. 4.1, п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.6 вышеназванного Указа на граждан возложена обязанность носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнение работ, оказание услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в иных общественных местах, образует состав названного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Марков Г.А. в нарушение Указа Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 г. № 19 не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте продажи товаров, не выполнив таким образом обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Ульяновской области в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Маркова Г.А. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия Маркова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Марковым Г.А. умышленно. Зная о необходимости соблюдения установленных правил поведения, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте продажи товаров – магазине «Пятерочка».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Маркова Г.А. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности Маркова Г.А., который не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям индивидуализации, соразмерности и справедливости наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

Признать Маркова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Маркову Г.А., заместителю начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Семендяева

Дело 2-3136-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Чайкиной М. Ю.

в отсутствие ответчика М.Г.А., представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к М.Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата4> года между Банк и М.Г.А. заключён кредитный договор №<данные изъяты1>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма4> рублей на срок по <дата4> года со взиманием за пользование кредитом 26,8 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по <сумма11> рублей.

<дата5> года между Банк и М.Г.А.. заключён кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме кредитного лимита (овердрафта) <сумма1> рублей путём предоставления банковской карты со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, срок пользования банковской картой в течение 30 лет.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дело инициировано иском Банк

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по погашению ответчиком кредитов и уплаты процентов выполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать с М.Г.А.. задолженность:

- по кредитному договору №<данные изъяты1> от <дата4> года в сумме <сумма3> рубля, из которых: <сумма8> рублей - задолженность по плановым процентам (период задолженности <дата2> года - <дата4>), <сумма2> рублей - задолженность по пени (период задолженност...

...и <дата2> года - <дата> года), <сумма6> рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), <сумма5> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

- по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата5> года в сумме <сумма9> рублей, из которых: <сумма12> рублей - задолженность по плановым процентам (период задолженности <дата3> года - <дата4> года), <сумма7> рублей - задолженность по пени (период задолженности <дата3> года - <дата4> года), <сумма10> рубля - основной долг (остаток ссудной задолженности);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. В исковом заявлении также указал, что истец до подачи иска в суд в добровольном порядке уменьшил ответчику пени за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов до 10% от фактической суммы.

Ответчик М.Г.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями предоставления кредитов с выполнением обязательств по ним М.Г.А.. ознакомлен под роспись.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме -<дата4> года ответчику предоставлены денежные средства в сумме <сумма4> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от <дата4> года.

Кредитный договор №<данные изъяты1> от <дата4> года заключён в установленной законом форме (ст. 820 ГК РФ), сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности на <дата2> года составляет <сумма3> рубля, из которых: <сумма8> рублей - задолженность по плановым процентам (период задолженности <дата2> года - <дата4> года), <сумма2> рублей - задолженность по пени (период задолженности <дата2> года - <дата> года), <сумма6> рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), <сумма5> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Кредитный договор №<данные изъяты> от <дата5> года заключён в установленной законом форме (ст. 820 ГК РФ), сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности на <дата1> года составляет <сумма9> рублей, из которых: <сумма12> рублей - задолженность по плановым процентам (период задолженности <дата3> года - <дата4> года), <сумма7> рублей - задолженность по пени (период задолженности <дата3> года - <дата4> года), <сумма10> рубля - основной долг (остаток ссудной задолженности).

Расчёты произведены на основании условий кредитных договоров, заключённых между сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которых у суда нет оснований. Расчёты задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора.

Заёмщиком нарушены условия кредитных договоров по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 329-331 ГК РФ.

Согласно п. 2.12 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) по кредитному договору №<данные изъяты1> от <дата4> года, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами банка. В соответствии с согласием на кредит размер неустойки составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с "Правилами предоставления и использования банковской карты Банк по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата5> года (Раздел 5 Правил предоставления и использования банковской карты Банк)) и Расписке Клиент обязан ежемесячно, не позднее 18 часов 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным, осуществить погашение задолженности по овердрафту и начисленным процентам в порядке, указанном в Расписке.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с условиями Кредитного договора №<данные изъяты> от <дата5> года Ответчик обязался погашать основной долг (при этом кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условий ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности), проценты по ссуде, а также комиссию за выпуск и годовое обслуживание Карты (взимается ежегодно, т.е. дважды).

С условиями Кредитного договора №<данные изъяты> от <дата5> года ответчик был ознакомлен, что подтверждается Распиской.

В соответствии с п.5.4 Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

В соответствии п. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам представленных истцом.По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей.

Принимая во внимание снижение истцом начисленных штрафных санкций до 10%, оснований для дополнительного применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк к М.Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с М.Г.А. пользу Банк задолженность:

- по кредитному договору №<данные изъяты1> от <дата4> года в сумме <сумма3> рубля, из которых: <сумма8> рублей - задолженность по плановым процентам (период задолженности <дата2> года - <дата4> года), <сумма2> рублей - задолженность по пени (период задолженности <дата2> года - <дата> года), <сумма6> рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), <сумма5> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

- по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата5> года в сумме <сумма9> рублей, из которых: <сумма12> рублей - задолженность по плановым процентам (период задолженности <дата3> года - <дата4> года), <сумма7> рублей - задолженность по пени (период задолженности <дата3> года - <дата4> года), <сумма10> рубля - основной долг (остаток ссудной задолженности);

Взыскать с М.Г.А. пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.