Маркова Ксения Анатольевна

Дело № 1-135/2024

УИД23RS0043-01-2024-001359-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 30 июля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Дельянова Г.Р.

подсудимой Марковой К.А..

защитника-адвоката Черныш Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Богданова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование высшее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшей <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маркова К.А. являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа директора ГУ ФССП России от 20.05.2020 №-лс, Маркова К.А. назначена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>

На основании приказов руководителя ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к на Маркову К.А. в соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты ...

...Российской Федерации» (далее – Закон № 328-ФЗ) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> (далее - Приморско-Ахтарское РОСП).

В соответствии с положениями типовой должностной инструкции начальника <данные изъяты>, Маркова К.А. в числе прочего имела следующие права:

-осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.3.2.1.);

-издавать в пределах предоставленных полномочий указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела (отделения) (п.3.2.4.);

-отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица отдела (отделения) (п.3.2.7.).

В соответствии с положениями типовой должностной инструкции начальника отдела (отделения) – старшего судебного пристава, Маркова К.А. в числе прочего имела следующие обязанности:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1.);

-исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 4.1.2.);

-соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4.);

-осуществлять организацию и руководство деятельностью отдела (отделения) (п. 4.3.1.);

-обеспечивать соблюдение личным составом отдела (отделения) служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций), кодекса этики и служебного поведения, правил работы со служебными документами (п. 4.3.2.);

-организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями отдела (отделения) мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. ДД.ММ.ГГГГ.);

-утверждать постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ (п. ДД.ММ.ГГГГ.);

-проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность (п.ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с положениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ ФССП по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель в числе прочих имеет следующие обязанности:

-соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4.);

-принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1.)

Таким образом, Маркова К.А., занимая должность временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а, следовательно, являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУ ФССП России по краю ФИО10 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО10) на основании исполнительного листа № ФС 034570186 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 задолженности в размере 405 801, 81 рублей. При этом судебным приставом-исполнителем ФИО10 в соответствии с положениями, предусмотренными ч.ч. 11,12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен пятидневный срок добровольного исполнения должником требований о погашении долга с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а сама Потерпевший №1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и предупреждена о принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с неё исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, Потерпевший №1 задолженность перед взыскателем не погасила, в связи с чем, по истечении указанного выше срока в отношении неё в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО10 в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее недвижимое имущество ФИО8:

- земельный участок площадью 393 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 496 598, 73 рублей;

- земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 30 856, 02 рублей;

- помещение площадью 40.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 872 224, 99 рублей;

- здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 087 373, 98 рублей;

- здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11 438 557,18 рублей;

- здание площадью 23,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> №, кадастровая стоимость которого составляет 180 787, 8 рублей.

В этот же день, указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем ФИО10 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, которой было поручено не проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарском РОСП находились следующие исполнительные производства о взыскании задолженности с <адрес>», директором которого являлась Потерпевший №1, в пользу <адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 038 893, 21 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 470,33 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 885 513,33 рублей.

Согласно приказу генерального директора <адрес>» ФИО11 «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ №-К, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принят в <адрес>» на должность менеджера по работе с клиентами.

Согласно приказу исполнительного директора <адрес>» ФИО12 «О переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность заместителя генерального директора <адрес>» по безопасности.

В указанный период ФИО1, занимающий должность заместителя генерального директора <адрес>» по безопасности, будучи осведомленным о наличии возбужденных вышеуказанных исполнительных производств в отношении <адрес>», под видом оказания содействия в решении вопроса с <адрес>» по прекращению взыскания задолженности, выдвинул учредителю <адрес>» ФИО8 условия, что для дальнейшего продолжения беспрепятственного функционирования предприятия <адрес>» последняя должна будет принять его на должность директора <адрес>». Потерпевший №1 на указанные условия согласилась, в связи с чем, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника <адрес>», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен директором <адрес>» с окла<адрес> 000 рублей.

После чего, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО1 обратился к ФИО8 с предложением о заключении безденежного договора купли-продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно здания площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 087 373, 98 рублей, а также здания площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11 438 557,18 рублей, при этом ФИО1 обосновывал свое предложение необходимостью наличия в его собственности дорогостоящей недвижимости, которой он мог бы подтвердить свою платежеспособность для последующего получения максимальной суммы кредита. Однако, Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 ответила отказом.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленным о должностном положении Марковой К.А., обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в снятии запрета на совершение действий по регистрации на следующее недвижимое имущество ФИО8: здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на которое судебным приставом-исполнителем ФИО10 был наложен запрет на совершение действий по регистрации, мотивируя просьбу наличием у него документации, являющейся основанием для снятия запрета на совершение действий по регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 59 минут, у Марковой К.А.,занимающей должность временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, осуществляющей организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а, следовательно, являющейся должностным лицом, будучи осведомлённой о наличии задолженности ФИО8 перед Потерпевший №2, которая в полном объеме не погашена, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её должностных полномочий, вопреки интересам граждан и государства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 59 минут, Маркова К.А., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её должностных полномочий, вопреки интересам граждан и государства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что оснований для снятия запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8 не имеется, действуя в нарушение п.п. 4.1.4, 4.3.2, ДД.ММ.ГГГГ. типовой должностной инструкции начальника отдела (отделения) – старшего судебного пристава, ч. 1, ч. 3 ст. 13 ФЗ №,в ходе телефонного разговора дала судебному приставу-исполнителю ФИО10, находившейся у неё в подчинении, незаконное указание о вынесении постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации на здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут судебным приставом-исполнителем ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Марковой К.А., вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на два вышеуказанные здания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Маркова К.А. совместно с ФИО1, под предлогом проверки бухгалтерской документации <адрес>» прибыли в офис ООО «Юг-Снаб», расположенный по адресу: <адрес>, где Маркова К.А. потребовала от ФИО8 предоставить доступ к личному ноутбуку последней, а также к рабочему компьютеру организации, при этом сообщив, что в случае отказа ФИО8 предоставить доступ к вышеуказанной технике, на все ее имущество вновь будут наложены запреты на совершение действий по регистрации, однако Потерпевший №1 отказалась выполнить требования Марковой К.А., находящейся без форменного обмундирования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, Маркова К.А., являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её должностных полномочий, вопреки интересам граждан и государства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в офисе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в нарушение п.п. 4.1.4, 4.3.2, ДД.ММ.ГГГГ. типовой должностной инструкции начальника отдела (отделения) – старшего судебного пристава, ч. 1, ч. 3 ст. 13 ФЗ №, после отказа ФИО8 предоставить доступ к её личному ноутбуку и компьютеру организации, заведомо осознавая, что оснований для совершения указанных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, в ходе телефонного разговора дала судебному приставу-исполнителю ФИО10, находившейся у неё в подчинении, незаконное указание вынести постановление о запрете на совершение действий по регистрации на все недвижимое имущество стоимостью 14 106 408, 98 рублей, ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 задолженности в размере 405 801,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут судебный пристав-исполнитель ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях Марковой К.А., находясь от нее в служебной зависимости, вынесла в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 задолженности в размере 405 801,81 руб., постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее недвижимое имущество ФИО8:

- земельный участок площадью 393 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 496 598, 73 рублей;

- земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 30 856, 02 рублей;

- помещение площадью 40.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 872 224, 99 рублей;

- здание площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 087 373, 98 рублей;

- здание площадью 506,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11 438 557,18 рублей;

- здание площадью 23,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> №, кадастровая стоимость которого составляет 180 787, 8 рублей.

Таким образом, должностным лицом, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Марковой К.А. совершены действия, которые повлекли за собой запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества ФИО8 общей стоимостью 14 106 408, 98 рублей, при том, что сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляла 268 450, 26 рублей.

В результате превышения Марковой К.А. своих должностных полномочий при указанных выше обстоятельствах были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выраженные в подрыве авторитета органов принудительного исполнения Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, руководствующегося в своей деятельности основным законодательным актом – Конституцией Российской Федерации, призванного защищать интересы государства и общества в системе принудительного исполнения, дискредитации авторитета занимаемой Марковой К.А. должности, в том числе в глазах ФИО10, Потерпевший №2 и ФИО8, нарушении прав и законных интересов Потерпевший №2 на государственную защиту ее прав и свобод как человека и гражданина в Российской Федерации и своевременное взыскание имеющейся перед ней задолженности, а также прав ФИО8 на распоряжение своим имуществом, в том числе и для добровольного отчуждения такого имущества в целях последующего направления части вырученных от этого денежных средств на погашение задолженности перед взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Превышая свои должностные полномочия при указанных выше обстоятельствах, Маркова К.А. действовала умышленно, поскольку осознавала, что она не имела предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для дачи судебному приставу-исполнителю ФИО10 распоряжения о снятии и последующем наложении запрета на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество ФИО8, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан и государства и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимой было дано добровольно, и после проведения консультации со своими защитниками.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Марковой К.А., что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что Маркова К.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таковым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (заболевание почек).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При наличии в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.286 УК РФ.

Согласно сведений из Приморско-Ахтарской ЦРБ, на учете у психиатра подсудимая не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, суд считает возможным назначить Марковой К.А. наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

Денежные средства от штрафа перечислить: наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>), №, р/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – домашний арест, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инициативная детализация по абонентскому номеру «№» на 8 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск, золотистого цвета, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись:«№»; флеш накопитель в корпусе черного цвета объёмом 8 гигабайтов «Smartbuy» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 7-9, 10-17, 28-30, 31 т.3, 54-56, 57 т. 2)

- копии ИП № в отношении ФИО8 - находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (л.д. 70-72 т. 2), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает <данные изъяты> - <данные изъяты>).

РЭО ОГИБДД России по г.о. Жуковский ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серия № №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1».

Прокуратурой <адрес> в ходе проверки выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

В силу ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

При этом в нарушение указанных требований закона, а также Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ...

...ограничений к управлению транспортным средством», ФИО2 было выдано водительское удостоверение серии № №, на право управления транспортными средствами.

Таким образом, в соответствии с положением Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права указанного гражданина на управление транспортными средствами.

Прокурор <адрес> обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, так как мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим.

Учитывая изложенное, прокурор <адрес> просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо: Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, представитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: Представитель ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:

обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;

обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения;

обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры;

проведение санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

оказание медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со п.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает <данные изъяты> что подтверждается ответом на судебный запрос ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД России по г.о. Жуковский административному ответчику было выдано водительское удостоверение серия № №, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1».

В силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в частности выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения.

При этом в нарушение указанных требований закона, а также Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», ФИО2 было выдано водительское удостоверение серии № №, на право управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, поскольку управление мото- и автотранспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие заявленные доводы и установленные обстоятельства, административным ответчиком суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административные исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сорокодумова Л.С. Дело № 33-33387/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 5 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.,

с участием прокурора Ковалёва Е.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – администрации городского округа <данные изъяты> в лице её представителя на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от 9 августа 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав и законных интересов М, к администрации городского округа <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения прокурора Ковалёва Е.А. и М,

установила:

процессуальный истец – прокурор <данные изъяты>, действуя в защиту прав и законных интересов М, обратился в суд с иском к ответчику - администрации городского округа <данные изъяты>, в котором просил обязать последнюю предоставить М вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора <данные изъяты> О заявленное требование поддержала и пояснила, что в ходе проведенной проверки было установлено, что М, 1985 г.р., является инвалидом третьей группы с детства, проживает в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>, в которой занимает комнату площадью 8,9 м2. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии М страдает заболеванием, включенным в утвержденный постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В соответствии с постановлением админ...

...истрации г/о Жуковский от <данные изъяты> М на основании её заявления, документов о доходе семьи, который не превышает величину прожиточного минимума, а также справки врачебной комиссии была включена в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, однако, несмотря на наличие указанных обстоятельств, до настоящего времени отдельное жилье по договору социального найма ответчик М не предоставил, что является нарушением жилищных прав гражданина.

Представитель ответчика - администрации г/о Жуковский по доверенности - Т против удовлетворения иска возражала, пояснив, что М с <данные изъяты> состоит на внеочередном учёте в администрации г/о Жуковский в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, как инвалид третьей группы, страдающий тяжелым хроническим заболеванием, входящим в утвержденный Правительством РФ Перечень болезней, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Постановлением администрации г/о Жуковский от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена муниципальная программа «Жилище», в которую включена Подпрограмма 2 «Предоставление жилых помещений гражданам, стоящим в очереди на улучшение жилищных условий», в т.ч. по договорам социального найма. За период с 2013 г. по настоящее время были предоставлены жилые помещения лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилья, а именно: в 2013 г. предоставлены квартиры Д, Ж, социальная выплата предоставлена Л; в 2014 г. квартиры предоставлены Т, О, Ф, социальная выплата – Н; в 2015 г. социальная выплата предоставлена З В 2016 г. на основании решения суда предоставлена квартира А Таким образом, администрация г/о Жуковский принимает необходимые меры для обеспечения жильем граждан, стоящих на учете на улучшение жилищных условий, включая внеочередников. В бюджете г/о Жуковский на 2016 г. на реализацию Подпрограммы 2 предусмотрены денежные средства в размере 900 000,00 руб., что при существующих ценах на жилье явно недостаточно для приобретения отдельной квартиры и предоставления её М, свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют. При наличии в бюджете г/о Жуковский денежных средств на приобретение квартиры либо при появлении свободного жилья в муниципальном жилищном фонде М будет предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Материальная истица М иск прокурора поддержала.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление прокурора <данные изъяты> в интересах М удовлетворён полностью.

В обоснование поставленного решения суд первой инстанции, руководствуясь положениями утверждённого постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также п. 3 ч. 2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, установил, что М, 1985 г.р., проживающая в комнате площадью 8,9 м2 в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>, является инвалидом третьей группы с детства (л.д. 9-11, 14).

На основании постановления администрации г/о Жуковский от <данные изъяты> <данные изъяты> М признана малоимущей и принята на учёт нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с включением в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений (л.д. 7). Основанием для включения М в список внеочередников послужило заключение врачебной комиссии от <данные изъяты> о том, что М страдает заболеванием, входящим в утвержденный постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Однако отдельное жилое помещение по договору социального найма М до настоящего времени не предоставлено.

Представитель ответчика данные обстоятельства не оспаривала и дала вышеприведенные объяснения о причинах нарушения жилищных прав М

Суд первой инстанции согласился с доводами прокурора <данные изъяты> о том, что отсутствие у ответчика по тем или иным причинам жилых помещений для предоставления их малоимущим гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, во внеочередном порядке не может служить основанием для отказа указанным гражданам в реализации их жилищных прав.

Суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о принятых администрацией г/о Жуковский мерах по предоставлению жилых помещений гражданам, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включенных в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, нашёл эти меры недостаточными для выполнения требований действующего жилищного законодательства.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, администрация городского округа Жуковский в лице своего руководителя П подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что денежных средств на приобретение жилого помещения в бюджете городского округа Жуковский не имеется. Более того, в муниципальном жилищном фонде городского округа Жуковский не имеется свободных жилых помещений для предоставления М Администрация предпринимает меры по обеспечению лиц, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, жилыми помещениями в соответствии с действующим законодательством. Указывая на то, что при наличии денежных средств в бюджете городского округа Жуковский или наличия в муниципальном жилищном фонде жилых помещений, М будет предоставлено жилое помещение.

Не согласившись с апелляционной жалобой ответчика, помощник прокурора <данные изъяты> О подала возражения на неё, в которых указала на то, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что администрация <данные изъяты> обязана предоставить М вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, поскольку М, 1985 г.р., инвалид третьей группы с детства, проживает в коммунальной <данные изъяты>, где занимает комнату жилой площадью 8,9 кв.м. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии от <данные изъяты> М страдает заболеванием, которое входит в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> М включена в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Ковалёв Е.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддержал возражения на жалобу.

Материальная истица М просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку оно законно и обоснованно.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, проверив материалы дела в пределах доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от 9 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

с участием помощника прокурора г.Жуковского Овечкиной Т.В.,

заинтересованного лица Марковой К.А.,

представителя ответчика Тремасовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Жуковского в интересах Марковой К.А к Администрации г.о.Жуковский об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Жуковского просит суд обязать Администрацию г.о.Жуковский Московской области предоставить Марковой К.А. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании помощник Прокурора г.Жуковского Овечкина Т.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Маркова К.А., 1985 г. рождения, является инвалидом третьей группы с детства, проживает в коммунальной квартире по адресу: г.Жуковский, ул<адрес> в которой занимает комнату площадью 8,9 м2. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии Маркова К.А. страдает заболеванием, включенным в утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. №378 «Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». В соответствии с постановлением Администрации г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. Маркова К.А. на основании её заявления, документов о доходе семьи, который не превышает величину прожиточного минимума, а также справки врачебной комиссии была включена в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление ж...

...илого помещения, однако, несмотря на наличие указанных обстоятельств, до настоящего времени отдельное жилье по договору социального найма ответчик Марковой К.А. не предоставил, что является нарушением жилищных прав гражданина.

Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский Тремасова А.Ф. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что Маркова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на внеочередном учете в Администрации г.о.Жуковский в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, как инвалид третьей группы, страдающий тяжелым хроническим заболеванием, входящим в утвержденный Правительством РФ Перечень болезней, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Постановлением Администрации г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ утверждена муниципальная программа «Жилище», в которую включена Подпрограмма 2 «Предоставление жилых помещений гражданам, стоящим в очереди на улучшение жилищных условий», в т.ч. по договорам социального найма. За период с 2013 г. по настоящее время были предоставлены жилые помещения лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилья, а именно: в 2013 г. предоставлены квартиры Денисову С.В., Жумикулову А.Р., социальная выплата предоставлена Лайхер Т.В.; в 2014 г. квартиры предоставлены Третяченко О.Н., Обоянцевой Л.С., Фоменко Л.Л., социальная выплата – Некрасову В.В.; в 2015 г. социальная выплата предоставлена Зеленцову С.В. В 2016 г. на основании решения суда предоставлена квартира Антюкову С.Б. Таким образом, Администрация г.о.Жуковский принимает необходимые меры для обеспечения жильем граждан, стоящих на учете на улучшение жилищных условий, включая внеочередников. В бюджете г.о. Жуковский на 2016 г. на реализацию Подпрограммы 2 предусмотрены денежные средства в размере 900000,00 руб., что при существующих ценах на жилье явно недостаточно для приобретения отдельной квартиры и предоставления её Марковой К.А., свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют. При наличии в бюджете г.о.Жуковский денежных средств на приобретение квартиры либо при появлении свободного жилья в муниципальном жилищном фонде Марковой К.А. будет предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Заинтересованное лицо Маркова К.А. иск прокурора г.о.Жуковский поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Маркова К.А., 1985 г. рождения), проживающая в комнате площадью 8,9 м2 в коммунальной квартире по адресу: г.Жуковский, ул.<адрес>, является инвалидом третьей группа с детства (л.д.9-11, 14).

На основании постановления Администрации г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Маркова К.А. признана малоимущей и принята на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с включением в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений (л.д.7).

Основанием для включения Марковой К.А. в список внеочередников послужило заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что Маркова К.А. страдает заболеванием, входящим в утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. №378 Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Согласно ст.57 ч.1 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

В соответствии со ст.57 ч.2 п.3 Жилищного кодекса РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ перечне, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В силу ст.51 ч.1 п.4 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (далее - Перечень заболеваний), утвержден постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. №378.

Как пояснили в суде представитель прокурора г.Жуковского, Маркова К.А. страдает тяжелым хроническим заболеванием, подпадающим под вышеназванный Перечень заболеваний, однако отдельное жилое помещение по договору социального найма Марковой К.А. до настоящего времени не предоставлено.

Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский данный факт не оспаривала и дала вышеприведенные объяснения о причинах нарушения жилищных прав Марковой К.А.

Суд соглашается с доводами заявителя – прокурора г.Жуковского о том, что отсутствие у ответчика по тем или иным причинам жилых помещений для предоставления их малоимущим гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, не может случить основанием для отказа указанным гражданам в реализации их жилищных прав.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о принятых Администрацией г.о.Жуковский мерах по предоставлению жилых помещений гражданам, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включенных в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, находит эти меры недостаточными для выполнения требований действующего жилищного законодательства.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора г.Жуковского Московской области в интересах Марковой К.А об обязании предоставить жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Администрацию г.о.Жуковский Московской области предоставить Марковой К.А отдельное благоустроенное жилое помещение вне очереди по договору социального найма.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: