Марковский Андрей Дмитриевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №33-8092/2023 председательствующий судья суда первой инстанции ДацюкВ.П.

УИД 91RS0003-01-2022-003661-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязанности осуществить определенные действия,

по апелляционным жалобам ФИО4, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-35 треста «Ялтажилстрой» в должностях каменщика 4-го разряда и монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Интерьер» в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Сириус» в должности прора...

...ба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строймаркет» в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрспецстрой» в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения срочной военной службы по призыву и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако оспариваемым решением ему было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № – 7 лет 6 месяцев. При этом, из подсчета специального стажа исключены спорные периоды работы истца, тогда как наименования должностей соответствовали Списку №, доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня до ДД.ММ.ГГГГ не требуется, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, а также до указанной даты аттестация рабочих мест не была предусмотрена действующим на тот период законодательством. Указывает на отсутствие доказательств, опровергающих факт полной занятости, ответчиком не предоставлено. Истец полагает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде подтверждается трудовой книжкой истца, справкой, уточняющей характер работы, и статьей в газете «Голос строителя» № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование должности соответствует Списку №. Также истец полагает подлежащими включению в специальный стаж иные периоды работы, с учетом неправильного указания в трудовой книжке должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, и наличия возможности установления тождества между должностями прораба и производителя работ. Кроме того, истец указывает на то, что сведения, предоставленные ООО «Строймаркет» относительно длительных периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы не соответствуют действительности. Также истец указывает на то, что необоснованное исключение периода работы в должности каменщика повлекло исключение из специального стажа службы по призыву. Полагая указанное решение ответчика незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 января 2023 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым - на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года иск ФИО4 удовлетворен частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность зачесть названные периоды работы в специальный стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, сторонами поданы апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит частично изменить решение суда первой инстанции: признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в кооперативе «Сириус», с января по май 1997, июль 1997, с февраля по март 1999, с октября по декабрь 1999 года, с января по август 2000 года в должности прораба в ООО «Строймаркет»; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указал, что период работы, в должности прораба, начиная с 1992 года подлежат включению в стаж истца, поскольку имеются записи в трудовой книжке. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких – либо неточностей, исправлений в трудовой книжке истца, дающих основания неоднозначно понимать эти записи, не имеется. Разночтения между книгой приказов по кооперативу «Сириус» и трудовой книжкой, отсутствие в архиве документов, определяющих льготный характер работы истца, и невозможность предоставления справок уже не существующим предприятием, подтверждающих специальный трудовой стаж, не зависят от работника и не могут влиять на его права, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку ненадлежащее оформление со стороны работодателя документов, касающихся трудовой деятельности работника, ошибки, допущенные работодателем при заполнении документов (в том числе внесении записей в трудовую книжку истца), не могут ущемлять права ФИО4 на досрочное пенсионное обеспечение. Также истец указывает, что суд необоснованно не допросил свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые могли подтвердить, что в спорные период они в отпусках не находились, а выполняли свои обязанности и регулярно получали заработную плату.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части возложения на ответчика обязанности включить период военный службы в рядах Советской армии в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к применению судом норм, не подлежавших применению и не применению норм, регулирующих спорные правоотношения. Так, автор жалобы указывает на то, что при включении в специальный стаж истца периода работы каменщиком судом применен Список №2 в редакции 1991 года, тогда как подлежали применению положения Списка №2 1956 года, которым указанная должность не была предусмотрена, что повлекло необоснованное включение в специальный стаж службы в Советской армии, тогда как исходя из принципа правовой определенности, истец не приобрел право на приравнивание периода службы в Советской армии к периоду работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу истца по изложенным в ней мотивам, апелляционную жалобу представителя ответчика просил оставить без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором просил апелляционную жалобу ответчика удовлетворить, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав судью–докладчика, представителя истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия несмотря на обжалование сторонами решения суда в отдельных его частях, пришла к выводу о необходимости в интересах законности проверки решения суда в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 (л.д. 41-43 т.1).

Согласно решению ответчика в специальный стаж по Списку №2 не подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «каменщик», «монтажник железобетонных и стальных конструкций» СУ-35 треста Ялтагоржилстрой, поскольку не подтвержден характер работ, выполняемые работником, то есть отсутствуют правоопределяющие условия для включения периодов работы в указанной профессии в стаж по Списку № (сведения о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в бригаде каменщиков или в комплексной бригаде, сведения о технологии производства (режимы, регламенты, карты, методики), технологические паспорта оборудования, инвентарный список основных средств (оборудования), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «прораб» ООО «Строймаркет», поскольку должность «прораб» не поименована Списком № от 1991 года.

Согласно расчету ответчика, специальный стаж работы с тяжелыми условиями у ФИО4 отсутствует, общий стаж составил 36 лет 03 месяца 24 дней.

Из трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу на период производственной практики каменщиком-бетонщиком 4 разряда в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой», ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с окончанием практики, ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве бетонщика 3 разряда Передвижной мехколонны № треста «Калмыкстрой», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии, где проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность каменщика 4 разряда СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Севастопольском строительном техникуме, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая профессия монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с возложением обязанностей по выполнению монтажных работ на новом строительстве, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по переводу в СУ-38 треста «Ялтагоржилстрой» по согласованию между руководителями, ДД.ММ.ГГГГ принят инженером по технике безопасности по переводу из СУ-35 в СУ-38 треста Ялтагоржилстрой, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба в кооператив «Интерьер», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу прорабом в кооператив «Сириус», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба в кооператив «Сириус», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ОсОО «Строймаркет», ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу из кооператива «Сириус» в ОсОО «Строймаркет» на должность прораба, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба на Ялтинский участок Дочернего предприятия Ялтинского специализированного управления экскавации ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (т. 1 л.д. 19-37).

Указанные сведения согласуются с данными справок, предоставленных истцом суду и в пенсионный орган.

Так, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СУ-35», подтверждено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в «СУ-35» треста «Ялтагоржилстрой» в качестве каменщика, монтажника железобетонных и стальных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая профессия монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с возложением обязанностей к выполнению (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указано, что данная работа предусмотрена Списком №, Раздел XXI, подраздел «Рабочие», шифр 2290000а-12680, шифр 2290000а-14612 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Также указано, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось периодов, которые на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не включаются в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии. Справка выдана на основании приказов по СУ-35, личной карточки формы Т-2. Предоставлены сведения о переименовании организации: до 1977 года «СУ-35» входило в состав треста «Ялтаспецстрой», 01.1977 года трест «Ялтаспецстрой» расформирован и на его базе созданы тресты «Ялтагоржилстрой» и «Ялтакурортстрой», приказом Минпромстроя УССР от ДД.ММ.ГГГГ «СУ-35» вошло в состав «Ялтагоржилстрой», ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием ДСК на базе «СУ-35» и Гаспринского завода ЖБИ, «СУ-35» переименовано на Домостроительный комбинат. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Минстроя УССР, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Комбинат «Крымспецстрой». ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ДСК, образовано «СУ-35» ПСМО «Крымспецстрой» на основании приказа по ПСМО № от ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДСК, ДД.ММ.ГГГГ «СУ-35» ПСМО «Крымспецстрой» реорганизовано, на его базе создано Арендное предприятие «СУ-35» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ПСМО «Крымспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие «СУ-35» реорганизовано в ООО «СУ-35» перерегистрировано согласно Российского Законодательства Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-35» является правопреемником всех выше перечисленных организаций (т. 1 л.д. 61, 64).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СУ-35», заработок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который учитывается при исчислении пенсии, за период работы с сентября 1985 по декабрь 1987 гг. включительно составляет 7236,36 руб., данные предоставлены на основании лицевых счетов 1985-1987 гг., указано, что правопреемник работодателя подтверждает, что за указанный в справке период все отчисления в Пенсионный фонд производились в установленном порядке (т. 1 л.д. 62).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В силу части первой статьи 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого же закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (специальный стаж), при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - Постановление N 665).

Согласно Постановлению N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лица, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение",

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При этом время работ, имевших место до 1 января 1992 г., предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" не содержит наименование должности каменщика. Названным Списком право на досрочное назначение страховой пенсии по старости было предоставлено только каменщикам на горячих работах, футеровщикам-каменщикам в иных отраслях промышленности – в металлургическом производстве, на металлообработке и т.д., то есть на определенных видах работ и производств.

Таким образом, Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 не предусматривал профессии каменщика в качестве профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части включения в специальный стаж истца периода работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты установления второй профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с возложением обязанностей по выполнению монтажных работ на новом строительстве), с принятием в данной части нового решения об отказе в иске. При этом необоснованным является вывод суда о том, что указанная должность была предусмотрена Списком №2 от 16 января 1991 г., поскольку данный список к спорному периоду работы не применим, обратная сила ему ни указанным постановлением, которым утвержден данный Список, ни иными нормативно-правовыми актами не придавалась.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (п.п. «к» п. 109 Положения).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку периоду службы по призыву не предшествовала и непосредственно за ним не следовало периодов работ с тяжелыми условиями, основания для включения в специальный стаж указанного периода также отсутствовали, в связи с чем решение суда первой инстанции также подлежит отмене в данной части с принятием нового решения об отказе в иске.

При этом, в соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 2290000а-14612).

Указанное обстоятельство является основанием для включения в специальный стаж истца периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой», поскольку в полной мере соответствует условиям, установленным Списком №2 и подтверждена, в том числе, справкой, уточняющей льготный характер работы и иными справками, выданными правопреемником работодателя на основании первичных документов.

Таким образом, вывод суда о необходимости включения данного периода работы истца в стаж на соответствующих видах работ является обоснованным. При этом, возложив на пенсионный орган обязанность включить данный период в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии, суд в резолютивной части не конкретизировал вид специального стажа и не указал занимаемую истцом должность, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в данной части.

Относительно периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Отделом по работе с ликвидированными предприятиями Управления по архивным делам администрации <адрес> Республики Крым, документы по личному составу кооператива «Сириус» на хранение не поступали, в связи с чем невозможно предоставить справки о стаже работы и заработной плате ФИО4 за периоды работы в кооперативе «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65).

В тоже время, суду первой инстанции истцом суду предоставлена книга приказов по кооперативу «Сириус» за период с 1991 года по 1996 года.

Из указанной книги следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 был направлен в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для подписания договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность прораба.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 направлен в командировку на строительство объекта в <адрес> с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прораб ФИО4 включен в состав комиссии по индексации стоимости основных фондов.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прораб ФИО4 включен в состав инвентаризационной комиссии.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прораб ФИО4 назначен одним из лиц, ответственных за сохранность кабельных и воздушных линий эл. передач Ялтинского ПЭС при выполнении земляных работ на территории Большой Ялты.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволен с занимаемой должности по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из данной книги следует, что имеются разночтения между данными трудовой книги и приказом: так, согласно трудовой книжке заявитель уволен из кооператива «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а основанием к увольнению с ДД.ММ.ГГГГ указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказы в названной книге являются последовательными и оформлены один за другим в хронологическом порядке, книга прошита, пронумерована и скреплена печатью, подписью должностного лица.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздела "б" "руководители и специалисты" предусмотрена должность "производители работ".

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 года N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 235.

Таким образом, ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N1 и N 2, в течение полного рабочего дня, до 1 января 1992 года не требовалось, с учетом того, что до 1 января 1992 года деятельность предприятий носила стабильный характер, такая обязанность возникла у лиц, претендующих на досрочную пенсию за периоды работы, начиная с 1 января 1992 года.

На основании вышеизложенных норм закона следует, что при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 юридически значимыми являются обстоятельства выполнения истцом работ в должности прораба в организациях, занятых строительством (за периоды работы до 01.01.1992 года), а по Списку N 2, утвержденном утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, выполнения истцом работ в должности производителя работ (прораба) при условии полной занятости.

Наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ". Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 существует должность производитель работ (прораб), код 25865 8 1 1223.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о тождественности должностей «прораб» и «производитель работ», а также о том, что работа истца была непосредственно связана со строительством, что прослеживается в содержании вышеуказанных приказов, в связи с чем требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части исключения из подсчета стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, с учетом того, что указанный период является частью периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть имел место непрерывный период стажа на одном месте работы на должности соответствующей Списку №2, в связи с чем с учетом отсутствия доказательств изменения условий труда и занимаемой должности данный период подлежал включению в специальный стаж полностью, а не по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия также считает необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в кооперативе «Сириус», по аналогичным основаниям относительно тождества наименования должности, и с учетом следующего.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 60 Правил N 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258и, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" N30.

Следует также отметить, что в течение части спорных периодов деятельности истца на территории осуществления им указанных работ действовало законодательство Украины.

Так, в силу п. «б» ст. 13 Закона Украины от 05.11.1991 №1788-XII «О пенсионном обеспечении» на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы работники, занятые полный рабочий день на других работах с вредными и тяжелыми условиями труда, - по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемому Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест, в частности мужчины по достижении возраста 55 лет при стаж работы не менее 25 лет, из них не менее 12 лет 6 месяцев на указанных работах.

Также указанной нормой закона был предусмотрен аналогичные действующему в РФ порядку снижения общего пенсионного возраста при условии выработки не менее половины стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с опасными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых в течение полного рабочего дня дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 11.03.1994 №162, в разделе ХХVII Строительство реконструкция и ремонт зданий, сооружений и иных объектов была предусмотрена должность производителя работ с кодом №

Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда был утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 01.08.1992 №442 и предусматривал необходимость ее проведения не реже 1 раза в 5 лет и возлагал ответственность на своевременное и качественное проведение аттестации на руководителя предприятия, организации (п. 4 Порядка) и использование ее результатов при установлении пенсий по возрасту на льготных основаниях (п. 10 Порядка).

Контроль качества проведения аттестации, правильностью применения списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, льготы и компенсации, возлагался на органы Государственной экспертизы условий труда (п. 11 Порядка).

Таким образом, аттестация рабочих мест впервые была введена Законом Украины от 05.11.1991 №1788-XII, в связи с чем до ее введения и установления порядка и сроков ее проведения данное требование применению не подлежало. Также следует учитывать, что результаты аттестации действовали до 5 лет, в связи с чем впервые аттестация рабочих мест подлежала проведению не позднее 5 лет после ее введения. Следовательно, в соответствии с действовавшим на период работы истца в указанных должностях законодательством предусматривалось льготное пенсионное обеспечение при условии полной занятости начиная с указанной даты, в связи с чем работая в указанной должности истец рассчитывал на получение соответствующего права на льготное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что характер работы, полная занятость и периоды работы подтверждены записями трудовой книжки, а также принимая во внимание, что аттестация рабочих мест производилась в течение 5 лет после ее введения, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в специальный стаж истца независимо от наличия доказательств проведения аттестации рабочего места, поскольку невыполнение работодателем обязанности по надлежащей передаче на архивное хранение документов, необходимых для льготного пенсионного обеспечения истца и невозможности для истца получить какие-либо иные документы не может умалять объем его пенсионных прав, а пенсионным органом, в свою очередь, доказательств, опровергающих льготный характер работы истца и его занятость на работах с тяжелыми условиями труда получено и предоставлено суду не было.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не допросил свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые могли подтвердить, что в спорные период они в отпусках не находились, а выполняли свои обязанности и регулярно получали заработную плату, поскольку существенным обстоятельством для данного дела является не сам по себе факт выполнения истцом работы в течение того или иного периода, а соответствие характера такой работы Списку №2, который показаниями свидетелей подтвержден быть не может.

Таким образом, последующие спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строймаркет» в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрспецстрой» в должности прораба обоснованно не включены пенсионным органом и судом в специальный стаж, поскольку документов, подтверждающих аттестацию рабочего места ФИО4 на предприятиях ООО «Строймаркет» и ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой» не представлено, тогда как обязательным условием включения периодов работы в льготный стаж, в том числе в период осуществления истцом указанной деятельности, являлось помимо соответствия занимаемой должности и характера работ Списку №2, наличие результатов аттестации рабочих мест, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца.

Принимая во внимание то, что стаж истца с учетом периодов, включенных в специальный стаж судом первой инстанции и подлежащих включению с учетом вышеизложенных обстоятельств, составляет 6 лет 1 месяц 13 дней – у истца не возникло право на снижение возраста назначения пенсии, в связи с чем по мнению судебной коллегии правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости,

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года отменить в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

Это же решение суда изменить.

Признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-35 треста «Ялтажилстрой» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Интерьер» в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Сириус» в должности прораба.

В остальной части решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.Р. Морозко

Судьи Р.В. Новиков

Н.И. Любобратцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Марковского А. Д. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Марковский А.Д. обратился в суд данным иском.

В силу ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в надлежащей форме, с указанием общих для всех категорий дел сведений, с отражением специфики спора, подлежащего разрешению, к заявлению должны быть приложены документы, свидетельствующие о праве истца на защиту его нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Заявление было оформлено Марковским А.Д. без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, предусматривающих форму и содержание заявления, подаваемого в суд, а также требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем определением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ д...

...ля исправления отмеченных недостатков, а именно: предоставить договор банковского вклада.

ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, представлено заявление об исправлении указанных недостатков, однако договор банковского вклада так и не представлен.

Поскольку заявитель не исполнил в полном объеме указания, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела в связи с отказом заявителя от реализации своего права на обращение в суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление с приложенными документами Марковского А. Д. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд.

Судья

Дело № 2 - 4251/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кайро И.А., при секретаре – Шевчук Н.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта гражданское дело по исковому заявлению Марковского А. Д. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм депозита,

у с т а н о в и л:

Марковский А.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в его пользу денежную сумму в размере 38 049,46 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 гривен. Срок действия договора истек, однако денежные средства ему не возвращены. В связи с не возвратом денежных средств, он обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в сумме 700 тысяч рублей, которая была ему возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации Фондом, составила 14 737 гривен, что согласно официального курса Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 049,46 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрени...

...е дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, установив необходимые по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковским А.Д. и ПАО «КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно условий Договора, Марковским А.Д. были переданы, а Банком приняты денежные средства в сумме 200 000 гривен, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств (л.д. 7).

Доступа к вышеперечисленным денежным средствам истец не имеет, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору банковского вклада.

Статьей 1058 ГК Украины (действующей на момент заключения договоров), было предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 535 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Статьями 525,526 ГК Украины было предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

02 апреля 2014 года принят Федеральный Закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 2 настоящего Федерального Закона, он регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 указанного Закона установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Судом установлено, что Марковский А.Д. обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенному с ответчиком договору.

Из представленного представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат усматривается, что Марковскому А.Д. была произведена компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей (185 263 гривен).

Таким образом, сумма невозвращенных Марковскому А.Д. ответчиком денежных средств по вышеуказанному депозитному вкладу, за минусом суммы, компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет 14 737 гривен.

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК РФ указывает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 3 д) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, сумма не возвращенного депозита по договору в размере 14 737 гривен подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент рассмотрения дела официальный курс российского рубля по отношению к гривне составляет - 30,2034 рос. руб. за 10 украинских гривен.

Вместе с тем, частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в настоящем случае основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере заявленных истцом исковых требований в сумме 38 049,46 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, её сумма в размере 1341,48 рублей, согласно размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Марковского А. Д. – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Марковского А. Д. сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 38 049 (тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в сумме 1341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 48 (сорок восемь) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Производство №2-749/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0003-01-2022-003661-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковского Андрея Дмитриевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №<номер> от <дата> об отказе Марковскому Андрею Дмитриевичу в назначении досрочной пенсии по старости; обязать включить периоды работы с <дата> по <дата> в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» в должностях каменщика 4-го разряда и монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, с <дата> по <дата> в кооперативе «Интерьер» в должности прораба, с <дата> по <дата> в кооперативе «Сириус» в должности прораба, с <дата> по <дата> в кооперативе «Сириус» в должности прораба, с <дата> по <дата> в ООО «Строймаркет» в должности прораба, с <дата> по <дата> в Дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой» в должности прораба, период прохождения срочной военной службы по призыву с <дата> по <дата>, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по ста...

...рости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ; назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от <дата> «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением от <дата> №<номер> Отделом установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ), в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №<номер> лет 06 месяцев. В обоснование своего Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ Отдел установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, согласно которого при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяется Список №<номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением. Кабинета М. С. от 26.01.1991 года №<номер> (далее - Список №<номер> от 1991), а также если работы выполнялись до <дата> Список №<номер>, утвержденный постановлением Совета М. С. от <дата> №<номер> (далее - Список №<номер> от 1956) указал, что работа в должностях «каменщик» и «монтажник железобетонных и стальных конструкций» не подлежит включения в льготный стаж, поскольку не подтвержден характер работ, выполняемых работником, а работа в должности «прораб» не поименована Списком №<номер> от 1991 и указано, что по имеющимся документам общий страховой стаж Марковского А.Д. составляет 36 лет 03 месяца 24 дня, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку-2 - 00 лет. Согласно указанному решению от <дата> №<номер>, в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, не включены следующие периоды работы истца: с <дата> по 16.1 1.1987 года в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» в должностях каменщика и монтажника железобетонных и стальных конструкций, поскольку не подтвержден характер работ, выполняемых работником (2 года 2 месяца 18 дней); с <дата> по <дата> в ООО «Строймаркет» в должности прораба, поскольку должность «прораб» не поименована Списком №<номер> от 1991 года (4 года 7 месяцев 1 день). Кроме того, Ответчиком вообще не оценивались и соответственно не включены в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в кооперативе «Интерьер» в должности прораба; с <дата> по <дата> в кооперативе «Сириус» в должности прораба; с <дата> по <дата> в кооперативе «Сириус» в должности прораба; с <дата> по <дата> в дочернем предприятии Ялтинского специализированного управления экскавации ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой» в должности прораба. По мнению Истца, действия Ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца. Истец полагает, что после <дата>, при назначении пенсии с особыми условиями труда необходимо соблюдение определенных условий. Одним из основных условий является постоянная занятость, полный рабочий день на должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками №<номер> и 2, в течение полного рабочего дня до <дата> не требовалось, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Также за указанные периоды работы, для определения права на досрочное назначение пенсии не требуется дополнительной проверки аттестации, так как проведение аттестации до 1992 года не было предусмотрено действующим на тот период времени законодательством. Кроме того, периоды работы до <дата> письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №<номер>, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. К тому же, определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период истец осуществлял на условиях неполной занятости, ответчиком не представлено.

Как следует из трудовой книжки БТ-1 №<номер> Марковский А.Д., <дата> принят в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» на должность каменщика 4 (четвертого) разряда, а с <дата> Марковскому А.Д. установлена вторая профессия монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с возложением обязанностей по выполнению монтажных работ на новом строительстве и в этой должности он работал в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» по <дата>. Указанные данные трудовой книжки Марковского А.Д. подтверждены Справкой, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии от <дата> №<номер>. Таким образом, как следует из указанных трудовой книжки и справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Марковский А.Д. с <дата> по <дата> работал каменщиком 4-го разряда, а с момента установления второй профессии, то есть с <дата> по <дата>, работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно данным трудовой книжки и справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, истец принят на работу в Строительное управление - 35 треста «Ялтагоржилстрой», основным видом деятельности которого являлось строительство промышленных и жилых помещений, что обуславливает наличие в штате соответствующих должностей работников, в частности, каменщиков, на постоянной основе. Исходя из объемов строительства работа в составе бригады предполагается. Отсутствие у истца приказов о создании бригад, документов, подтверждающих работу в составе бригады, не может ущемлять его пенсионных нрав, поскольку вины истца в том, что такие документы не были изготовлены работодателем либо не сохранились в силу объективных причин, не имеется. Кроме того, закон допускает подтверждение характера работы любыми письменными доказательствами, что и было принято во внимание судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора. Согласно статьи «На сельской стройке в Липовке» опубликованной в №<номер> от <дата> газеты «Голос строителя» (орган администрации и профкома комбината «Крымспецстрой»), Марковский А.Д. в составе комплексной бригады СУ-35 занимался строительством домов для Чернобыльцев. Таким образом, из приведенных доказательств следует, что Марковский А.Д. работая каменщиком 4-го разряда в период с <дата> в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» выполнял свои обязанности в составе комплексной бригады, а следовательно данный период подлежит включения в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии. Единым тарифно-квалификационным справочником- работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным Приказом Минздравсоцразвития от <дата> №<номер>. в параграфе 189 дана характеристика работ по профессии монтажника 3 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом "монтажник стальных и железобетонных конструкций", как самостоятельная должность в области строительства, ни в данном ЕТКС, ни в Перечне профессий ЕТКС 1969 г. издания, имеющемуся в ЕТКС (выпуск 3). не предусмотрена. Как следует из трудовой книжки Марковского А.Д., после установления ему второй профессии монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, на него были возложены обязанности по выполнению монтажных работ на новом строительстве, что свидетельствует о том, что истец фактически выполнял трудовую функцию, которая по своей тарифно-квалификационной характеристике соответствовала профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", а при издании приказов работодатель не только неправильно наименовал эту должность, но и наименовал ее не в соответствии с ЕТКС, поскольку в нем не имеется должности "монтажник стальных и железобетонных конструкций" без расшифровки вида монтажных работ. Неполное (сокращенное) наименование работодателем в трудовой книжке должности истца не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в подсчет специального стажа и тем самым лишить его права на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, вследствие ненадлежащего исполнения иными лицами со стороны работодателя своих должностных обязанностей, в частности работников кадровых служб при заполнении ими документов, поскольку обязанность ведения и хранения трудовых книжек, согласно Постановлению Правительства от <дата> №<номер>, законом возложена на работодателя. Таким образом, период работы Марковского А.Д. с <дата> по <дата> в качестве каменщика 4-го разряда (1 год 10 месяцев 2 дня) и с <дата> по <дата> (4 месяца 15 дней) в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой». а всего 2 года 2 месяца 17 дней подлежит включению в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно данным трудовой книжки БТ-1 №<номер> Марковский А.Д. с 05.1 1.1989 года по <дата> работал в кооперативе «Интерьер» в должности прораба. В Списке №<номер> от 1956 поименованы должности мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»). Должность прораба (период работы Марковского И.Д. с <дата> по <дата>) прямо указана в Списке №<номер> от 1956 и следовательно в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №<номер>, периоды работы в этой должности необходимо засчитать в льготный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Таким образом, период работы Марковского А.Д. с <дата> по <дата> (7 месяцев 27 дней) в кооперативе «Интерьер» в должности прораба подлежит включению в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно данным трудовой книжки БТ-1 №<номер> Марковский А.Д. приказом №<номер> от 03.1990 года принят в кооператив «Сириус» на должность прораба. Уволен 15.09.1992 года по собственному желанию (приказ №<номер> от <дата>). Вновь принят на работу с <дата> в кооператив «Сириус» прорабом (приказ №<номер> от 01.03.1993 года), уволен с <дата> по переводу в ОсОО «Строймаркет» по согласованию между руководителями (приказ №<номер> от <дата>). Должность прораба (период работы Марковского И.Д. с <дата> по <дата>) прямо указана в Списке №<номер> от 1956. В период работы с <дата> и до дня увольнения Марковского А.Д.. то есть до <дата>, действовал Список №<номер> от 1991. Этот же Список №<номер> от 1991 года действовал и в период работы Марковского А.Д. прорабом с <дата> по <дата>. Согласно данного списка, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют производители работ код профессии 22900006-24441. Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, обязанности прораба определены на основе базовой должности производителя работ. Списком №<номер> от 1991 предусмотрены «производители работ». Согласно действующему Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 существует должность производитель работ (прораб) (в строительстве). Наименование должности - «прораб» является сокращенным наименованием должности «производитель работ». Следовательно, должность «прораб» является тождественной должности «производитель работ», а следовательно период работы Марковского А.Д. в кооперативе «Сириус» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности прораба, полностью соответствует должности производителя работ, указанной в Списке №<номер> от 1991, которая дает право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда. Факт работы Марковского А.Д. в кооперативе «Сириус» в должности прораба, кроме записей в трудовой книжке подтверждается копиями приказов и ведомостями о начислении заработной платы. Таким образом, период работы Марковского А.Д. с <дата> по <дата> (2 года 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (2 года 9 месяцев 14 дней), а всего 4 года 11 месяцев 26 дней в кооперативе «Сириус» в должности прораба подлежит включению в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно данным трудовой книжки БТ-1 №<номер> Марковский А.Д. с <дата> принят на должность прораба в ОсОО «Строймаркет» по переводу из кооператива «Сириус» (приказ №<номер> от <дата>). Уволен <дата> по собственному желанию (приказ №<номер> от <дата>). В указанный период времени действовал Список №<номер> от 1991. Согласно данною списка, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют производители работ код профессии 22900006-24441. В Справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии №<номер> от <дата> указано, что Марковский А.Д. работал в должности прораба в ООО «Строймаркет» с <дата> (приказ №<номер> от <дата>) по <дата> ( приказ №<номер> от <дата>) в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. В то же время, в указанной Справке отмечено, что имели место периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, а именно: отпуск без сохранения заработной платы с <дата> по 3 <дата>: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; В Справке о сумме заработной платы от <дата> №<номер>. указано, что в периоды, указанные в Справке №<номер> от <дата>, заработная плата не начислялась. Между тем, данные указанные в Справке о работе Марковского А.Д. и в Справке о заработной плате, не соответствуют действительности, поскольку Марковский А.Д. в указанное в трудовой книжке и в Справке время постоянно, без перерывов работая в должности прораба, заработную плату получал как обычно у кассира, расписываясь в соответствующей ведомости. Данный факт могут подтвердить свидетели Сазонов П. В. и Арабаджи Г. Г.ч, которые вместе с Истцом работаю в ООО «Строймаркет» в указанный период (письменные пояснения прилагаются). Кроме того, в Справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в обязательном порядке необходимо указывать документы, на основании которых из специального стажа исключаются указанные периоды. Такие документы в предоставленной ООО «Строймаркет» Справке не указаны. Из анализа данных трудовой книжки Истца БТ-1 №<номер>, приведенных выше Справок от <дата> №<номер> и от <дата> №<номер>, письменных пояснений Сазонова П.В. и Арабаджи Г.Г. следует, что должностными лицами ООО «Строймаркет» в период работы Марковского А.Д. (с <дата> по <дата>) по неизвестным причинам, в соответствующих документах были внесены не соответствующие действительности данные. Следовательно период работы Марковского А.Д. с <дата> по <дата> (4 года 7 месяцев 1 день) в ООО «Строймаркет» в качестве прораба, подлежит включению в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно данным трудовой книжки БТ-1 №<номер> Марковский А.Д. с <дата> по <дата> работал в Дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой» в должности. Принят прорабом на Ялтинский участок (приказ №<номер>-к от <дата>), уволен по собственному желанию с <дата> (приказ №<номер>-к от <дата>). В указанный период времени действовал Список №<номер> от 1991. Согласно данного списка, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют производители работ код профессии №<номер>. Как указано выше, должность «прораб» является тождественной должности «производитель работ», а следовательно период работы Марковского А.Д. в должности прораба, полностью соответствует должности производителя работ, указанной в Списке №<номер> от 1991, которая дает право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда. Как видно из трудовой книжки Марковского А.Д. в записях о приеме на работу и увольнении Марковского А.Д. в Дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой» отсутствуют печати и подпись должностного лица. Согласно Архивной справки о стаже работы от <дата> № М-394, выданной Истцу отделом по работе с ликвидированными учреждениями управления по архивным делам Администрации <адрес> Республики Крым, Марковский А. Д. с <дата> был принят на должность прораба в дочернее предприятие Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой» с окладом согласно штатному расписанию 300 гр. (приказ №<номер>-к от <дата>). С <дата> прораб Марковский А.Д. был назначен исполняющим обязанности начальника участка ППР с окладом согласно штатному расписанию 360 гр. и с <дата> был уволен по собственному желанию (приказ №<номер>-к от <дата>). Здесь же в Архивной справке указано, что тарификационные списки, а также сведения, подтверждающие особый характер труда в дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой» за 2000 год на хранение в отдел не поступали. Факт работы Марковского А.Д. дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой». Кроме перечисленных доказательств, также подтвержден и ведомостями о начислении заработной платы. Таким образом, из имеющихся трудовой книжки. Архивной справки о стаже работы и ведомостей о начислении заработной платы следует, что Марковский А.Д. действительно работал в должности прораба в дочернем предприятии Ялтинское специализированное управление экскавации ЗАО «Фирма «Укрпроспецстрой» в период с <дата> по <дата>, а затем был назначен исполняющим обязанности начальника участка ППР. Должность начальника участка ППР в Списке №<номер> от 1991 отсутствует, в связи с чем в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит включению только период с <дата> по <дата>, то есть 1 месяц 29 дней. Такие обстоятельства, как отсутствие в архиве документов, определяющих льготный характер работы истца, и невозможность предоставления справок уже не существующим предприятием, подтверждающих специальный трудовой стаж, не зависят от работника и не могут влиять на его права, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку ненадлежащее оформление со стороны работодателя документов, касающихся трудовой деятельности работника, ошибки, допущенные работодателем при заполнении документов (в том числе внесении записей в трудовую книжку истца), не могут ущемлять права Марковского А.Д. на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно военному билету НД №<номер> Марковский А.Д. с <дата> по <дата> проходил действительную военную службу в Советской Армии. Приказом МО С. №<номер> от <дата> уволен (демобилизован) в запас и направлен в Ики-Бурулевский РВК, КАССР. К месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет <дата>. Как следует из трудовой книжки БТ-1 №<номер>. после прохождения службы в Советской Армии, <дата> Марковский А.Д. был принят на работу каменщиком 4-го разряда в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» и с <дата> Марковскому А.Д. установлена вторая профессия монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с возложением обязанностей по выполнению монтажных работ на новом строительстве и в этой должности он работал в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» по <дата>. Служба Марковского А.Д. в рядах Советской Армии проходила до установления нового правового урегулирования назначения досрочных трудовых пенсий в связи с тяжелыми условиями труда. В период прохождения истцом срочной военной службы по призыву с <дата> по <дата> действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета М. С. от <дата> №<номер>. Как следует из трудовой книжки БТ-1 №<номер>, военная служба Марковского А.Д. по призыву предшествовала работе истца в качестве в качестве каменщика 4 (четвертого) разряда, а с <дата> после установления второй профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Таким образом, период военной службы Марковского А.Д. по призыву с <дата> по <дата> (2 года 1 месяц 4 дня), подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

С учетом суммирования в подсчет специального стажа истца периодов работы, указанных в настоящем исковом заявлении, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж (14 лет 8 месяцев 14 дней), требуемый для назначения досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представители сторон ранее в судебных заседаниях поддерживали свои позиции, представитель истца просил удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с ч. 2 ст. 30 этого же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Марковский А.Д., <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №<номер>, выданным Федеральной миграционной службой <дата>, код подразделения 900-002.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> Марковский А.Д. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов пенсионного дела следует, что <дата> истцу выдано уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов относительно работы по списку №<номер>: документ об окончании учебного заведения, справка работодателя о периодах работы, справка о реорганизации предприятия (учреждения).

Указано, что если данные документы будут предоставлены не позднее <дата>, то днем обращения за пенсией будет считаться <дата>.

Решением ответчика от <дата> №<номер> приостановлен срок рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии не более чем до <дата>.

Решением ответчика от <дата> №<номер> также пенсионный орган пришел к выводу о необходимости проверки документов (сведений), необходимых для установления (выплаты) пенсии.

Решением от <дата> №<номер> восстановлен срок рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №<номер> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ отказано в связи с отсутствием требуемой величины стажа работы с тяжелыми условиями по списку №<номер> – 7 лет 6 месяцев.

Из решения следует, что для определения права на досрочную пенсию учтены следующие документы:

паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>;

справка, выданная Севастопольским архитектурно-строительным колледжем <дата> №<номер>;

военный билет серии НД №<номер>, выданный 17,05.1983;

трудовая книжка серии БТ-1 №<номер>, заполненная <дата>, на имя «Марковский А. Д.»;

справка, выданная МУП «Ялтакурорттеплоэнерго» <дата> №<номер>;

справка о заработной плате, выданная ООО «Строймаркет» <дата> №<номер>;

справка, уточняющая льготный характер работ, дающей право на досрочное назначение пенсии, выданная ООО «Строймаркет» <дата> №<номер>;

справка, уточняющая льготный характер работ, дающей право на досрочное назначение пенсии, выданная ООО «СУ-35» <дата> №<номер>;

архивная справка о стаже работы, выданная отделом по работе с ликвидированными учреждениями управления по архивным делам администрации <адрес> Республики Крым <дата> № М-394;

акт документальной проверки ООО «Строймаркет», составленный отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц №<номер>.<дата> под №<номер>;

акт документальной проверки ООО «СУ-35», составленный отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц №<номер> <дата> под №<номер>.

На основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения предоставленных документов установлено органом пенсионного обеспечения, что в льготный стаж по Списку №<номер>, не подлежат включению следующие периоды работы:

с <дата> по <дата> в должности «каменщик», «монтажник железобетонных и стальных констр» СУ-35 треста Ялтагоржилстрой. поскольку не подтвержден характер работ, выполняемые работником, то есть отсутствуют правоопределяющие условия для включения периодов работы в указанной профессии в стаж по Списку №<номер> (сведения о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в бригаде каменщиков или в комплексной бригаде, сведения о технологии производства (режимы, регламенты, карты, методики), технологические паспорта оборудования, инвентарный список основных средств оборудования);

с <дата> по <дата> в должности «прораб» ООО «Строймаркет», поскольку должность прораб» не поименована Списком №<номер> от 1991 года.

Подтвержден документами общий страховой стаж 36 лет 03 месяца 24 дня, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №<номер> — 00 лет.

Иные периоды работы в отношении которых истцом заявлены требования относительно включения в специальный стаж согласно оспариваемому решению не оценивались, каких-либо суждений по ним в спорном решении не приведено.

Из письменных пояснений ответчика от <дата>, предоставленных на запрос суда, следует, что ИПК истца составляет 69,384, размер страхового стажа при включении всех спорных периодов работы составит 12 лет 29 месяцев 81 день.

Судом установлено, что <дата> на имя Марковского А.Д. выдан военный билет серии НД №<номер>, согласно которому <дата> Марковский А.Д. призван на действительную военную службу и направлен в часть.

<дата> на основании приказа МО С. №<номер> от <дата> уволен (демобилизован) в запас и направлен в Ики-Бурульский РВК, КАССР.

Судом установлено, что <дата> на имя Марковского А.Д. заполнена трудовая книжка серии БТ-1 №<номер>.

Согласно данным названной трудовой книжки имелись следующие периоды работы (в части спорных):

<дата> – принят на работу на период прохождения производственной практики каменщиком-бетонщиком 4-го разряда в СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с работы в связи с окончанием практики (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность бетонщика 3-го разряда в передвижную мехколонну №<номер> треста «Калмыкстрой» (запись №<номер>);

<дата> – уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии (запись №<номер>);

После указанной записи внесены сведения о службе в Советской Армии в период с <дата> по <дата>.

<дата> принят на должность каменщика 4-го разряда СУ-35 треста «Ялтагоржилстрой» (запись №<номер>);

<дата> – установлена вторая профессия монтажника стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда с возложением обязанности по выполнению монтажных работ на новом строительстве (запись№<номер>);

<дата> – уволен по переводу в СУ-38 треста «Ялтагоржилстрой» (запись №<номер>);

<дата> – принят инженером по технике безопасности в СУ-38 треста «Ялтагоржилстрой» по переводу из СУ-35 (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в кооператив «Интерьер» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в кооператив «Сириус» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в кооператив «Сириус» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по переводу в ОсОО «Строймаркет» (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в ОсОО «Строймаркет» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба на Ялтинский участок Дочернего предприятия Ялтинского специализированного управления экскавации ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>).

Указанные записи внесены последовательно, должны образом удостоверены, скреплены штампами, печатями и подписями соответствующих лиц и организаций. Сомнений в их достоверности не имеется, в спорном решении обратного не указано.

Согласно справке ООО «СУ-35» от <дата> №<номер> уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, Марковский А.Д., <дата> года рождения, действительно работал в «СУ-35» треста «Ялтагоржилстрой» в качестве каменщика, монтажника железобетонных и стальн.констр. с <дата> (приказ от <дата> №<номер>к) по <дата> (приказ №<номер>к от <дата>), <дата> установлена вторая профессия монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с возложением обязанностей к выполнению (приказ №<номер> от <дата>).

Указано, что данная работа предусмотрена списком №<номер>, раздел XXII, подраздел «Рабочие», шифр №<номер>, шифр №<номер>.

За период работы с <дата> по <дата> работал в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

За период работы с <дата> по <дата> не имелось периодов, которые на основании Постановления Правительства РФ от <дата> №<номер> не включаются в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии.

Справка выдана на основании приказов по Су-35 и личной карточки формы Т-2.

Также в справке приведены сведения о реорганизации и переименовании предприятия.

Согласно акту документальной проверки ООО «СУ-35» от <дата>, составленного ответчиком, для проверки истребованы следующие документы: книги приказов по личному составу 1985 - 1987; лицевые счета 1985 - 1987; личная карточка формы Т-2; табеля учета рабочего времени; должностная инструкция; штатные расписания.

Для проверки предоставлены следующие документы: книги приказов по личному составу 1985-1988; лицевые счета 1985-1988; личная карточка формы Т-2.

В результате проверки установлено, что согласно приказу №<номер>-к от <дата> принят Марковского А. Д., 1964г.р., таб. №<номер> на работу каменщиком 4 разряда с 28.08.1985г.

Согласно приказу №<номер> от <дата> присвоено Марковскому А. Д., строительную квалификацию монтажник железобетонных и стальных конструкций на основании протокола заседания квалификационной комиссии.

Согласно приказу №<номер>-к от <дата> уволен Марковский А. Д., 1964г.р., таб. №<номер> монтажник 3 разряда по переводу в СУ-38 треста «Ялтагоржилстрой» по соглашению между руководителями с <дата>.

Согласно личной карточке формы Т-2 Марковскому А. Д. был предоставлен очередной отпуск с <дата> по <дата>.

Согласно книгам лицевых счетов и личной карточки формы Т-2 Марковский А.Д. работал в должности каменщика.

В результате проверки подтверждено, что первичные документы, использованные при проведении проверки, достоверны, дополнительные (другие) документы, свидетельствующие о работе Марковского А. Д., <дата> года рождения, за проверяемый период не предоставлены. В ходе проверки расхождений данных первичных документов, с данными справки уточняющей особый характер работы №<номер> от <дата> не установлено.

Также, истцом в материалы дела предоставлена газета «Голос строителя», выпуск №<номер> (2799) от <дата>, со статьей «На сельской стройке в Липовке», из которой следует, что Марковский А.Д. состоял в комплексной бригаде строителей треста СУ-35.

Согласно справке от <дата> №М-476, выданной Управление по архивным делам администрации <адрес> Республики Крым, документы по личному составу кооператива «Сириус» на хранение не поступали, в связи с чем невозможно предоставить справки о стаже работы и заработной плате Марковского А.Д. за периоды работы в кооперативе «Сириус» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>6 года.

В тоже время, истцом суду предоставлена книга приказов по кооперативу «Сириус» за период с 1991 года по 1996 года.

Из указанной книги следует, что приказом от <дата> №<номер>-к Марковский А.Д. был направлен в командировку в <адрес> с <дата> по <дата> для подписания договора.

Приказом от <дата> №<номер> уволен Марковский А.Д. с <дата> по собственному желанию.

Приказом от <дата> №<номер> Марковский А.Д. принят с <дата> на должность прораба.

Приказом от <дата> №<номер> Марковский А.Д. направлен в командировку на строительство объекта в <адрес> с 01 июня по <дата>.

Приказом от <дата> №<номер> прораб Марковский А.Д. включен в состав комиссии по индексации стоимости основных фондов.

Приказом от <дата> №<номер> прораб Марковский А.Д. включен в состав инвентаризационной комиссии.

Приказом от <дата> №<номер> прораб Марковский А.Д. назначен одним из лиц, ответственных за сохранность кабельных и воздушных линий эл. передач Ялтинского ПЭС при выполнении земляных работ на территории Большой Ялты.

Приказом от <дата> №<номер> Марковский А.Д. уволен с занимаемой должности по собственному желанию с <дата>.

При этом, из данной книги следует, что имеются разночтения между данными трудовой книги и приказом: так, согласно трудовой книжке заявитель уволен из кооператива «Сириус» <дата> приказом №<номер> от <дата>.

В тоже время, как указывалось выше, из кооператива «Сириус» Марковский А.Д. уволен был приказом от <дата> №<номер> с <дата> по собственному желанию.

В свою очередь приказа от <дата> №<номер> в предоставленной суду книге приказов кооператива «Сириус» за 1991-1996 годы не имеется, приказ №<номер> датирован <дата> и не казался увольнения Марковского А.Д.

Приказы в названной книге являются последовательными и оформлены один за другим в хронологическом порядке, книга прошита, пронумерована и скреплена печатью, подписью должностного лица.

Согласно справке ООО «Строймаркет» от <дата> №<номер>, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, Марковский А.Д., <дата> года рождения, действительно работал в ООО «Строймаркет» в период с <дата> (приказ от <дата> №<номер>) по <дата> (приказ от <дата>) в должности прораба.

Данная работа предусмотрена списком №<номер>, раздел XXVII, подраздел «Руководители и специалисты», шифр 2290000б-24441.

За период работы с <дата> по <дата> работал в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Имелись периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии: отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно акту документальной проверки ООО «Строймаркет» от <дата> №<номер>, составленного ответчиком, для проверки истребованы следующие документы: книги приказов по личному составу 1996-2000; лицевые счета 1996-2000; личная карточка формы Т-2; табеля учета рабочего времени; должностная инструкция; штатные расписания; приказ о результатах проведения аттестации рабочих мест.

Для проверки предоставлены следующие документы: книги приказов по личному составу 1996-2000; лицевые счета 1996-2000; табеля учета рабочего времени.

В результате проверки установлено: согласно прикауа №<номер> от <дата> принят Марковский А. Д. на должность прораба с <дата>.

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан)

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списка отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан);

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> (так в документе) предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Приказом №<номер> от <дата> предоставлен сотрудникам предприятия согласно списку отпуск за свой счет в связи с отсутствием объема работ (период не указан).

Согласно лицевым счетам и табелям учета рабочего времени (приказы не сохранились) предоставлялись отпуска за свой счет за период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно приказам с <дата> по <дата> находился в отпуске за свой счет.

Согласно приказу №<номер> от <дата> уволен Марковский А. Д. по собственному желанию с 16.08.2000г.

Аттестация рабочих мест на предприятии не проводилась.

В результате проверки подтверждено, что первичные документы, использованные при проведении проверки, достоверны, дополнительные (другие) документы, свидетельствующие о работе Марковского А. Д., <дата> года рождения, за проверяемый период не предоставлены.

Предприятию рекомендовано переделать справку, уточняющую особый характер работ №1 от 15.12.2021.

Согласно архивной справке о стаже работе, выданной Управление по архивным делам администрации города Ялты Республики Крым, от <дата> №М-394 Марковский А. Д., 1964 года рождения (число и месяц рождения не указаны), с <дата> был принят на должность прораба в дочернее предприятие Ялтинское специализированное управление экскавации закрытого акционерного общества «Фирма «Укрпромспецстрой» (ДП ЯСУЭ ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой») с окладом согласно штатному расписанию 300 гр. Приказ №<номер>-к от <дата>.

Марковский А.Д. (так в документах), прораб, с <дата> (так в документах) был назначен исполняющим обязанности начальника участка ППР с окладом согласно штатному расписанию 360 грн. Приказ №<номер>-к (так в документах) от <дата> (так в документах).

Марковский А.Д. (так в документах), прораб Ялтинского участка, с <дата> был уволен с работы по собственному желанию (ст.38 КЗоТ Украины). Приказ №<номер>-к от <дата>.

Тарификационные списки, а также сведения, подтверждающие особый характер труда в ДП ЯСУЭ ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой» за 2000 год на хранение не поступали.

В приказах по личному составу ДП ЯСУЭ ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой» за 2000 год отсутствуют сведения о периодах, которые не подлежат включению в специальный стаж.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ), вступившим в силу с <дата>

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от <дата> N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

В соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад №<номер>

Список N 2 от <дата> N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" не содержит наименование должности каменщика. Названным Списком право на досрочное назначение страховой пенсии по старости было предоставлено только каменщикам на горячих работах, футеровщикам-каменщикам, то есть на определенных видах производств.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, код профессии - №<номер>.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от <дата>, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от <дата> N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом судом также учитывается, что согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета М. С. от <дата> N 1173 или Постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до <дата> рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из изложенного следует, что периоды работы, имевшие место до <дата> подлежат включению в специальный стаж, без подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и №<номер>, в течение полного рабочего дня, однако основанием для их включения в специальный стаж является наличие доказательств занятости на работе в должности электромонтера на строительстве новых зданий и сооружений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В настоящем случае, учитывая характер деятельности СУ-35, представленную им справку об особых условиях работы, представленную истцом газетную статью за 1986 год, суд полагает, что имеются основания для вывода о том, что Марковский состоял в соответствующей бригаде каменщиков, в связи с чем данный период подлежит включению в его специальный стаж, равно как подлежит включению в специальный стаж и работа в этом же СУ-35 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, поскольку таковая должность поименована в соответствующем списке №<номер>, периоды работы имели место до 1992 года, то есть зачету подлежит период с <дата> по <дата>.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от <дата> N 1173 в разделе XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "мастера (десятники) и прорабы".

Согласно действующему Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 существует должность - производитель работ (прораб) (в строительстве). Наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от <дата> предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от <дата> N 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (пункт "б" раздела XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 г. юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в должности прораба в организациях, занятых строительством (за периоды работы до <дата>), а по Списку N 2 от 1991 г. - при условии полной занятости.

Как уже указывалось выше, согласно данным трудовой книжки имелись следующие периоды работы в качестве прораба:

<дата> – принят на должность прораба в кооператив «Интерьер» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в кооператив «Сириус» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в кооператив «Сириус» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по переводу в ОсОО «Строймаркет» (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба в ОсОО «Строймаркет» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>);

<дата> – принят на должность прораба на Ялтинский участок Дочернего предприятия Ялтинского специализированного управления экскавации ЗАО «Фирма «Укрпромспецстрой» (запись №<номер>);

<дата> – уволен с занимаемой должности по собственному желанию (запись №<номер>).

Указанные записи внесены последовательно, должны образом удостоверены, скреплены штампами, печатями и подписями соответствующих лиц и организаций. Сомнений в их достоверности не имеется, в спорном решении обратного не указано.

В настоящем случае, суд полагает необходимым зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истца следующие периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку должность истца в названные периоды предусмотрена Списком №<номер>, данная работа имела место до <дата>, доказательств того, что записи трудовой книжки в данной части не являются достоверными не имеется.

При этом периоды работы в должности прораба за период после 1992 года (<дата>) не подлежат включению, поскольку не подтверждена занятость на соответствующих работах более 80% рабочего времени.

Кроме того, как уже указывалось выше, согласно справке ООО «Строймаркет» от <дата> №<номер>, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Также, согласно акту документальной проверки ООО «Строймаркет» от <дата> №<номер>, составленного ответчиком, в результате проверки установлено, что согласно лицевым счетам и табелям учета рабочего времени (приказы не сохранились) предоставлялись отпуска за свой счет за период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Указанные данные не опровергнуты, следовательно, данные периоды не подлежат зачислению в в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт работы истца в качестве прораба, занятого на указанных работах в течение полного рабочего дня, необходимого с <дата>, в то время условия и характер работы свидетельскими показаниями подтверждены быть не могут.

В соответствии с п. 109 Постановления Совета Министров СССР от <дата> N 590 - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил С., в органах Министерства внутренних дел С., в органах милиции, приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В настоящем случае период службы в Советской Армии (с <дата> по <дата>) предшествовал периоду, который зачтен судом в специальный стаж, такая же работа следовала и после службы в рядах Советской Армии.

С учетом включенных судом периодов работы, предусмотренных Списком 2, как предшествовавших службе в Советской Армии, так и следующих за ней, суд приходит к выводу о необходимости включения периода службы в Армии в специальный стаж. При этом на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало зачет такой деятельности в специальный стаж работы.

При таком положении, суд полагает необходимым признать незаконным оспариваемое решение ответчика в части отказа во включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в специальный стаж Марковского А.Д., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложить обязанность произвести такой зачет.

Поскольку отсутствует необходимая величина стажа на работах с тяжелыми условиями труд, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Марковского Андрея Дмитриевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №<номер> об отказе в установлении пенсии незаконным в части периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть названные периоды работы в специальный стаж Марковского Андрея Дмитриевича, <дата> года рождения, СНИЛС 183-878-021 12, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>.

Дело № 2-3172/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении назначения досрочной пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

14.07.2022 года ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении назначения досрочной пенсии по старости.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, предусмотренному ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъ...

...является по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Реорганизация ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР произошла 01.10.2021 года.

Юридическим адресом Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, является: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Караимская, 52, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Симферополя.

При этом на территории Республики Крым сохраняются клиентские службы в качестве структурных подразделений Отделения, в данном случае в г. Ялта Республики Крым.

Во взаимосвязи нормативных положений части 2 статьи 29 и части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ представляется возможным применение к спорам, вытекающим из пенсионного законодательства, правила об альтернативной подсудности спора по месту нахождения клиентских служб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения структурного подразделения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, расположенного в г. Ялта.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч.4 ст.1, ч.2 ст. 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении назначения досрочной пенсии по старости – передать для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья Федоренко Э.Р.