Марковский Владимир Ильич

47RS0017-02-2024-000401-02 Дело № 2а-670/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 16 июля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к Марковскому Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с административным иском к Марковскому Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по налогам за 2022 г. и пеням после отмены судебного приказа:

по транспортному налогу за 2022 год в размере 9 994,000 руб.,

по налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 448,00 руб.,

по земельному налогу за 2022 год в размере 634,00 руб.,

пени в размере 8 398,86 руб.

В обоснование административного иска указано, что Марковский В.И. состоит на учете в МИФНС № 9 в качестве налогоплательщика. По состоянию на 03.01.2023 г. у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС (единый налоговый счет), в этой связи начислены пени.

В связи с неуплатой налога, пени в установленный срок в адрес Марковского В.И. направлено требование, которое не исполнено налогоплательщиком, в этой связи налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отме...

...нен по заявлению должника.

Отменяя судебный приказ, Марковский В.И. не уплатил в добровольном порядке указанную задолженность.

Представитель МИФНС № 9 заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается его личной подписью в расписке (л.д.104).

Административный ответчик Марковский В.И. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен, что подтверждается его личной подписью в расписке (л.д.99), заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.100), к заявлению приложил кассовые чеки о внесении денежных средств на единый налоговый счет 29.01.2024 г. в размере 634,00 руб., 448,00 руб., 9994,00 руб.

Учитывая извещение сторон о времени и месте слушания дела, их просьбу о рассмотрении дела в отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным провести слушание дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев административные дела судебного участка № <адрес> №, № №, №, а также административное дело Тихвинского городского суда Ленинградской области №, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

30 января 2024 года вынесенный мировым судьей Ленинградской области судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области судебный приказ от 23.01.2024 г. по делу № о взыскании с Марковского В.И. задолженности по налогам, пени в размере 19 474,86 руб., отменен, поскольку Марковский В.И. заявил о несогласии с судебным приказом.

Исходя из положений закона и даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа по делу №а№ (30.01.2024 г.), направления в суд административного иска (09.04.2024 г.), суд полагает, что срок для обращения в суд административный истец не пропустил.

Судом установлено, что Марковскому В.И. в связи с неуплатой налогов МИФНС № 9 направлено заказным письмом № (04.07.2023 г. истек срок хранения) требование № от 24.05.2023 г. об уплате в срок до 19.07.2023 г.:

транспортного налога в размере 31 991,46 руб. (недоимка),

налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 92 842,83 руб. (недоимка),

налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 11 886,00 руб. (штраф),

налога на имущество физ.лиц в размере 715,71 руб. (недоимка),

земельного налога в размере 1 041,00 руб. (недоимка),

штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 3472,00 руб. (штраф),

штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 1000,00 руб. (штраф),

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекший до 01.01.2023 г. в размере 62 404,15 руб. (недоимка),

страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетный период, истекший до 01.01.2023 г. в размере 7 419,56 руб. (недоимка),

пени в размере 28 704,75 руб. (л.д.33-35,36).

В настоящем иске истец требует взыскать с ответчика по требованию № от 24.05.2023 г. задолженность по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, иная задолженность требуется ко взысканию с ответчика в административном деле Тихвинского городского суда Ленинградской области №.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как указано в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно абз. 1 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

С учетом приведенных норм НК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ требование № от 24.05.2023 г. об уплате налогов, несмотря на возврат заказного письма за истечением срока хранения, считается доставленным ответчику.

Срок уплаты недоимки по требованию - до 19.07.2023 г., 08.08.2023 г. налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности с Марковского В.И. (ч.4 ст. 46 НК РФ) (л.д.37).

Доказательств уплаты в установленный в требовании срок налогов и пени ответчик Марковский В.И не представил.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд находит административный иск законным и обоснованным, поскольку ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил.

Размер пеней, указанных в исковом заявлении, соответствует расчету истца, пени начислены за период с 01.01.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 8 398,86 руб. (расчет пени на л.д.39), расчет пени ответчиком не оспорен.

Денежные средства, внесенные ответчиком Марковским В.И. на единый налоговый счет 29.01.2024 г. в размере 634,00 руб., 448,00 руб., 9994,00 руб. – итого на сумму в 11 076,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками о внесении платежей (л.д.67,102), учтены налоговым органом и распределены в счет недоимки по сроку платы 02.12.2021 г.:

10 235,99 руб. в счет недоимки по страховым взносам на ОПС за 2021 г.,

840,01 руб. в счет недоимки по страховым взносам на ОМС за 2021 г. (л.д.52,83-92).

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, то с учетом подп. 1 п. 1 ст. 33319 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 779,00 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Марковского Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, задолженность:

по транспортному налогу за 2022 год в размере 9 994,00 руб.,

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 448,00 руб.,

по земельному налогу за 2022 год в размере 634,00 руб.,

пени за подлежащие к уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 8 398,86 руб.

Взыскать с Марковского Владимира Ильича в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину 779,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья И.В. Удюкова

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Марковскому Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, УСН, налоговым санкциям, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Марковскому В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в <данные изъяты> руб., земельному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., УСН за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам за 2021 год в размере <данные изъяты> коп., пени за подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты>. 03 коп.

В обоснование иска Инспекция указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Марковский В.И. и в соответствии со ст. 357 НК РФ, Областным законом «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, ст. 388 НК РФ и ст.400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как согласно имеющимся у Инспекции сведениям за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль №, автомобиль №; автомобиль №, автомобиль №; квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, квартира по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок – <адрес>, кадастровый №, земельный участок – <адрес>, № б/н, кадастровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Марковского В.И. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> коп., которое до настоящего времени не погашено. Инспекцией произведено начисление транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2021 год. Сумма начисленного налога составила <данные изъяты> руб. В связи с этим налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2021 год. Налоговому уведомлению прилагались квитанции для уплаты вышеуказанных налогов. Уплата данных налогов в установленный законодательством срок Марковским В.И. не производилась. В связи с неуплатой Маркоским В.И. имущественных налогов по налоговому уведомлению № налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Кроме того, Марковский В.И. является плательщиком страховых взносов. Уплата взносов за 2021 год в размере <данные изъяты> коп. в установленный законодательством срок Марковским В.И. на производилась. В связи с неуплатой страховых взносов налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. В соответствии со ст. 31 и ст. 88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная проверка налоговых деклараций, представленных Марковским В.И. При поверке соблюдения налогового законодательства установлено: Маковским В.И. ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная декларация по УНС за 2021 год. Налог в размере <данные изъяты> руб. в бюджет не перечислен. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марковскому В.И. доначислен налог в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. и начислены пени в размере <данные изъя...

...ты> коп. Марковский В.И. не представил копии запрашиваемых документов в соответствии с поручением об истребовании документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марковскому В.И. начислен штраф в соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой Марковским В.И. налога, пени, налоговый санкций налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - земельный налог в размере <данные изъяты> год; - налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> год; - налоги УСН в размере <данные изъяты> 2021 год; - неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере <данные изъяты> руб.; - пени в размере <данные изъяты>.; - страховые взносы ОПС в размере <данные изъяты> коп. за 2021 год; - транспортный налог в размере <данные изъяты> год. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов страховых взносов налогоплательщиком не исполнена на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение направлено Марковскому В.И. заказным письмом. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марковского В.И. задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., по УНС за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., по налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам за 2021 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательствам о налогах и сборах соки в размере <данные изъяты> коп. На основании указанного выше заявления Инспекции мировым судьей вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ Марковский В.И. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ. Отменяя судебный приказ Марковский В.И. указанную задолженность не уплатил.

В судебное заседание Инспекция своего представителя не направила.

Ответчик Марковский В.И. исковые требования Инспекции признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 113).

Как установлено положением ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части.

Положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Выслушав Марковского В.И., исследовав материалы дела, суд принял во внимание признание иска административным ответчиком, нашел иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных требований, и с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Тихвинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Марковскому Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, УСН, налоговым санкциям, страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Марковского Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., УСН за 2021 год в <данные изъяты> руб., налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам за 2021 год в размере <данные изъяты> коп., пени за подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Марковского Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета Тихвинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья______________________ Алешина Н.С.