Мармуз Валентин Анастасиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

истца Мармуз В.А.

представителя истца Хасановой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мармуз В.А. к Мармуз С.А., Мармуз В.А., Кугубаевой А.В. о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец Мармуз В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\20 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м.

В обоснование иска Мармуз В.А. указал, что является наследником первой очереди матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками первой очереди являются его родные братья Мармуз С.А., Мармуз В.А., и сестра Кугубаева А.В.

В предусмотренный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Урупского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти матери. Его братья и сестра отказались нотариально от причитающейся им доли наследства в пользу истца.

После предоставления нотариусу правоустанавливающих документов на наследство – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – было установлено, что доля наследодателя ФИО 1 в указанной квартире состоит из 1/5 доли по договору на продажу квартир (домов) в собственность граждан от 4 марта 1993 года, 1\10 доли на основании свидетельства о праве собственности от 12 февраля 1998 года, выданного государственным нотариусом Урупской государственной нотариальной конторы. Кроме того, на основании решения Урупского районного суд...

...а от 22 декабря 1995 года с ФИО 1, Мармуз С.А., Мармуз В.А. в пользу ФИО 2 и ФИО 3 была взыскана доля наследственного имущества солидарно в размере 1818656 рублей. Взыскание в денежном выражении доли имущества было произведено, в том числе и за 2\40 (1\20) долю в указанной квартире, которая принадлежала ФИО 2 и ФИО 3 на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно решению суда стоимость данной доли была определена в размере 1402352 рубля. 3 февраля 1996 года ФИО 1 выплатила ФИО 2 и ФИО 3 в счет наследственной доли квартиры 1400000 рублей, что подтверждается распиской. Однако права собственности на приобретенную долю так и не зарегистрировала в установленном порядке.

Нотариус разъяснила, что необходимо 2\4 доли от 1\10 доли, или 1\20 долю квартиры, включить в состав наследства в судебном порядке.

В судебном заседании истец Мармуз В.А. и его представитель Хасанова Г.Ю. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Мармуз С.А., Мармуз В.А., Кугубаева А.В. и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, удовлетворению заявленных требований не возражают.

Выслушав истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО 1, ФИО 4, Кугубаевой А.В., Мармуз С.А. и Мармуз В.А., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 4 марта 1993 года и регистрационным удостоверением Республиканского БТИ № 226 от 22 февраля 1995 года (л.д. 7-9).

После смерти ФИО 4 в собственность ФИО 1 была передана 1\10 доля указанной квартире в качестве имущества, совместно нажитого в период брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 12 февраля 1998 года, выданным государственным нотариусом Урупского государственной нотариальной конторы (л.д. 10).

Как видно из свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом 22 августа 1995 года, право собственности на 1\10 долю квартиры перешло к наследникам ФИО 4 - супруге ФИО 1, дочери ФИО 5 и родителям ФИО 2 и ФИО 3 (л.д. 11).

На основании решения Урупского районного суда от 22 декабря 1995 года ФИО 1 в счет причитающейся родителям ФИО 4 1\20 доли спорной квартиры выплатила денежную компенсацию в размере 1400000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей, о чем имеется расписка (л.д. 12-14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 4).

Истец по данному делу Мармуз В.А. приходится сыном ФИО 1, и соответственно, является наследником первой очереди (л.д. 5-6).

Из наследственного дела № 112\2016 усматривается, что Мармуз В.А. 9 сентября 2016 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО 1 Его братья Мармуз В.А., Мармуз С.А. и сестра Кугубаева А.В. отказались от наследства в пользу брата – истца Мармуз В.А.

Таким образом, поскольку наследодатель ФИО 1 после смерти супруга ФИО 4 в счет причитающейся родителям супруга 1\20 доли спорной квартиры выплатила им денежную компенсацию, право собственности на указанную долю перешло к ней и, соответственно, данная 1\20 доля принадлежала на день смерти ФИО 1 В силу ст. 1112 ГК РФ указанная доля входит в состав ее наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о включении в состав наследства 1\20 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мармуз В.А. к Мармуз С.А., Мармуз В.А., Кугубаевой А.В. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\20 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева