Маршак Борис Исаевич
Дело 2-1517/2016 ~ М-858/2016
В отношении Маршака Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-1517/2016 ~ М-858/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коняхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маршака Б.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршаком Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-1517/16
г. Волоколамск 30 мая 2016 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршака Б. И. к Успенскому А. А. о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Маршак Б.И. обратился в суд с иском к Успенскому А.А., с учетом уточненных требований, просит признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что наследство принял, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за разночтений в документах БТИ и свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в определении площади жилого дома.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков Я.Л. поддержал исковые требования.
Ответчик Успенский А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени дела извещен, возраженийна иск не представил.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переход...
Показать ещё...ит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно данных технического учета площадь указанного жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указана без учета проведения технической инвентаризации по справе Чисменского сельского Совета, общая площадь дома лит. <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Чисменского сельского совета и зарегистрированного в реестре за №, является Маршак Б.И., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство в установленном законом порядке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Маршака Б.И. подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Маршаком Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья
Свернуть