Мартенс Валентина Владимировна

УИД 66RS0031-01-2018-000457-26

Дело № 2-357/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

06 сентября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коновалова Е.А.,

с участием истца Ардановой Д.В.,

представителя истца Ардановой Д.В. - Саркисова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Мартенс В.В., Эймих Ю.А.,

представителя ответчиков Мартенс В.В., Эмих Ю.А. - Донских Л.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардановой Дании Вазиховны к индивидуальному предпринимателю Мартенс Валентине Владимировне, Эмих Юлии Александровне об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести оплату обязательных взносов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда,

установил:

истец Арданова Д.В. обратилась в Качканарский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартенс В.В. об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести оплату обязательных взносов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец Арданова Д.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 139 295 рублей 70 копеек в качестве переработки за период с 01 марта 2017 года по 14 марта 2018 года, 22 387 рублей 40 копеек - компе...

...нсацию за неиспользованный отпуск; 38 838 рублей - уплату НДФЛ; 95 719 рублей 23 копейки - оплату налогов с фонда оплаты труда, судебные расходы.

Определением суда от 31 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Эмих Ю.А.

В подготовительной части судебного заседания истец Арданова Д.В. и соответчики Мартенс В.В., Эмих Ю.А. заключили мировое соглашение о следующем:

Арданова Д.В. самостоятельно несет остальные (не возмещенные ИП Мартенс В.В. по п. 1 настоящего соглашения) судебные расходы.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Арданова Д.В. и её представитель Саркисов С.А. просили утвердить указанное мировое соглашение, так как оно наиболее соответствует интересам обеих сторон. Производство по делу просили прекратить, указав, что последствия им разъяснены и понятны.

Ответчики Мартенс В.В., Эмих Ю.А. и их представитель Донских Л.В. также просили суд утвердить указанное мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Тандер», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между Ардановой Д.В. и Мартенс В.В., Эмих Ю.А. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как суть иска вытекает из трудовых отношений, участниками которых являются только истец и ответчики. Права и законные интересы истца и ответчиков соблюдены.

Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ардановой Данией Вазиховной и Мартенс Валентиной Владимировной, Эмих Юлией Александровной о следующем:

Арданова Д.В. самостоятельно несет остальные (не возмещенные ИП Мартенс В.В. по п. 1 настоящего соглашения) судебные расходы.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Ардановой Дании Вазиховны к индивидуальному предпринимателю Мартенс Валентине Владимировне, Эмих Юлии Александровне об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести оплату обязательных взносов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова